Племенной скот

Наверное, надо было начать с того, что эта книга никак не воспринимается у меня в оригинальном названии. Всему виной обложка, на которой внизу крупными буквами написано «apocalyptic». И хоть они прозрачные, привлекают внимание больше, чем желтые буквы вверху.А еще какое-то время мне хотелось называть эту книгу «Скотный двор». Ну, сами понимаете.Но давайте я прежде скажу, что мне книга понравилось. Не так сильно, как «Театр черепаховой кошки», но ничего от этой книги экстраординарного я не ожидала. Кроме языка Лебедевой, и это я получила сполна. --------------------------------------------------------- Эта книга написана раньше Театра, и отрадно видеть, как автор улучшил навыки. Я даже заметила идеи, которые в Театре получили развитие. Книга на твердую четверочку. Но нельзя сказать, что она хуже. Она другая – другая тема, другое владение материалом и языком. И эта книга во многом оставила меня неудовлетворенной. Сама хочу разложить это по полочкам.1) Апокалипсис и постапокалипсис – это не моя тема. На примере этой книги я еще раз в этом убедилась, хотя она далека от среднестандартизированной книжки такого плана. По сути это не постапокалипсис, а антиутопия. Частенько замечала у себя невольные ассоциации с элоями и морлоками Уэльса. И вот не тяжело мне было читать на эту тему, но сам метод всегда вызывает у меня вопросы и непримерение. Разделение людей на два противоборствующих лагеря, в рамках такого жанра, всегда мне кажется неправдоподобным. Для меня это как черное и белое, слишком уж «чисто», хотя и есть в любом случае «примеси».2) Возвращаясь к той же апокалиптике. Конкретно мое ощущение. Замечала, что если бы то же произошедшее было на некоей планете, в некоем другом мире, не на Земле, фантастическое допущение о произошедшей катастрофе, да и обо всех последующих событиях, воспринималось бы как само разумеющееся. Но когда это происходит по сюжету с нами, с нашей страной, с нашей Землей – вот в это я не верю. Потому что у меня перед глазами другое развитие ситуации. К тому же, я не считаю, что отключение энергопитания повлияет на людей именно так, как это было в книге, и так быстро. Потом, я не могу поверить, что оставшиеся в городе достигли всего за 200 лет такого прорыва – после полного упадка. И это не скептицизм. Что люди, городские, не протянули за эти годы руки в поля, деревни для их освоения – для освоения новой территории, для захвата власти на новой территории – я не верю. А как же тогда сотрудничество с другими государствами? У них то же самое произошло? И то, что все на полном попечении машин, я тоже не верю, потому что машины должен кто-то обслуживать. Материалы ведь портятся, модели устаревают. Их обслуживают другие машины? Но тогда эти другие машины должен кто-то обслуживать. Иначе это замкнутый круг. Который, логично, должен завершиться человеком. В общем, апокалиптика – не моя тема. 3) Так как была заявлена сказочная тема, мне было интересно посмотреть, как автор ее реализует. Вообще после прочтения «Исторических корней волшебной сказки» на все сказки и произведения, стремящиеся сказочную тему использовать, я смотрю по-другому. Потому что иначе уже нельзя. Когда ты знаешь, откуда все пошло и насколько глубоко уходит корнями, на попытки современной, даже не интерпретации, а просто современных размышлений смотришь с долей грусти. Потому что видишь, насколько размышления получаются поверхностными. Здесь же мы видим незаметное проникновение сказочной веры в жизнь деревенских людей, с течением времени все большее и большее. Не поверить этому не получается, потому что язык затягивает в это, и достигается эта вера, да и многое в этой книге, с помощью языка.Но. Как только ты окунулся в эту сказку, она разрушается другим взглядом на жизнь – городским. Сюжет этой книги и строится на этом противопоставлении, но это убивает сказку. Первое в сказке – вера. И когда тебе эту веру планомерно рушат, потом выстраивают и опять рушат, и так по кругу – из-за этого пропадает все очарование сказки. А этого не должно быть, если это сказка.Но проблема как раз в том, что произведение – не сказка. И не постапокалипсис. И не совсем антиутопия. А из-за этого сочетания воспринимать книгу странно. Потому что жанры уж очень различны, и их стыки ломают всю устоявшуюся в голове картину.------------------------------------------------------------------ На этом, ура, мои претензии закончились. И надо сказать, что в том числе из-за моего неприятия этих моментов, книга заставила меня много думать. Я могла отрываться на одной странице по 2-3 раза, и думать. И не потому, что текст был неувлекательным. Просто многие, уже перечисленные моменты, я не принимала. Что не мешало мне историей наслаждаться.Язык – тут мне придраться не к чему, и как я уже говорила, в Театре он только улучшился (что очень правильно). Насчет подачи – у меня возникало ощущение, что историю можно было расширить, что подавать информацию немного по-другому, но как – я и сама не знала. Задача поставлена сложная, и тема совсем не моя, поэтому размышлять над этим не очень-то хотелось.Но что безупречно – выписанный мир, живые, все без исключения, герои, проработанная культура и человеческая психология – о, за последним мне уже во второй книге так приятно следить! Когда еще решения принимаются в считанные мгновения, а сколько за это время успевает произойти в головах людей!---------------------------------------------------- Поэтому «пятерку» мне не дает поставить жанр и то, что я эту раннюю книгу читала второй. Но в остальном – я довольна! И хочу порекомендовать всем, кто любит реальную прозу и любит думать – потому что фантастичные элементы здесь всего лишь «прикрытие» наших реальных страхов и мечтаний.

Давно я не читала ничего столь оригинального по сюжету, с таким приятным, тягучим как мед языком, с элементами русского фольклора - замечательно провела время! Очень сложно определить жанр - это и не любовный роман - нет единой любовной линии, и не постапокалипсис как таковой - очень мягко для этого направления. Добротная и неожиданная российская фантастика. Поставить пятерку мне помешала некоторая "сыроватость" повествования: несмотря на очень серьезные темы и пронзительные моральные страдания персонажей, они не вполне меня затронули. Концовка показалась несколько нелепой или попросту "слитой". Описания нового мира на самом деле чарующи и волшебны, а вот о мире в черте города читатель так ничего и не узнает, кроме пресловутой проблемы с деторождением. Однако перечитывать буду обязательно, в первую очередь из-за языка.