Разница между 2.0. Английские синонимы? бесплатное чтение

© Кирилл Шатилов, 2023

ISBN 978-5-0060-7874-1 (т. 2)

ISBN 978-5-0053-6234-6

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

От автора

Дорогие читатели и любители английского языка!

Рад снова видеть вас на этих как всегда не совсем серьёзных страницах, посвящённых теме схожести и различий английских слов. Перед вами моя вторая книжка на эту тему. Первая, как легко догадаться, называлась (и называется) просто «Разница между».

На сей раз, я постарался не повторяться и подошёл к теме чуть иначе. Если раньше я обращал внимание на пары именно синонимов, то дальше вы увидите не только их и не только в парах, но и те слова и словосочетания, которые в нашем с вами русскоязычном понимании частенько путаются между собой. Фактически же под одной обложкой собраны мои короткие статьи и размышления, которые вы могли видеть и даже читать в моём блоге на сайте best-repetitor.jimdofree.com или в «живом журнале» по адресу kirill-shatilov.livejournal.com.

Кроме того, я счёл небезынтересным снабдить все приводимые здесь слова этимологическими справками, которые красноречиво показывают, на какой почве и особенно в какое время основной пласт английской лексики складывался.

Выводы делайте сами.

Разница между Able и Capable

Кто же не знает конструкцию to be able to, которая приходит нам на помощь, когда нужно забросить модальный глагол can в будущее или одноразовое прошедшее! Однако едва ли вы без разминки объясните, в чём разница смыслов таких предложений, как:

I am able to do it.

I am capable of doing it.

Внешне, да, согласен, разница заметна. Прилагательное able прекрасно уживается c последующим инфинитивом, тогда как прилагательное capable почему-то предпочитает предлог с последующим герундием (ну, или существительным). Однако смысл как будто один и тот же: я могу, я в состоянии это сделать.

Разница, разумеется, есть. Оказывается, в случае с able я говорю о том, что могу сделать прямо сейчас, тогда как capable говорит о моём потенциале, т.е. о будущем. Причём это не жёсткое правило, но общая тенденция, что для живого и развивающегося языка вещь, прямо скажем, не менее важная.

Примечательно, что та же разница прослеживается и в образованных от этих прилагательных существительных:

This technology has the ability to grow crops in the desert (сейчас)

This technology has the capability to end world hunger (в перспективе)

Наконец, от обоих прилагательных можно образовать, хотя и разными приставками, слова с противоположными им значениями – unable и incapable, что всегда неплохо помнить школьникам, сдающим ЕГЭ:

The disease made him unable to move without pain.

The treatments are incapable of curing the disease.

В первом примере описывается текущее состояние больного, во втором – неважнецкая перспектива лечения болезни в принципе.

Чтобы не заканчивать эту тему на грустной ноте, напомню: после able пишите (и говорите, разумеется) to с глаголом, после capable – of с герундием или существительным.

This guy is able to break a concrete block with his bare hands, yet I don’t think he’s capable of violence.

Able появилось в английском языке в XV веке благодаря тогдашнему французскому прилагательному able, образованному в свою очередь от латинского habilem/habilis («лёгкий, удобный»), образованному в свою очередь от глагола habere («держать»).

А ещё поздние латиняне знали прилагательное capabilis, означавшее «способный держать». Из него французы сделали capable в том же значении. Англичане прибрали его к рукам в лихие 1590-е.

Разница между Accident и Incident

Наше с вами слово «инцидент» произошло, как всем известно, от итальянского… простите, латинского слова incidentis, т.е. «случающийся», и означает «случай, недоразумение, происшествие (обычно неприятное), столкновение».

Англичане заполучили свой Incident оттуда же, правда, их филологи считают, что виновато причастие настоящего времени от глагола incidere – incidens, но это так, детали.

Слово Accident в русский язык за ненадобностью не вошло, поскольку происходит всё от того же итальянского… простите, латинского глагола cedere («падать»), только с другой приставкой. У нас своих «случаев» и «происшествий» хватает, чтобы ещё пускать в речь два «цидента», не правда ли? Но мы не про «великий и могучий», а про бедный и неказистый.

Итак, друзья, почему, если оба слова означают «случай», англичанин всегда скажет Accidents happen, но не скажет Incidents happen? Не задумывались?

Меня когда-то в советской школе учили, мол, одно плохое, другое, ну, такое, неплохое… Но это не совсем так.

Оказывается, любой Accident можно назвать Incident, однако далеко не каждый Incident можно назвать Accident. И это притом, что Incident подразумевает нечто общее, тогда как Incident – нечто конкретное. Запутались? На самом деле никакой путаницы нет, всё вполне логично.

Если вы вздумали посмотреть или почитать «новости» (извините, но без кавычек я это слово писать разучился), то непременно заметите, что словом Incident англичане называют любое событие: хорошее, плохое, важное, пустяковое, намеренное, случайное и т. п. Банк ограбили – incident, Рональдо с бойфрендом расстался – incident, президента уволили – incident.

С другой стороны, если что-то произошло по ошибке, а тем более если кто-то при этом пострадал, то это те же англичане наверняка назовут Accident. Например, автомобильную аварию. Или трагическое событие на каком-нибудь китайском заводе (уж и не знаю, бывают ли другие, некитайские), повлекшее исключение владельца-миллионера из коммунистической партии со строгим выговором. Если вы облили кого-нибудь кофе – это, извините, англичанин тоже расценит как accident, особенно если вы облили его.

Таким образом, за невинным сообщением типа:

The incident occurred on Main Street at around 2:30 AM

…может скрываться вообще-то настоящий accident с пьяным водителем и многочисленными трупами. Он же просто выпил и врезался в толпу пешеходов совершенно случайно. Спросите хоть Мишу Ефремова, как это делается, ну, в смысле, чтобы не «с отягчающими», на годы, в зоне, а дома, в московском тепле и уюте, с досрочным и без долгих перерывов между съёмками.

При этом если бы тот же водитель вышел из машины, взял камень и швырнул им в пытающегося арестовать его полицейского, это скорее бы сошло за Incident, поскольку носило бы сугубо намеренный характер.

Разница между Accurate, Exact и Precise

Поговорим об английской точности. В чём разница (если она вообще есть), когда вы призываете собеседника:

Be accurate

Be exact

Be precise

Давайте разбираться по порядку.

Наши словари переводят Accurate как «точный». Но в английском есть нюансы. Поскольку Accurate может означать и «совершенно точный», и «почти, достаточно точный». Всё, как всегда, зависит от контекста и сочетания. Скажем, «точное число» будет accurate number, и тут места для неточностей быть не может. А вот «точное описание» и тем более «точное предположение» может иметь натяжки, но при этом тоже будут переводиться как accurate description или accurate estimate соответственно. Именно в силу этого прилагательное Accurate имеет разные «степени точности»: extremely (perfectly, totally) accurate, если подразумевается «совершенно точный» или reasonably (generally, largely, pretty, fairly) accurate, если точность относительная.

А вот Exact может быть только «совершенно точным». Поэтому, скажем, все шесть «Джоконд», которые одновременно демонстрировались в начале XX века в разных музеях мира после её пропажи из Лувра и чудесной находки в мусорном баке можно назвать exact copies или exact replicas.

К такой же «совершенной точности» призывает и слово Precise, например, когда речь идёт о (раз) мере (precise measurement) или формулировке (precise wording). Однако у Precise есть и переносное значение, делающее его синонимом скорее clearly. Так какое-нибудь precise description будет пониматься англичанами не столько как «точное», сколько как «ясное, понятное описание».

Таким образом, имеем:

Be accurate = Будь поточнее

Be exact = Говори точно

Be precise = Выражайся внятно

Хотя, конечно, перевод этот условен. Как и везде, точность перевода зависит от контекста.

Прилагательное Accurate появилось на Британщине в 1610-е и первоначально означало нечто сделанное с заботой, поскольку то же самое подразумевало исходное латинское причастие accuratus. Точность англичане ему добавили через сорок лет.

Латинское же причастие exactus стало предтечей Exact, говорят, в 1530-е.

Что до Precise, то оно первоначально было латинским причастием praecisus, подразумевавшим нечто отрезанное. Французы XV века сделали из него précis, называя так всё компактное и короткое. До британских берегов оно доплыло лишь к середине XVI века.

Разница между Ache, Pain и Hurt

Два первых слова мы обычно знаем как существительное «боль», последнее – как глагол «болеть». Хотя, если вы посвящены в нюансы английского или читаете не первую мою вещицу на его тему, то прекрасно понимаете, что перед вами и три существительных, и три глагола. Разница лишь в том, когда что правильно, точнее, уместно применять.

Боль в смысле Ache – это скорее разной степени дискомфорт, который продолжается некоторое время. Обычно дискомфорт этот связан с конкретной частью тела – headache, stomachache, toothache или earache. Если вы занимаете спортом, то после тренировки вы тоже испытываете Ache. Одним словом, да, это боль, но не настолько сильная, чтобы её нельзя было терпеть.

Давным-давно, веке в XVI, глагол произносился как современный «эйк», а вот существительное звучало «ейч», что не странно, поскольку даже сегодня мы имеем пары типа speak и speech. Писалось тогда существительное и æche, и ece, а глагол – aken или acan. В XVIII веке кто-то решил, что глагол имеет греческое происхождение, где «боль» называлась akhos (что, скорее всего, делает её далёким родственником английского awe, но это уже другая история). В итоге оба слова стали читаться и произноситься одинаково, как глагол.

Боль в смысле Pain гораздо сильнее, внезапна и её труднее игнорировать. Если вы всё тот же спортсмен, то она посетит вас не после тренировка, а во время, когда вы что-нибудь вывихните или сломаете. Если у вас есть старенький английский дедушка, вы часто слышите от него жалобы на aches and pains, то бишь на тупые и продолжительные или резкие и неожиданные боли.

В английский Pain пришло вместе с французами в XI веке. Те использовали слова peine (существительное) и pener (глагол). Поначалу Pain ещё понималось как «наказание», отчего до наших дней сохранилось выражение on pain of death, которое словари обычно переводят «под страхом смерти».

Иероглиф Hurt стоит в этой троице несколько особняком, поскольку чаще используется либо как глагол, либо, на худой конец, как прилагательное, но не существительное. Если у вас заболели плечи, вы скажете по-английски либо My shoulders hurt, либо I have a pain/ache in my shoulders.

Кроме того, глагол Hurt выступает синонимом глагола injure:

Don’t play with that knife – you could hurt yourself.

Примечательно – все три слова объединяет то обстоятельство, что они могут описывать как физическую, так и эмоциональную боль:

My son is in prison; the situation is causing me a lot of heartache.

It took her years to move past the pain of her divorce.

I was extremely hurt that he didn’t invite me to his wedding.

Как говорится, у кого чего болит…

Разница между Actual, Current и Present

Меня тут давеча спросили, чем отличаются английские прилагательные (хотя, конечно, просто иероглифы) Actual, Current и Present. Подумав, я ответил, что Actual из этого ряда вообще можно смело исключить. По той простой причине, что если прилагательные Current и Present так или иначе говорят о текущем моменте (в противоположность прошлому и будущему), то Actual говорит о правде (в противоположность лжи). Например:

The language spoken in Brazil is actually Portuguese, not Spanish.

Или, допустим:

This article claims that unemployment is at 5%, but the actual rate is around 8%.

В поздней латыни было слово actualis, означавшее «относящийся к действию, активный». В XIV веке появилось старофранцузское actuel в смысле «существующий сейчас». Примечательно, что первое значение английского Actual начала XV века было схоже с латинским, тогда как «французское» значение оно приобрело лишь к его концу. Это простенькое обстоятельство в пытливых умах может вызвать немало справедливых сомнений по поводу того, когда, почему и на что латынь влияла, но мы с вами не станем отклоняться.

Что касается парочки Current и Present, то сами англичане разницы в них обычно не замечают и называют «синонимами», однако если их припереть к стенке и расспросить с пристрастием, выясняется, что Current чаще используется, когда подразумевается «сейчас вообще», а Present – когда «прямо сейчас». К примеру:

My girlfriend currently lives in New York, but she’s in Los Angeles at present.

Или:

The current situation is good, but the present case is an emergency.

Стоит также заметить, что со словом Present можно легко ошибиться. Скажем, вышеуказанное выражение at present, действительно, означает «сейчас», а вот схожее с ним наречие presently может пониматься и как «сейчас», и как «очень скоро»:

She is presently working on a new project.

…в противоположность:

He will be here presently.

Не ошибиться в этой ситуации, кстати, довольно просто: если используется глагол will, то presently означает «очень скоро», если глаголы is/are, то «сейчас».

В XIV веке Current просочился в английский опять же из французского. Писался он curraunt и понимался как «текущий» (из-за французского причастия настоящего времени corant, образованного от глагола corre, пришедшего во французский в форме латинского currere). Смысл «течения» перешло и в слово «валюта» (currency), которая течёт между банками (а bank – это, как вы знаете, ещё и «берег реки»).

Прилагательное Present проделало в то же время тот же самый путь. Говорят, изначально оно и использовалось как «присутствующий в том же самом месте». В начале XV века его стали также использовать в значении «существующий, наличествующий». Мне, правда, оно кажется состоящим из частей pre (заранее) и sent (посланный), что косвенно подтверждается латинским исходным глаголом præesse, также распадавшимся на приставку præ– («до») и глагол esse («быть»). Но я не настаиваю.

Разница между Afraid, Scared и Frightened

Поскольку в английском языке, как и в балете, важнее всего позиция, обратим внимание на то, что, в отличие от Frightened, и Afraid, и Scared обычно оказываются в положении между глаголом to be и предлогом of. При этом и значение у них будет просто-таки одинаковое:

She’s afraid of spiders = She’s scared of spiders

При очень большом желании Frightened туда тоже можно засунуть, однако настоящие англичане делать это избегают.

С другой стороны, в сладкую (страшную) парочку выстраиваются только Frightened и Scared, когда в высказывании есть активный деятель (подлежащее):

The loud noise scared me.

The loud noise frightened me.

За разницей между ними мне пришлось, как обычно, сходить на буржуйские форумы, где носители (носителям) любят задаваться (задавать) подобными вопросами. Выяснилось, что в целом разницы нет. «Её не проходят в школах», как пошутил один из участников. Хотя, её, конечно, не может не быть, поскольку ни в одном языке не выживут два слова, означающие одно и то же на 100%. Из обсуждения я вынес для вас следующее:

Frightened передаёт более серьёзный испуг, нежели Scared. Кроме того, передаваемый им испуг всегда неожидан, внезапен, тогда как Scared в принципе может даже иметь при себе указания на его степени (more или less).

От обоих глаголов можно образовать прилагательные, точнее, прилагательное и причастие, которые всегда будут стоять как определения к источнику страха, например:

It was a scary experience.

It was a frightening experience.

Что до прилагательного Afraid, то оно выпадает из этой обоймы потому, что передаёт наше всегдашнее состояние по отношению к тому или иному предмету, будь то собаки, высота или… английский язык.

Напоследок по традиции замечу, что прилагательное Afraid, уходит корнями в латынь (причём вульгарную), где был глагол exfridare, гибрид, который буквально означал «забирать из мира» (в смысле «покоя»). Древние французы сделали из него esfreer («мешать, безпокоить»), откуда появился англо-фанцузский afrayer, и, наконец, английский забытый глагол afray («пугать»). Сегодня вы его редко-редко встретите в форме fray.

Scared – образование более позднее. На Солнечный Альбион слово заплыло из Скандинавии, где его звали skirra и означало оно «пугать» или «предотвращать» (видимо сродни нашему «спугнуть»). Зафиксирован этот глагол в лихие 1590-е в форме skerren.

Глагол frighten – ещё более поздний. Англичане до него додумались лишь в 1660-е, образовав от исконного местного fright, который в древности писался fyrhtan, а в какой-нибудь славной Нортумбрии – вообще fryhto. Прибавить к нему ing-овое окончание, чтобы получить активное причастие frightening, они решились лишь в 1715 году.

Разница между Agenda, Schedule и Itinerary

Предлагаю начать разбор с конца, поскольку Itinerary – вещь специфическая, хотя тоже и «перечень», и «график», но только тех мест, которые планируется посетить во время путешествия, иначе говоря, это то, что мы назвали бы «маршрутом» (где мы с вами будем и что там увидим).

Под Agenda может пониматься и список дел, и перечень задач, и повестка дня, которую всегда полезно иметь на собраниях, чтобы они не слишком затягивались. Таким образом, хорошо, когда какие-то вопросы находятся on the agenda или on your agenda. Сегодня всё чаще можно услышать выражение a hidden agenda, подразумевающее то, что разные так называемые «правительства» замышляют и делают в пику тому, что говорят послушному народу через свои лукавые СМИ.

Многие англичане сегодня ставят знак равенства между agenda и calendar. Вы спрашиваете их о планах на ближайшее время, а они вам в ответ:

Let me check my agenda.

Видимо, им кажется, что так звучит более деловито. Хотя на самом деле здесь как раз правильнее было бы вспомнить про Schedule, поскольку он подразумевает не просто список дел, но и их точную привязку к определённому времени. Скажем, вы пришли на конференцию и получаете Schedule, где говорится, кто в котором часу выступает, а когда планируются «бреши для кофе» (coffee breaks).

Именно Schedule должны следовать автобусы и поезда. Правда, частенько их расписание называется другим словом – timetable.

Schedule используется также, когда речь идёт о долгоиграющих проектах, скажем, постройка дома. В таких случаях его синонимом выступает слово timeline.

В связи с этим часто можно слышать выражения ahead of schedule, когда исходный график опережается, или behind schedule, когда от него отстают.

Наконец, иероглиф Schedule можно использовать в качестве глагола, например:

I scheduled my dentist appointment for next Thursday.

Schedule происходит от латинского schedula (полоса папируса, вошедшая в русский ироничный язык как «цидуля»), которое во французском стало cedule, а в английском конца XV века писалось sedule или тоже cedule.

Itinerary появилось в английском середины XVI века как будто напрямую из поздней латыни, где под itinerarium подразумевался рассказ о путешествии.

Agenda в чистом виде слово латинское и в 1650-е противопоставлялось теологически настроенными англичанами понятию credenda: первое отражало «вопросы практические», второе – «вопросы веры». В современном, деловом понимании Agenda стало использоваться лишь к 1882 году.

Разница между Aid, Assist и Help

Вообще-то разницы между значениями этих иероглифов в английском языке практически нет. Но есть некоторая разница в их употреблении.

Для начала запомним, что Aid и Assist считаются более формальными по отношению к Help, который за счёт этого выигрывает у них и по частоте использования в живой речи.

Что до Aid, то он (иероглиф) сегодня чаще используется в форме существительного, нежели глагола, хотя, как вы наверняка знаете, произошёл в XVI веке напрямую от старофранцузского aidier («помогать»). Например:

A hearing aid is a small electronic device that helps people with hearing problems to hear better.

Сюда же относятся такие расхожие сочетания как first aid, government aid или humanitarian aid.

В английском языке есть и похожее словечко aide, которое читается точно так же, но означает деятеля, т.е. помощника, скажем, a nurse’s aide, a teacher’s aide и т. п.

Когда мы используем Assist и Help в качестве глаголов, важно не забывать следующее:

Идущий следом за Help смысловой глагол может как иметь, так и не иметь при себе инфинитивную частичку to. Значение фразы при этом не меняется:

He helped me understand the lesson. = He helped me to understand the lesson.

Раньше мы всегда учили, что нужно ставить полный инфинитив, тогда как сегодня гораздо чаще можно услышать или даже увидеть отсутствие to. Всё меняется.

После глагола Assist можно использовать либо сочетание in + герундий, либо with + существительное:

This program assists people in finding a job.

This program assists people with their job search.

Следует также заметить, что образованное от глагола Help существительное также будет Help, тогда как соответствующее глаголу Assist существительное – Assistance. Любители спорта в этом месте могут со мной не согласиться, поскольку в некоторых видах типа бейсбола, хоккея на льду или баскетбола существует термин «assist» в значении «голевой пас».

Насчёт этимологии Aid я уже упомянул.

Современный глагол Assist, появившись в начале XVI века на Британских островах, изначально писался assisten и – опять же через французский – происходил от латинского assistere.

Глагол и существительное Help имеют сугубо германские корни. Глагол в английской древности был «неправильным», т.е. нерегулярным, и имел формы helpan, healp, и holpen (против сегодняшних help, helped, helped).

Разница между Alien, Foreigner и Stranger

Англичане называют Stranger человека, которого не знают:

When my car broke down, a kind stranger stopped to help me.

Иными словами, это наш обычный «незнакомец».

Под словом Foreigner англичане подразумевают человека, который приехал из другой страны:

The new law makes it easier for foreigners to get documents to work legally.

Иными словами, это наш обычный «иностранец».

Если иностранец проникает в вашу страну незаконным путём, то он становится юридическим термином Alien. Иногда подобных товарищей так и называют – illegal

aliens. Если эти «нелегальные иммигранты» или «чужаки» не просто оказались в чужой стране, но уже там живут, их называют resident aliens (что многим моим любознательным читателям напомнит игру Resident Evil). Напоминаю, что это язык юридический. В обиходе их по-прежнему будут называть просто foreigners.

Наконец, раз уж речь пошла про искусство (и пропаганду), нельзя не вспомнить фильм 1979 года «Чужой», который так и назывался в оригинале – Alien. Фильм, конечно, слукавил. По той простой причине, что там речь идёт об инопланетянине, а их правильно величать по-английски extraterrestrial, т.е. «внеземной». Слово Alien никакого «внеземного» происхождения не подразумевает. Поэтому я бы сказал не «Чужой», а какой-нибудь «Инородец». Во всяком случае, было бы смешнее.

Исторически слово Alien происходит от латинского alienus, пришедшего в английский, как вы сами можете догадаться, через старофранцузский, где оно таким и было – alien. Изначально понималось просто как «чужой». С середины XVI века добавилось значение «живущий не в стране рождения». С 1670-х оно расширилось до «совершенно другой по природе». Смысл «инопланетности» зародился в 1920-е.

Слово Foreigner, говорят, образовалось уже на американском континенте. Раньше человека называли прилагательным foreign (вроде того, как сегодня «американцами» или «русскими», т.е. прилагательными American или Russian, называют представителей самых разных национальностей, скрывая их истинное происхождение). Английские лингвисты в его этимологии не уверены, поэтому валят опять-таки на французов.

Наконец, Stranger берёт своё начало… от старого французского estrangier (сегодня étranger), а если копнуть поглубже, то от латинского extraneus. В качестве обращения к незнакомому человеку стало использоваться американцами в 1817 году.

Разница между All, Whole и Entirely

Иероглиф All (ведь согласно словарям, это и прилагательное, и местоимение, и существительное, и, разумеется, глагол) используется в английском языке либо с существительными, стоящими во множественном числе, либо с теми, которые называются «неисчисляемыми». Например:

All of the necklaces in this store are expensive.

All of this furniture is new.

Менее формальное Whole и более формальное Entire используются либо с теми же неисчисляемыми существительными, либо с существительными в единственном числе и подразумевают «100% этого существительного». Допустим:

I ate the whole pizza.

I finished reading the entire book in three days.

Вот ещё несколько наглядных примеров, которые иллюстрируют вышеупомянутые принципы:

I ate the entire cupcake.

Но:

I ate all the cupcakes.

Или:

The whole apple is rotten.

Но:

All the fruit is rotten.

Попутно поясню, если вы вдруг не знаете и забыли, два нюанса с приведёнными примерами.

All of the necklaces отличается от случая All the fruit – с точки зрения использования и не использования предлога of, тем что в первом случае мы говорим о многих, но разных ожерельях, а во втором – о множестве одного и того же фрукта. При этом форма fruit предполагает и единственное, и множественное число, хотя есть форма fruits, если вы говорите о разных сортах фруктов. То же самое касается, в частности, и рыб – fish и fishes, но это отдельная тема. Поэтому заодно и глагол стоит в единственном числе – is, хотя по количеству фруктов (одного вида) может быть уйма.

Иероглиф All старый, древнегерманский, и в прошлом писался eall, а означать мог не только «весь», но также «каждый», «целый» или «полностью».

Иероглиф Whole писался изначально тоже на германский манер – hal и передавал значение «целый» с подтекстом «невредимый». Отсюда, полагаю, и английское «здоровье» и «исцелять». В начале XVI ему зачем-то дописали wh-. Кстати, мои знакомые датчане ничего дописывать до сих пор не спешат, отчего у того же Ханса Кристиана Андерсена находим в стихах:

Engang du herre var i hele Norden (Когда-то ты, т. е. Дания, правила над всем Севером)

А вот Entire, как нельзя не почувствовать, латино-французского происхождения: из integrum через entier это словечко пробралось на Солнечный Альбион где-то в середине XV века.

Разница между Allow, Let и Permit

Основная разница, как оно частенько бывает в английском языке в случае сосуществования одинаковых по значению слов, в стиле. Глагол Permit из этой троицы самый формальный. Дальше идёт Allow. Наименее формальный – Let.

Кроме того, они отличаются по грамматической структуре при использовании в речи или на письме.

Так Let требует после себя прямого объекта, после которого в безличной форме ставится глагол действия (без инфинитивной частицы), то есть:

I don’t let my kids watch violent movies.

Замечу, что если кто-то по-прежнему думает, будто в предложении Let’s go, говорится Let is go, это поправимая ошибка, поскольку на самом под апострофом скрывается местоимение us.

Ещё глагол Let хорош тем, что не нужно запоминать три его формы – они все одинаковые.

С глаголами Allow и Permit используется полноценный инфинитив:

I don’t allow/permit my kids to watch violent movies.

Часто оба эти глагола употребляются англичанами в пассивных формах. Например, в языке формальных объявлений:

Smoking is not allowed.

Passengers are not permitted to use cell phones during takeoff.

Напротив, Let в пассивных конструкциях практически никогда не участвует.

Легко догадаться, что раз Let наиболее широко употребим, он имеет чисто германское происхождение. Действительно, в древности он писался lætan и имел формы let, leort в прошедшем времени и gelæten в качестве причастия, а означал и «разрешать», и «покидать, оставлять».

Глагол Allow в форме allouen появился в английском языке в начале XV века, когда его понимали как «хвалить» или «ценить». Значение «позволять» он получил к концу того же столетия. Французы в то время пользовались глаголом alouer, произошедшим от более старой формы aloer или alloiier. В латыни, как вы знаете, для этого были глаголы allaudare и adlaudare, хотя французы, похоже, ошиблись и взяли за основу глагол allocare.

Глагол Permit моложе остальных. Он появился в английском XVI века в виде permitten, который был образован от старофранцузского permetre, который был образован от латинского permittere («разрешать», «пропускать», «отпускать»).

Let me end here.

…или, как сказал бы сегодняшний француз:

Permettez-moi de terminer ici.

Хотя он же мог бы, наверное, сказать и менее напыщенно:

Laissez-moi finir ici.

Разница между Already и Yet

Сначала о схожести.

Наречия (а иногда и служебные частицы) Already и Yet используются в «настоящем совершённом» времени, т.е. в Present Perfect. При этом на долю Already приходятся утвердительные предложения, тогда как на долю Yet – вопросительные или отрицательные. Например:

Have you bought the tickets yet?

А в ответ:

Yes, I’ve already bought the tickets.

Либо:

No, I’ve not bought the tickets yet.

Иначе говоря, приберегайте Already для утвердительных ответов, а Yet – для отрицательных.

Правда, есть случай, когда и Already можно использовать в вопросе. Для этого нужно, чтобы речь шла о событии, которое произошло раньше, чем ожидалось. Скажем, если ваше чадо управилось в домашней работой по «инглишу» всего за пять минут, вы можете воскликнуть вопросом:

Have you already finished your homework?!

Оба наречия примечательны также тем, что вообще-то их присутствие в перфекте совершенно не обязательно – временной смысл понятен и без них.

Говорят, исторически Already сложилось уже к XIV веку, причём сложилось буквально – из сочетания all и ready. При этом, скажем, в датском языке оно тоже есть и выглядит как allerede.

Yet также имеет чисто германское происхождение. В старом английском оно писалось как get или gieta и означало «до сих пор» или «ранее». В древнем фризском оно же было ieta, а в среднем верхненемецком – ieuzo. Не всё же списывать на французов да латинян…

Разница между Also, Too и As well

Все три варианта используются в английском языке, чтобы указать на схожесть, похожесть, короче, подобие. Отличаются они между собой разве что местом, которое занимают в предложении.

Also, как правило, ставится перед глаголом или прилагательным:

I also like chocolate.

The pears are also delicious.

Too и As well англичане ставят в конец. При этом Too считается менее формальным и всегда отделяется запятой:

I like chocolate, too.

I like chocolate as well.

The pears are delicious, too.

The pears are delicious as well.

Сочетание As well не стоит смешивать со схожим as well as, которое, раз на то пошло, синонимично союзу and.

She bought the necklace as well as the earrings.

She bought the necklace and the earrings.

Это же сообщение можно перефразировать, чтобы задействовать рассматриваемую нами здесь троицу:

She bought the necklace. She also bought the earrings.

She bought the necklace. She bought the earrings, too.

She bought the necklace. She bought the earrings as well.

В древнем английском Also писалось eallswa и соответствовало по значению сегодняшним just as, even as, as if, so as или likewise. Образовалось оно, говорят, слиянием eal swa, то есть all + so. В XVI веке Also также сократилось до as, которое стало отдельным словом, параллельным по значению немецкому also и нидерландскому alzoo.

Что касается Too, то изначально оно было предлогом to, который в стародавние времена употреблялся ещё и как наречие, для усиления, например, the door slammed to. Со временем подобное его употребление стало считаться анахронизмом, кроме случаев «тоже» и «слишком». Поскольку оно всегда стояло в конце высказывания и оказывалось под ударением, его там и оставили, а в XVII веке добавили второе «o».

Про сочетание as well могу лишь сказать, что впервые англичане употребили его на письме лишь в конце XVI века.

Разница между Among и Between

Вероятно, вы эту разницу и без меня прекрасно знаете. Или думаете, что знаете. Потому что обычно её объясняют весьма просто: Among – это когда между многими предметами, т.е. «среди», а Between – когда между двумя. Увы, как часто бывает, если основывать свои знания на учебниках, это не всегда так.

На самом деле Between используется в контексте и с двумя, и с тремя, и даже с большим количеством предметов, если они индивидуальны, и чётко определены. Например:

The negotiations between Brazil, Argentina, and Chile are going well.

В свою очередь Among применяется, когда в контексте задействована либо группа однородных предметов, либо они определены нечётко. В последнем случае да, их обязано быть не меньше трёх. Вот вам то же самое предложение, только сформулированное чуть более расплывчато:

The negotiations among the countries of South America are going well.

Если вы считаете, что эти предложения не совсем эквивалентны, поскольку в Южной Америке вообще-то есть разные страны, а не только три вышеупомянутые, то вот вам ещё пример:

I’m trying to decide between the green shirt, the blue shirt, and the black shirt.

I’m trying to decide among these three shirts.

Количество, как вы видите, одно и то же, только в первом случае рубашки чётко названы по цвету, а во втором – нет.

В XIII веке Among писалось в английском языке как onmang или, чуть позже, amang – от слова ongemang, которое переводилось и «между», и «во время», и само было образовано от сочетания on gemang, что буквально переводилось «в толпе» – от старого глагола gemengan, который сегодня мы бы перевели как «тусоваться».

В средневековье Between писался bitwene, что не так плохо, как ещё более ранняя форма – betweonum (в Мерсии тогда же писали чуть проще – betwinum). Корень tweonum был при этом дательным падежом от tweon, что буквально означало two each.

Разница между Amount, Number и Quantity

Если разбираться с этой троицей по порядку, то англичане используют Amount с неисчисляемыми существительными, например:

There’s a significant amount of traffic in the late afternoon.

Или:

She inherited a large amount of money from her grandfather.

В свою очередь Number правильно, напротив, употреблять с существительными исчисляемыми, скажем:

A number of my friends are teachers.

Или:

This recipe has a small number of ingredients.

Что до Quantity, то оно, во-первых, более формальное, чем оба его предыдущих собрата, и, кроме того, используется с предметами, которые можно измерить. Причём именно с предметами, поскольку его обычно не ставят рядом с людьми. Полюбуйтесь:

We have a limited quantity of special-edition hats for sale.

Что можно было сказать и так (поскольку шляпы легко считаются):

We have a limited a limited number of special-edition hats for sale.

Или:

They need a large quantity of cement for the construction.

Цемент не пересчитаешь, поэтому как вариант можно было вы сказать:

They need a large amount of cement for the construction.

Существительное Amount образовалось от глагола amount только в 1710 году. В английском средневековье на его месте писали либо amountance, либо amountment. Что касается глагола, то он старый, пришёл из французского ещё в XIV веке, и означал либо просто «подниматься», например, на лошадь, либо «расти» количеством.

Интересно, что первоначально, в начале XIV века, существительное Number означало именно «количество» и только через сто лет дополнилось смыслом «номер». Пришло оно в английский проторенной дорожкой: сначала было numerus в латыни, потом nombre в старом французском, потом noumbre в англо-французском.

Что касается этимологии Quantity, то всё началось, говорят, ещё в древней Греции, где древние греки спрашивали на древних рынках «Posos?», то бишь, «Почём?». Латиняне это подслушали и стали на своих латинских рынках спрашивать «Quantus?», отчего у них потом появилось слово quantitas, что переводилось и как «величие», и как «объём». Древние французы сделали из него quantite или cantite, а когда завоевали британские острова, вместе с местными товарищами перекроили его в… quantite, правда, согласно официальной истории, им для этого зачем-то понадобилось почти 400 лет.

Разница между Answer, Reply и Respond

В качестве глаголов эти иероглифы используются практически как синонимы. Мы с вами можем…

answer an email

reply to an email

respond to an email

Возможно, Reply в связи с электронной почтой сегодня используется чаще остальных, однако не настолько, чтобы ставить его особняком.

Если вам звонят по телефону, вы обычно answer the phone.

Когда англичанин хочет, чтобы ему открыли дверь, он кричит странное для русского уха «Answer the door!».

Когда идёт обсуждение какой-нибудь темы, и вы высказываете своё мнение, оппонент или собеседник вам обычно replies или responds.

Если речь идёт об ответе на вопрос, чаще всего используют Answer, хотя Reply и Respond также вполне употребимы.

Да и, конечно, в первой фразе я оговорился: глаголами и существительными в английском могут выступать только Answer и Reply. Что касается Respond, то это именно глагол, поскольку образованное от него существительное – response.

He answered my question, but I didn’t understand his answer.

We’re waiting for a reply from the customer.

Her response to his comment was brilliant.

В древности существительному Answer соответствовала форма andswaru, а глаголу – answarian. Современные лингвисты считают, что в его создании были задействованы части and (в значении «против» – нынешнее against) и swerian («ругаться», т.е. swear).

В конце XV века старофранцузский глагол replier, образованный от латинского replicare (сравните с «нашей» репликой), вошёл в английский язык в форме replien.

Наконец, глагол Respond стал так писаться только в XVII веке. До этого он триста лет был respounden. В англо-французском он был respundre, а в старофранцузском – respondere от точно такого же латинского.

Примечательно, что этимологические словари и в случае Reply, и в случае Respond подчёркивают, мол, ответ предполагался сугубо словесный или письменный.

Разница между Any и Some

Остаётся лишь удивляться, сколь многим излагаемая мной ниже информация покажется откровением…

Поскольку нельзя не знать, что Some употребляется в утвердительных предложениях, а Any – отрицательных и вопросительных, верно?

I want some bread

I don’t want any bread.

Do we have any bread in the house?

Разумеется, есть исключения. Так Some запросто может использоваться в вопросах, если этими вопросами вы что-то вашему собеседнику предлагаете или о чём-нибудь его спрашиваете:

Would you like some bread?

Can I have some extra ketchup for my fries, please?

С другой стороны, Any можно и нужно использовать в утвердительном предложении, если вы хотите им сказать «любой»:

You can take any cake you like, but don’t say any size is sexy.

Ещё одна немаловажная оговорка: Some и Any используются только с неисчисляемыми существительными или с исчисляемыми во множественном числе:

She wants some water.

He hasn’t received any e-mails yet.

Нельзя использовать их с существительными, стоящими в единственном числе. Для этих целей служит неопределённый артикль:

Неправильно: Can I have some apple?

Правильно: Can I have an apple?

Неправильно: He doesn’t have any car.

Правильно: He doesn’t have a car.

Прилагательное (оно же местоимение) Some имеет чисто германское происхождение. В древности оно писалось sum и означало скорее «некоторые». В английском средневековье оно стало som в значении «кто-то» или «что-то».

Прилагательное (оно же местоимение) Any тоже исконно германское. Скажем, если вы загляните в современный немецкий словарь, то найдёте там словечко einig, которое переводится и как «согласный», и как «некоторый», а с пометкой «устаревшее значение» – «единственный», т.е. связанный с единицей. В древнеанглийском Any тоже было близко понятию единства (one) и писалось ænig, что сегодня можно представить как one-y.

Разница между Arrive, Come, Get и Reach

Если к вам кто-то входит в комнату или просто подходит, не нужно далеко забираться, достаточно использовать глагол Come. При этом может быть преодолён как короткий, так и долгий путь:

My sister lives in London, but next week she’s coming to visit me in Atlanta.

Our neighbors are coming over for dinner tonight.

Come here – I want to show you something.

Если речь более формальная, связанная с путешествиями, то в бой идут Arrive и Reach. При этом выбор падает на Reach, если путешествие было не только долгим, но и связанным с определёнными трудностями:

If we catch the 6 AM train, we’ll arrive in the city around 7:30.

We had been driving for eight hours, and we were exhausted by the time we reached Miami.

Одним словом, если упрощённо, то Come соответствует нашему «приходить», Arrive – «прибывать», Reach – «добираться».

Остался глагол Get, который в английском языке имеет десятки самых разных значений. В контексте «прибытия» он берёт на себя смыслы Arrive и Reach и просто делает их менее формальными.

If we catch the 6 AM train, we’ll get to the city around 7:30.

We had been driving for eight hours, and we were exhausted by the time we got to Miami.

My brother always takes a nap after he gets home from work.

Напоследок обратим внимание на несколько мелких, но важных деталей.

Глагол Reach в значении «добираться» не требует после себя никакого предлога. Тогда как Arrive прибегает к помощи предлога in, если речь о прибытии в город или страну, или at – если, например, на вокзал. Что до get, то им мы до чего-то добираемся через предлог to, кроме, разумеется, тех случаев, когда используются указательные местоимения типа here, there или home (см. примеры выше).

В вульгарной латыни существовал глагол arripare, подразумевавший буквально «к берегу» (ad ripa). Из него древние французы сделали ariver и в таком виде отдали англичанам XIV века.

В старину англичанам вместо нынешней простенькой троицы come-came-come, приходилось запоминать cumin-cuom/com-cumen. Замена U на O, считается, произошла в средние века во избежание путаницы в написании. Тогда же в форме прошедшего времени появилась гласная A, видимо, как считают некоторые светлые умы лингвистики, под воздействием древнескандинавского kvam. Не знаю, свечку не держал.

Описание глагола Get и его производных в Оксфордском словаре занимает 29 колонок. Произошёл он, считается, от скандинавского geta-gatum-getenn в значениях «получать», «узнавать», «достигать» и т. д. Причём поначалу в свободном виде практически не встречался – исключительно в составе сложных слов, от которых до нас дошли разве что forget да beget.

Глагол Reach в древности писался ræcan или reccan, после чего, в средневековье стал rēchen или retch. Означал он тоже кучу разных действий, начиная от «дотягиваться» и далеко не заканчивая «обращаться к кому-либо с речью» или даже «дарить». «Добираться» им англичане стали в начале XV века.

Разница между Assure, Ensure и Insure

Глаголом Assure англичане пользуются тогда, когда говорят собеседнику, мол, не переживай, всё в порядке:

I assure you that the water here is perfectly safe to drink.

Возьмите на заметку, что после Assure нужно всегда ставить объект заверения, будь то существительное или местоимение (him, her и т.п.).

Когда вы прибегаете к Ensure, вы гарантируете конкретный результат. И объект в этом случае, напротив, почти не используется:

We ordered ten pizzas to ensure that there would be enough food for everybody.

Наконец, вы вспоминаете про Insure лишь в том нежелательном случае, когда что-нибудь или кого-нибудь застраховываете:

Our house is insured against fires, floods, and theft.

Глагол Assure прошёл в английский язык конца XV века проторенным путём: от вульгарно-латинского assecurar, через старофранцузский asseurer.

Глагол Ensure получился хитрее: англичане взяли французское seur (родоначальника нынешнего английского прилагательного sure) и прилепили к нему германский суффикс en-, которые фактически означает то же, что глагол make. Как, скажем, в глаголе enrich («обогащать»). Иногда, как вы знаете, это у них не приставка, а окончание, например, в глаголе shorten, иначе говоря, «укоротить», иначе говоря, make short. Это я к тому, что эквивалентом Ensure в английском и сегодня выступает конструкция make sure.

Глагол Insure в середине XVI века писался insuren и, насколько я понимаю, был изначально просто вариантом ensuren, то есть make sure. Нынешний сугубо коммерческий смысл он получил в середине XVIII века, заменив собой в этом значении глагол… Assure.

Разница между Award, Reward и Prize

Поздравляю, вас наградили! Вот только если наградили англичане, то чем именно? Давайте разбираться.

Если вы просто сделали что-то хорошее и полезное, это заметили и так же просто отметили чем-нибудь для вас приятным, ценным и запоминающимся, то это Reward. Например:

If a child cleans their room, the parent might buy them a special toy as a reward.

Иероглиф Reward бывает, разумеется, и глаголом:

The employee was rewarded for her hard work.

Очень похожий на него Award тоже может быть и существительным, и глаголом:

Olympic athletes who win their competitions are awarded gold medals.

The best movies and actors are recognized at the Academy Awards.

Отличается Award тем, что эти награды более пафосны, вручаются на специальных церемониях и имеют форму какого-нибудь сертификата, кубка и т.е., тогда как Reward обычно происходит между двумя людьми и часто выражается чем-нибудь неосязаемым, хотя иногда и более дорогим (в денежном эквиваленте).

Деньги играют важную роль, когда речь заходит о Prize. Потому что это именно то, чем вы награждаетесь, когда выигрываете соревнование или игру. Не зря, скажем, профессиональный бокс исторически называется именно prize fighting.

She won the prize for best drawing.

В одном высказывании можно порой встретить сразу несколько из перечисленных вариантов, например:

He was awarded the top prize.

В старом французском Prize выглядел почти русским pris, а на английской почве сперва стал в XIV веке писаться prise. Замена S на Z произошла в конце XVII века.

Когда старый французский esgard проник на английские острова и стал Award’ом, его поначалу понимали как «решение после рассмотрения». На дворе стоял конец XV века. Ему соответствовал старый французский глагол esgarder, который на севере тогдашней Галлии писался как eswarder. Получившийся в результате древнеанглийский глагол awarden означал «решать после тщательного обдумывания». Не правда ли, похоже на разницу в наших однокоренных «судить», «рассуждать», «присуждать»?

Наконец, Reward был у древних франков сперва глаголом regarder (или, как вы уже могли догадаться, rewarder на севере), означавшим «замечать», а потом – в начале XV века – rewarden уже в значении «вознаграждать». На образование существительного ушло ещё несколько десятилетий. Изначально оно подразумевало как «награду за службу», так и «наказание за проступок». Денежной наградой за пойманного преступника Award стал где-то в лихие 1590-е.

Разница между Baggage и Luggage

За эту парочку я взялся только потому, что про неё часто спрашивают. Сами англичане (да и американцы) никакой особой разницы здесь не видят. И Baggage, и Luggage подразумевают некую коллекцию чемоданов или сумок, которую вы зачем-то берёте с собой в путешествие. О слэнговых значениях (например, под Baggage может подразумеваться, мягко говоря, «плутовка, негодница») я тут не рассуждаю.

Роднит их ещё и то, что оба эти существительных неисчисляемые, то есть перед ними нельзя ни в коем случае ставить неопределённый артикль, а сами существительные не имеют множественного числа. Вы не имеете права сказать, к примеру:

I have three luggages.

Вместо этого измеряйте свой багаж «кусками»:

I have three pieces of luggage.

При всём при этом почему-то связанные с багажом места могут называться по-разному, причём именно так, а не иначе. Скажем, когда вы прилетаете в аэропорт, то багаж получаете в зоне baggage claim. Однако – если, не дай бог, ваш багаж по пути затерялся, как было у меня после прилёта в Японию через Китай – то англичане обычно извиняются за потерю вашего Luggage, а вовсе не Baggage.

Кроме того, Baggage в английском несёт ещё и дополнительную коннотацию, схожую с нашим русским «багажом опыта, воспоминаний и т.п.», тогда как Luggage – это исключительно вещи. В этом значении Baggage воспринимается англичанами с 1957 года.

Само же слово впервые отмечено в английском языке в середине XVI века. Пришло оно, вероятно, из древней Скандинавии, где всякий свёрток называли baggi, которое в Англии стало сперва – в XIII веке – bagge, а потом – известным ныне bag. Правда, Baggage при этом двигался окольными путями, через Галлию (она же Франкия), где оно писалось попроще – bagage (от более старой формы французского «мешка» – bague).

Слово Luggage вошло в английский обиход в лихие 1590-е. Основой для его образования послужил глагол lug, означающий «тащить, волочить». Бритиши просто прибавили к нему суффикс существительного – age. Самуил Джонсон, создатель по сути первого толкового словаря английского языка образца 1755 года, объяснял его как any thing of more weight than value (т.е. «любая вещь, вес которой важнее её ценности»).

Разница между Beach, Coast и Shore

Начнём с Coast. Поскольку из этих трёх оно наиболее официальное, называя чисто географически ту линию, которая отделяет море или океан от суши. Поэтому зачастую вместо Coast говорят именно coastline.

Слово Shore, напротив, наиболее распространено за счёт своей универсальности. Им можно назвать берега океанов, морей, озёр и даже рек, которые обычно фигурируют под именем bank или riverbank, что, видимо, должно подчёркивать отличие от финансового банка, хотя между берегами реки, как и между банками, всегда течёт поток (current), который дал жизнь деньгам, то есть валюте (currency).

Между Coast и Shore существует одна примечательная разница, различимая в их использовании: про Coast англичане говорят, когда смотрят с суши, про Shore – когда смотрят с воды. Например, если вы едите к побережью на машине, то есть по земле, вы скажете:

We drove for three hours until reaching the coast.

Если это тот же самый берег, но речь о кораблях, то скажут, к примеру:

The lighthouse helps boats reach the shore safely.

Под словом Beach понимается территория берега, засыпанная песком, где люди, сами знаете, что обычно делают.

С песком английские пляжи ассоциируются с большой натяжкой, поэтому зафиксированное в 1530-е слово Beach так ими и воспринималось – «морской берег, усыпанный галькой». Откуда это слово возникло, никто доподлинно не знает, и поэтому кивают на старое английское диалектное словечко bece, которое, правда, означало «поток, ручей».

Shore, по-видимому, пришёл на британские острова из нижненемецкого, где он был почти таким же schor, или из нидерландского, где он тогда назывался scorre. Ещё в английском XIV веке он писался scora, а в географических названиях – sceor.

Наконец, Coast произошло, как Ева, из ребра. В латыни ребро называлось costa, откуда, вероятно, наши с вами «кости». Древние французы превратили его в coste, которое сегодня выродилось в côte. С начала XIII века Coast в английском языке подразумевало именно «ребро», а «берегом» стало двести лет спустя.

Разница между Beautiful, Pretty и т. д.

Порассуждаем о прилагательных, которыми англичане обычно описывают что-нибудь привлекательное.

На первое место поставим Beautiful как наиболее универсальное. Им можно определить и закат, и вашу спутницу, и её платье, если таковое наличествует.

Прилагательное Pretty считается обиходным и менее значительным. Например, букет, который вы своей спутнице подарили. Им можно назвать её саму и её платье, однако звучать это будет не так серьёзно и восторженно, как Beautiful.

Многие из вас в качестве синонима сегодня знают словечко Cute. Если под Beautiful подразумевать «красивый», под Pretty – «симпатичный», то под Cute подразумевается «миленький, славный». Поэтому его часто употребляют в связи с детишками или животными. Если вы назвали Cute свою взрослую спутницу, вы этим сказали, что она привлекательная, но не очень. Если же она привлекательна очень, вы скажете про неё, что она Gorgeous. Если вы женщина, а ваш спутник – импозантный мужчина, то он будет в английском языке считаться Handsome. Ни Pretty, ни Beautiful о внешности мужчин не говорят. Про мальчика можно сказать, что он Cute.

Наконец, про привлекательных красавцев и красавиц можно сказать, что они hot. Но вы это и без меня, наверняка, знаете.

Прилагательное Beautiful образовалось в середине XVI века типичным способом от существительного Beauty, которое в форме bealte, а до этого beute пришло в английский язык из старофранцузского biauté (современное beauté), которое ещё раньше было beltet, поскольку за ним стоит вульгарно-латинское bellitas, образованное от классического латинского bellus («красивый» в применении к женщинам и детям). Кстати, если вы меня спросите, а как же бедные англичане называли что-нибудь красивое до XVI века, то я отвечу просто – wlite.

Прилагательное Pretty писалось в древности на западно-саксонском prættig, а, скажем, на кентском – pretti. Означало оно скорее «смышлёный, хитрый», будучи производным от слова prætt («уловка», «коварство»). В XIV веке оно уже писалось pratie и понималось ещё и как «галантный» или даже «изощрённый». Своё нынешнее значение оно приобрело к середине XVI века.

Прилагательное Cute возникло в 1731 году путём обрезания слова acute («проницательный», «пронзительный»).

Истинный источник происхождения прилагательного Gorgeous до сих пор не найден. Известно лишь, что в XVII веке англичане позаимствовали его оттуда, откуда и большинство своих слов – из французского, где оно было gorgias. Возможно, вам известен английской глагол gorge («глотать, жадно есть»), который естественным образом связан с горлом, которое в старом французском было тоже gorge. На это самое горло, то есть шею галльские модницы надевали ожерелье, которое тоже называлось gorgias, а дальше, ясное дело, красота ожерелья могла перейти на его обладательницу. Но это, повторяю, лишь догадки.

Что до Handsome, то его англичане изобрели ещё в XV веке, правда, корневым здесь тогда считалось слово hand, а потому само прилагательное означало «удобный в обращении», а писалось handsom. Со временем, к середине XVI века, значение переосмыслялось в «подходящий», а с 1580-х им стали называть всё, что имело приятную форму и радовало глаз. В словаре Century Dictionary издания 1895 года про него, в частности, писали следующее:

Handsome is founded upon the notion of proportion, symmetry, as the result of cultivation or work; a handsome figure is strictly one that has been developed by attention to physical laws into the right proportions.

И добавляли примечательную деталь:

<…> a handsome face is not necessarily a beautiful face.

Разница между Become, Get и Turn

Разумеется, речь пойдёт сугубо об их общем глагольном значении «становиться».

Разница, как чаще всего бывает с английскими иероглифами, проявляется при использовании, то есть в высказываниях. Так про Turn англичане вспоминают, когда говорят о цвете:

The sky turned pink and orange during the sunset.

My uncle’s hair is turning white.

Если суть не в цвете, но в превращении, причём полном, употребляется фразовый глагол Turn Into:

The caterpillar turned into a butterfly.

My dream turned into a nightmare.

Что касается последнего примера, иначе говоря, когда речь заходит об эмоциях, англичане в неформальном контексте предпочитают Get:

I got angry when my colleague said things about me that weren’t true.

We always get really bored in history class.

Также Get предпочтителен в случаях сравнения:

It’s getting easier and easier for me to understand movies in English.

It’s got more expensive to buy an apartment in this city.

В контексте эмоций и сравнения вы также можете использовать Become, только звучать ваше высказывание при этом станет более формально:

My sister became depressed after she moved to a new city.

It’s becoming more difficult to balance work and life in the modern world.

Когда человек становится кем-то по профессии, никогда не употребляйте Get или Turn – только Become:

He wants to become a lawyer someday.

Shirley Temple became a famous actress when she was just four years old.

Наконец, с рядом прилагательных англичане не используют ни одного из перечисленных глаголов, а вовсе даже… Go:

go crazy – сходить с ума

go blind – слепнуть

go deaf – глохнуть

go bald – лысеть

go bad – портиться (сугубо о продуктах)

Глагол Turn в древности писался turnian, будучи образованным от старофранцузского torner (современного tourner), истоки которого – в латинском tornare со значением «шлифовать» или «поворачивать» на токарном станке (если таковые у латинян, разумеется, были), поскольку сам этот станок назывался у них tornus – от греческого tornos.

Глагол Get имеет скандинавское происхождение и в районе XIII века был представлен формами geta-gatum-getenn.

Глагол Become живёт в английском языке с незапамятных германских времён. Изначально он писался becuman и означал «случаться» и «встречаться». В английском средневековом он стал bicomen.

Разница между Beg и Plead

Как говаривала моя дореволюционная бабушка, «от сумы и от тюрьмы не зарекайся», настраивая меня, наивного карапуза, на суровую правду жизни. Поэтому предлагаю поговорить о словах, которые, надеюсь, никогда вам не понадобятся.

Глаголы Beg и Plead очень друг на друга похожи, и обычно переводятся у нас «просить», «умолять» и т. п. Например, в разговорной речи совершенно одинаково будут поняты англичанами такие варианты как:

When John’s wife wanted to leave him, he begged her to stay.

When John’s wife wanted to leave him, he pleaded with her to stay.

Однако если этот самый Джон в результате ухода жены окажется попрошайкой на улице, он будет там исключительно Beg проходящих мимо, а вовсе не Plead. Если он будет делать это профессионально, его так и назовут – begger.

Если же его жену поймают, скажем, на воровстве и привлекут в суд, она будет там Plead (но не Beg) innocent, то есть просить признать ей невиновной. Поскольку речь идёт об официальном языке правосудия. Например, заинтересованный в её обвинении прокурор будет, наоборот, Plead, что она quilty.

Глагол Beg также участвует в образовании идиом. Что легко запомнить, благо их всего две: beg to differ, которая означает нечто вроде «быть несогласным» или, более буквально, «осмелиться не согласиться» (в русской традиции мы в подобных случаях восклицали «Да помилуйте!», ну, или как-то так) и beg your pardon, что обычно является формальным способом прервать собеседника или привлечь к себе его внимание (типа нашего «Как вы сказали?», «Что-что, простите?» и т.п.), хотя им же можно и извиниться, например:

I beg your pardon, you look familiar, have we met before?

В обыденной английской речи вы, правда, чаще услышите в тех же ситуациях менее формальное Excuse me.

О происхождении глагола Beg никто толком ничего не знает. Некоторые считают, что он мог являться потомком редкого древнего английского глагола bedecian. Другие – что он образован от существительного begger (а не наоборот, как то обычно бывает), которое в свою очередь произошло от древнего французского существительного begart, которым и называли всяких галльских попрошаек. Оксфордский словарь считает, что во французский это слово пришло из стран нынешнего Бенилюкса, где – а именно в Льеже – ещё во времена существования средневековой латыни бытовало словечко beguina, означавшее участницу духовного ордена попрошаек, к созданию которого приложил руку местный священник Ламберт Заика – Lambert le Bègue, с прозвища которого всё и началось.

В то же самое время, т.е. в середине XIV века, средневековая латынь использовалась в судах, а слово placitum как раз и означало судебную тяжбу. Он него был образован латинский глагол placitare, от которого был образован старофранцузский глагол plaidier, от которого был образован англо-французский глагол pleder, от которого был образован уже английский pleden. Все они изначально означали одно и то же: делать заявление в суде.

Разница между Begin и Start

Помнится, как одна моя юная ученица, которую я попросил перевести слово starter, подумав, ответила:

– Начальник?

А если серьёзно, то, действительно, наше машинное «стартёр» раскрывает сермяжную правду: глагол Start менее формален, нежели Begin. Хотя на примерах это выглядит неявно:

What time does the meeting start?

We left the park when it began to rain.

Запуск двигателя, как мы с вами уже поняли, происходит исключительно через Start:

I had to call a mechanic because my car wouldn’t start.

Кроме любви к более формальному контексту, Begin отличен от Start ещё и тяготением к более абстрактным идеям:

Scientists are studying how life began on earth.

Или:

World War II began in 1939.

Вообще-то, конечно, в 1933, когда мировая Иудея (как эти ребята сами себя тогда называли за неимением Израиля), объявила войну всему немецкому, но это уже совсем другая история.

В английской древности глагол Begin выглядел как beginnan и поначалу был менее употребим, чем ещё более старый onginnan, имевший формы прошедшего времени ongann и причастия ongunnen. Лингвисты подозревают, что исходным значением его было не столько «начинать», сколько «открывать».

Средневековый английский sterten означал «прыгать, скакать». В ещё более ранних текстах, говорят, он попадается только в районе Нортумбрии в форме причастия прошедшего времени sturtende. Быстрота или внезапность заключённого в нём действия привела к тому, что в XIV веке он дополнительно означал «резко просыпаться». Только в 1660-е к нему добавилось значение «приводить в действие».

Разница между Belong to, Belong with и Belong in

Перед нами три весьма похожих внешне, однако, разных по употреблению фразовых глагола.

Belong to подразумевает принадлежность или владение:

This is Kate’s jacket. = This jacket belongs to Kate.

That’s my bike. = That bike belongs to me.

Когда англичане используют сочетание Belong with, они подчёркивают схожесть вещей или то, что вещи эти должны быть вместе. Если влюблённый юноша говорит своей избраннице что-нибудь типа You belong with me, это означает, что, по его мнению, им судьбой уготовано больше никогда не расставаться.

Сочетание Belong in причисляет предмет к определённой категории, тогда как сочетание Belong with причисляет его к ему подобным:

That book about humans traveling to Mars doesn’t belong in the history section. It belongs with the other science fiction books.

В древнем английском был глагол langian, означавший «иметь отношение к чему-либо». В середине XIV века к нему добавили усилительную приставку be-. В таком виде получившаяся форма вытеснила ещё более старый глагол gelang, вероятно, однокоренной, и возможно, связанный с прилагательным long.

Разница между Below, Under, Beneath и Underneath

Наиболее частотным из этой группы оказывается предлог Under. Он употребляется, когда речь идёт о трёхмерных объектах:

The cat is lying under the table.

The papers are under that magazine.

Из примеров видно, что в случае Under предметы могут и соприкасаться? и быть разделены пространством.

Предлог Under может быть использован с числами, и тогда он будет означать «меньше чем»:

We’re looking to buy a house that’s under $100,000.

Предлог Below часто используется, когда нужно передать идею разных уровней или ограничения:

The people who live in the apartment below mine are so loud.

Temperatures will be below freezing tonight.

Он же применяется, когда речь идёт о расположении на странице:

The map below shows the crime rates in the U.S.

Предлоги Beneath и Underneath в сущности являются более формальными формами предлога Under:

The sailors had no idea that there were dangerous rocks underneath the surface of the water.

We sat on the beach and enjoyed a wonderful day beneath the clear blue sky.

При этом Underneath всегда связано с физическим положением предмета, тогда как Beneath используется зачастую в переносном значении «низкого качества»:

Her performance was beneath criticism.

В начале XIV века Below писался как biloogh и употреблялся значительно реже, чем Beneath. Заметили его и стали часто использовать только после проекта «Шейк-спир», то есть уже в XVII веке.

Предлог Under, если верить этимологам, всегда писался в Англии именно так, будучи словом чисто германского происхождения.

В отличие от него Beneath был в древности beneoðan, после чего в средневековье сделался binethe. Приставка be- несла в себе смысл «возле» (by), тогда как корень neoðan напоминает мне нашу «низину». Значение «недостойный» он приобрёл только к 1849 году. До этого пуристы от английского языка предпочитали использовать Below.

Наконец Underneath, как вы уже сами можете догадаться, изначально был underneoðan.

Разница между Beside и Besides

Словечко Beside выступает в роли предлога со значением «рядом, возле»:

There’s a printer beside the computer.

При этом его можно посчитать несколько книжным или формальным, поскольку в повседневной речи в той же ситуации англичанин чаще скажет:

There’s a printer next to the computer.

Похожее на него Besides обычно считается наречием со значением «вдобавок к»:

Besides being expensive, that car is ugly.

Может Besides выступать и в роли предлога со значением «кроме», «за исключением»:

Jenny has no friends besides her sister.

В XIII веке Beside использовался и как предлог, и как наречие, а писался в два слова — be sidan и означал «в стороне от» или даже «снаружи», от чего до нас дошло средневековое выражение beside oneself («вне себя»).

Исторически Besides имело те же значения, что и Beside. Конечную S британские лингвисты называют показателем «наречного родительного падежf», что лично мне ничего не говорит, хотя звучит научно. Видимо, подразумевается то же, что в нынешних yesterday’s, today’s и т. п. В обиход вошло где-то с XV века.

Разница между Bill, Invoice и Receipt

Первыми двумя иероглифами вы требуете, чтобы вам заплатили за поставленный товар или оказанную услугу. При этом в английской повседневности чаще используется Bill:

After you get treated in a hospital, if you don’t have health insurance, you’ll have a lot of medical bills to pay.

В ситуации, скажем так, коммерческой, когда речь о крутом бизнесе, англичане чаще употребляют Invoice:

A consultant who gave advice to a company would then send the company an invoice.

Примечательно, что и Bill, и Invoice высылаются до получения оплаты. Собственно, оплата производится на их основании. Если же деньги уже перешли из кармана в карман, чек называется Receipt. Таким образом, можно сказать, что Bill и Invoice являются требованием оплаты, а Receipt – её подтверждением:

When a factory sends products to a store, it will also send the store an invoice requiring payment for those products.

After the store pays the factory for the products, the factory will provide a receipt.

Многие из вас наверняка помнят, что средневековые папы то и дело пугали своих олов… простите, прихожан очередными декретами, которые назывались «буллы». Имеется в виду слово bulla, которое в то время понималось именно как «декрет» или «запечатанный документ», а до того – как «босс» в широком смысле. Французы сделали из него bille