Развесёлые статьи и юморески на любой вкус бесплатное чтение

1. Почему фильмы и книги выдают истинные цели и идеологию страны лучше, чем даже политики.

Собственно, было бы удивительно, если б было не так: ведь авторы, будь то сценария, или книги, – продукт, «сделанный в». То есть – этого человека обучали в западной школе, или высшем учебном заведении, он в процессе учёбы и взросления общался: и со сверстниками, и с родителями, и с начальством. Было бы удивительно, если б всё это не сказалось на его мировоззрении и жизненных идеалах. Другое дело, что житель другой страны, с другим менталитетом, и традициями, не всегда может раскрыть, достать из подтекста глубинную суть и подлинную идеологию создателей таких произведений.

Попробуем помочь разобраться на примере нескольких американских фильмов.

1.Начать хотелось бы с фильма «Игра Эндера». Потому что именно в этом фильме, как в зеркале, сконцентрирована квинтэссенция американской внешней и внутренней политики.

Если отбросить все те весьма банальные и привычные перипетии судьбы подростка Эндера, известные под условным обозначением в учебниках по литературному мастерству, как «становление Главного героя», суть произошедшего в кульминации фильма такая: герой, думая, что ведёт обычную компьютерную игру-симуляцию, полностью уничтожает флот чужаков. После чего узнаёт правду: он уничтожил и планету, и все вооружённые и гражданские силы жукообразных инопланетян! В том числе и абсолютно ни в чём не повинных мирных жителей.

Заканчивается всё тухлой и неубедительной моралью в конце, где Герой уж так прямо опечален судьбой уничтоженной расы, что рыдает. А про фильм, если отбросить красочные спецэффекты и приключения, можно сказать следующее:

Американцы в который раз доказали, что всю грязную работу предпочитают делать чужими руками – в данном случае силами коллектива подростков, с которых и “взятки гладки”. Поскольку они – ещё не сознательные и полноправные граждане. (Ну как не провести параллели с ситуацией в Афганистане, где наймиты американцев делали за них всю черновую полицейскую работу, а затем тщетно пытались удрать из страны с Хозяевами, которым на их судьбу было открыто наплевать! Или как происходит сейчас на Украине и в Европе: воевать с Россией, чтоб, пусть не победить, но хотя бы ослабить её, США предпочитают силами пушечного мяса из «призывников», убеждённых непримиримых националистов из ВСУ, шавок из НАТО, пляшущих под дудку Хозяина, или уж – банальных наёмников – «без национальности».)

А руководить Войной должен один из “авторитетов”, самый, естественно, умный, совестливый и неподкупный патриот-ветеран, олицетворяющий Дух и Совесть американской нации. Воплощение, так сказать, Идеалов Демократии. (Гаррисон Форд). Чтоб уж сомнений ни у кого не возникло в правильности его позиции, фактически заставившей его сделать подростка – заложником ситуации. И обманом (!) заставивший того уничтожить всех – и не только солдат, но и Народ жукоидов как таковой.

Американцы и англосаксы всё ещё пользуются (И, похоже, и дальше намерены пользоваться!) моралью, которую использовали их далёкие предки, а конкретней – ссыльные из метрополии бандиты, изгои, авантюристы и грабители, века назад, при захвате чужих земель. То есть – при жутчайшем по циничности геноциде жителей-аборигенов своей страны – а именно, североамериканских индейцев.

То есть: вначале убиваем всех потенциальных врагов, и захватываем освободившиеся территории континента, (Или планеты – не суть!) а потом можно себе позволить пролить пару лицемерных слёз. По их «несчастной» судьбе. Про «колонизацию» Австралии, Тасмании, Новой Зеландии, и прочих островов Тихого океана напоминать, надеюсь, не нужно: аборигенов осталось – минимум. То есть – как индейцев.

А доказательством того, что этот Дух нисколько не изменился с 18-19 веков, могут служить бомбардировки Вьетнама, Кореи, Сирии, Ливии, мирного Белграда, и Багдада, и так далее.

И главное: Позиция АМЕРИКАНЦЕВ как представителей Высшей (Читай: англосаксонской!) расы в любом вопросе – неоспорима!!!

И если сейчас они ведут гибридную войну в отношении России и Китая и их союзников – то с их точки зрения эта война – справедливая!!! Потому что позволит опять-таки – уничтожить живую силу, и захватить земли и природные ресурсы (!) страны, (стран) преподносимой через СМИ всему мировому сообществу как “Империя Зла” и её приспешники. И обратить захваченные ценности и ресурсы – на благо АМЕРИКАНЦЕВ. И англосаксов.

Собственно, в именно такой позиции нет ничего нового: именно американские кредиты позволили в своё время Гитлеру поднять из руин нацистскую Германию. Ведь кредиты давались ему с чётким условием: восстановить промышленность и армию, и расчистить от «недочеловеков» пространство, где предстоит жить потомкам благородных арийцев, и где пока живут всякие чуждые англосаксонским идеалам Демократии русские, украинцы, белорусы, граждане стран бывшего СССР, и прочие второсортные людишки.

А небезызвестная «железная леди», Маргарет Тэтчер, открыто заявила, что после «обработки» территории бывшего Советского Союза атомными и водородными бомбами, и оккупации, нужно в живых оставить не более 5 миллионов аборигенов – ровно столько, сколько нужно для обслуживания «трубы» – подающей на запад нефть и газ с этих самых оккупированных и «зачищенных» территорий. И эта позиция, как и заявление Байдена о том, что эта самая «труба» будет уничтожена, с крайней степенью циничности были озвучены публично!

(Но теперь политика проводится несколько более хитрая: развалить экономику Евросоюза путём почти насильного отъёма денег на вооружение, и подрыв экономики «союзников» путём оплаты странами Европы газа и нефти, поставляемых из США по спекулятивным ценам).

И всё это, и многое другое, показывающее истинные намерения и отношения англосаксов – к славянам и всем остальным, кто не англосакс – есть в открытых источниках! И – опубликовано тоже с высочайшей степенью цинизма и презрения к «недочеловекам». Словно мы – тупые и примитивные аборигены, или инопланетяне, не понимающие по-английски.

Ну и что хорошего в фильме, который открыто пропагандирует ТАКИЕ взгляды на жизнь?! И выставляет это – как единственно правильную и допустимую внутреннюю и внешнюю политику Великобритании и Америки? Чем эта позиция лучше позиции того же махрового нациста Гитлера, кричавшего о превосходстве немцев над другими нациями?! Или позиции бандеровцев, считающих, что именно от «укров» пошёл весь род человеческий, и ведёт своё начало вся мировая Цивилизация?

И фильм «Игра Эндера» фактически открыто пропагандирует непримиримо презрительное и нонконформистское отношение к другим, «низшим», или попросту чужеродным, расам и народам. То есть – как в поговорке из вестернов: «Хороший индеец – мёртвый индеец!»

Или «хороший инопланетянин – мёртвый инопланетянин».

Или – «хороший русский – …»

Могут сказать, что я утрирую ситуацию, и в фильме совсем не это имелось в виду. И что это – просто художественное воплощение одноимённой книги.

Тому, кто не верит в вышесказанное, достаточно просто – пересмотреть этот фильм снова. И сопоставить с историческими событиями. Во Вьетнаме, Корее, Югославии, Сирии, Ливане, Ираке, и так далее – там, в списке, кажется что-то около 28 стран, куда американские войска вторгались под предлогом того, что несут их народам «истинную демократию». И где теперь лежит в руинах экономика. И – голод. Такой, что население бежит массово в ту же Европу.

Фильм «Аватар».

(Явно базируется на повести «Зовите меня Джо» Пола Андерсена.)

Идея, вроде, гуманная: дать полупарализованному калеке – второй шанс! В молодом и здоровом, пусть и не человеческом, теле. И вот этот инвалид-калека, будущий оператор Аватара – искусственного тела туземца – прибывает на осваиваемую людьми планету.

И оказывается, что вот в этих-то самых туземцах и состоит основная проблема местного военного руководства. Командир вооружённого подразделения Колонии так обрисовывает свои приоритеты: «Я должен следить за выполнением генерального плана Компании. И при этом сохранить жизнь каждого доверенного мне солдата!»

Оставив в стороне спецэффекты, нравственные терзания, и экзотические приключения главного Героя, рассмотрим, что в этом направлении делает этот самый Командир. Проводя фактически политику разграбления природных ресурсов планеты, где живут разумные (!) аборигены. (Впрочем, разве англосаксов это хоть когда-то останавливало?!)

Разумеется, разведка у нашего командира проведена вполне, как он считает, или говорит, добросовестно. И теперь он ждёт сведений от новозавербованного им «агента», попавшего в самую гущу туземной жизни.

Что за чепуха! Зачем столь сложные и дорогие технологии, когда уже сейчас существуют настолько миниатюрные микрофоны и видеокамеры, что помещаются буквально в таракане, или стрекозе?! Ну, рассади ты штук двадцать-тридцать таких «жучков» в ключевых местах селения, и собирай сколько угодно этой самой информации. Причём – из первоисточника!

Э-э, нет! Полковник делает вид, что он про такое видео- и аудиооборудование ничего не знает. Ну и правильно – чего же тогда показывать в фильме?!

Далее о разведданных: самая доступная развединформация, да ещё в режиме реального времени, поступает со спутников, и с беспилотников, которые, к тому времени в будущем, про которое снят фильм, уж точно будут стоить на порядок дешевле, чем всё тот же хотя бы один Аватар. И, разумеется, разрешающая способность аппаратуры будет на порядок выше. И уже сейчас практически основным видом разведки и проведения боевых действий на Украине как раз и является применение боевых и разведывательных беспилотников.

И – что? Про такие разведтехнологии не знает всё тот же сценарист?..

А, может, ему всё же запретили показывать про такие технологии сами военные?

Почему же тогда они разрешили съёмку десятков других: научно-популярных и художественных, фильмов, где всё это преподносится доступно и просто, и с обычной в таких случаях помпой и гордостью: «Наше – самое дорогое! И, понятное дело – лучшее!»?

Ладно, с «разведкой» разобрались – оставим её на совести сценариста.

Вот, наконец, после всех колоритных и зрелищных приключений, и получения столь долгожданных разведданных, земляне переходят в наступление. Чтоб отвоевать ресурсы.

Вроде, переходят грамотно: вперёд идёт беспилотная техника, управляемая дистанционно. И тут же выясняется – вывести её из строя может любой… туземец! Пусть и подкованный технически: поскольку это – «примкнувший» к врагам землянин.

Но почему же он не нейтрализован предварительно?! Что, невозможно найти, где на Базе отстаивается его капсула?.. Да, с капсулой главного Героя вообще комедия – якобы в ней нет следящего устройства типа маячка, или заводского излучателя. Что за ерунда – даже без таких устройств (А ими в обязательном порядке оснащаются все дорогие и столь технологичные устройства!) найти в примитивных джунглях такой огромный кусок железа обычным металлоискателем – пара пустяков.

Ну, про то, что летательные аппараты «далёкого будущего» практически копируют современные боевые вертолёты и самолёты вертикального взлёта ВВС США, говорить смысла нет – неужели в результате огромных (!) в технологическом плане скачков, спустя сотни лет развития и совершенствования летательных аппаратов, и космических технологий, военно-промышленный комплекс ничего лучше не придумал?!

Странно – если вспомнить, что за 100 лет авиация перешла от фанерно-реечного аппарата братьев Райт – к «Спирит Б-2» и «Стеллз». Даже в «Матрице-3» парк машин выглядит эффектней. (Кстати, робот-усилитель человеческой боевой мощи (боевой костюм) словно взят оттуда же – похоже, чтоб не тратить воображение на создание своего…)

Ладно, цели определены, задачи обозначены – уничтожить это самое зловредное Дерево, источник всех проблем землян, и символ веры и поклонения туземцев. И как же собираются бравые военные выполнять эту задачу?

Как в 15-м веке! Везут на вертушках, как на телегах, тонны взрывчатки, чтоб взорвать его, словно это – средневековая крепость! Так и хочется сказать: опомнитесь, ребята! Вы – в плохо разведанном (несмотря на спутниковые картографические данные) районе! Туземцы здесь – как рыбы в воде! Зачем такие сложности – ведь есть крылатые ракеты!

Они – не сбиваются, и не обнаруживаются средствами противника! Поскольку у противника нет ПВО. И раз задача действительно обеспечить безопасность солдат – это единственно верный и допустимый подход!

Не тут-то было: и в самый опасный район залезли, и огромные потери понесли, и цели не достигли… А самое страшное – Командир, в самый разгар боя, когда от него ждут каких-то руководящих решений и боевых приказов для спасения остатков контингента, и реальной помощи – вместо того, чтобы хотя бы сохранить оставшихся после внезапного «вероломного» нападения, людей и технику, и позже, после разбора ситуации в штабе, сделать выводы и добиться-таки цели, бросил на произвол судьбы всё и всех. И кинулся в пучину личной вендетты с главным Героем!

Это что же за Командир такой?! Где его учили руководству и организации боевых действий? Что, в Будущем не осталось ни высших Офицерских Академий, ни, хотя бы, школ младших прапорщиков?! Что может подумать обычный неподготовленный штатский: что руководство Вооружённых сил великой Америки состоит из ограниченных, злопамятных, мстительных и глупых, безграмотных и эмоционально неустойчивых кретинов?

А что может подумать кадровый военный?..

(* Но самым главным ляпом, является всё же в этом фильме, на мой взгляд, абсолютно странная моральная установка. Главный герой полностью предаёт интересы (пусть и захватнические) своей планеты, и собратьев-людей, и предпочитает им «синюю девку».

В книге Гоголя «Тарас Бульба» абсолютно аналогичный поступок, в абсолютно аналогичных же обстоятельствах, сына этого самого Бульбы – Андрия – рассматривается как позор для отца, и предательство Родины. И карается смертью. Причём – лично отцом. А в «Аватаре» такое же точно предательство – превозносится как «подвиг гуманности»!

Что же, за эти 2 века человеческая мораль изменилась самым коренным образом? Или сценаристы США – воспитаны на других общечеловеческих принципах? Хотя вот в это, особенно с распространением в последнее время «ценностей» нетрадиционной семьи, и прочей гендерной революции, поверить можно… Только нужны ли нам такие ценности?)

Фильм «Морской бой» (В оригинале – «Линкор»).

При всей зрелищности, складывается впечатление, что у продюсеров была мысль – сэкономить на нормальных и высокооплачиваемых грамотных сценаристах, предоставив написание сценария откровенно далёким от науки людям: ну правильно: не научную же фантастику снимаем, а – суперкассовый блокбастер!

Вот прилетели явно враждебно настроенные и агрессивно себя ведущие инопланетяне.

Место посадки предусмотрительно обнесли силовым полем. А что же они свою технику, столь важную и малочисленную, уникальную, не защитили таким же, индивидуальным, полем?! О такой важнейшей составляющей подумали даже создатели «Дня независимости», а ведь этот фильм чуть ли не на 15 лет старше! Дальше – глупостей и промашек ещё больше.

Оба военных корабля земного Флота, выстреливших по инопланетному кораблю, пришельцы смело уничтожают. А вот третий, который вроде как трусливо уклонился от сражения – не трогают…

Не знаю, как создатели фильма представляют себе инопланетян – то ли недоделанными придурками, то ли «сверхгуманными» поработителями. (То ли по американцам-супергероям вообще нельзя стрелять! Вот было бы смешно, если б так велись боевые действия на той же Незалежной!)

Ну вот представьте себе ситуацию: вы – на переднем рубеже обороны. И на вас движутся три танка. Два выстрелили в вас боевыми снарядами, с явным намерением уничтожить. Вы что, не будете стрелять по третьему танку только потому, что он не стрелял?!

Да это просто противоречит здравому смыслу и любой военной доктрине – тем более доктрине стопроцентных завоевателей. Они вторглись на планету, которую хотят оттяпать у коренных жителей! То ли – с традиционной целью разграбления природных ресурсов, то ли – чтоб жить там. Так зачем же им оставлять у себя в тылу вооружённого врага?! Ведь он может коварно ударить в любой, самый неподходящий, момент! (Как, кстати, позже и случится.)  В данном случае обидно за пришельцев – тупые руководители есть, оказывается, и у них.

Однако самая интересная проблема – полное отсутствие у земли космической обороны.

Вот НАСА и Штаб Космических вооружённых сил видит, что к ним приближаются явно враждебные корабли пришельцев, и, не вступая в переговоры или не обозначив как-то свои мирные намерения, смело влетают в атмосферу планеты.

Ну что за бред! Со всей нашпигованной оружием околоземной зоной это смотрится очаровательным наивом. За каким же тогда, извините, фигом, создавались все эти средства космических вооружений?! Или вояки из Пентагона запретили создателям фильма даже намекать, какая мощь выведена сейчас на орбиту, и только и ждёт случая оправдать вложенные в ВПК огромные деньги налогоплательщиков?!

Уж на что примитивный фильм  –  «Железные (Стальные) небеса», а и там откровенно показывают, что в космосе – отнюдь не только телеретрансляционные и следящие за погодой спутники и телескопы. Так что пусть впечатляющая сцена, когда все эти Высшие Чины пялятся в ожидании на рядового учёного, и зрелищна, но – глупа до дрожи.

Оставим на совести тех же сценаристов опять-таки крайне примитивные средства поражения, применяемые пришельцами, и их относительно низкую эффективность. Здесь уместней опять вспомнить про извечное стремление ВСЕХ военных: воевать за счёт технологического и технического преимущества. Ну неужели, если мы будем выкорчёвывать муравейник, чтобы расчистить, скажем, участок под огород, то будем применять лопату?

Нет, мы сразу используем бульдозер. Так нас и не покусают, и возни меньше. Но – если проследить эту тенденцию глубже, проблема тут, скорее, в нашем воспитании, образовании и антропоцентристском мировоззрении. То есть, раз кино снимаем мы – все инопланетяне дураки. Или, проще: раз в очередной раз Землю спасают Американцы – дураки все остальные.

Сделаем историческое отступление. У Уэллса марсиане прилетели в вагонах-снарядах, выпущенных всё из тех же пушек. Воюют с помощью газа (отравляющего) и луча теплового (вроде мощного лазера).

И этих, по-сути, примитивных средств, вполне хватает, чтобы полностью подавить организованное сопротивление со стороны Армии и Флота технически самой по тем временам «продвинутой» Империи – Великобритании.

Впрочем, для того времени это – действительно самые передовые боевые средства: во времена написания «Войны миров» (1898) про производство боевых отравляющих газов, особенно в промышленном масштабе, ещё и не помышляли, а про лазер и атомное оружие и представить себе не могли. Но – самое главное – земляне-таки победили!

Но! Не потому, что сражались, а потому, что позволили себя… есть!

Тупые марсиане не знали про бактерии и вирусы, имеющиеся в крови людей, которых они «ели».

Не хочется упрекать Уэллса в наивности – это совсем не так, но как же можно снабдить своих героев передовой технологией, и не снабдить хорошими знаниями и мозгами!

В принципе, почти такую же несуразность допускают создатели «Дня независимости»: ну что, обладатели суперпередовых технологий не догадались поставить на свои компьютеры супер-продвинутую противо-вирусную защиту?! У нас же она даже в самых первых «Пентиумах» стоит?! И постоянно совершенствуется.

Ну всё – прямо как у того же Уэллса! Наверное, так будет и дальше (в смысле – в позднейших «пришельческих» американских блокбастерах): средства поражения у воинственных пришельцев будут всё совершеннее и круче, а сами они – всё тупее и тупее.

Неужели же сценаристы всерьёз думают, что инопланетяне, если и вправду надумают нас завоевать, не проведут предварительно – РАЗВЕДКУ, чтобы полностью выявить ВСЕ потенциальные угрозы с нашей стороны, и не определят ключевые моменты нашей земной обороны – чтобы в момент атаки заранее вывести её из строя, и полностью исключить потери со своей стороны?!

Даже ребёнок может понять это – ВСЕ фильмы, где показаны глупые и легко (Ну, иногда, для разнообразия – и не очень! Для «драматического эффекта» и зрелищности!) побеждаемые пришельцы, ведут только к одному: потере бдительности и явной переоценке своих реальных возможностей! И недаром Стивен Хокинг предупреждал: захотят завоевать – завоюют! То есть, нетрудно вычислить, что пока – просто не хотят.

Поэтому не нужно рассылать в пространство «мирные призывы», с нашими координатами и рекламой природных ресурсов, а нужно тихо и мирно сидеть, наращивая военный потенциал, и развивая космические и военные технологии!

Впрочем, для исторического отступления мы забрались что-то уж слишком глубоко – уже в философию. Не забудем про необходимость «хэппи-энда»: в американских супер-блокбастерах он обязателен, в отличии, от, скажем, российского кинематографа, где конец куда более непредсказуем, особенно в последнее время.

А зря. На фильмы с «хэппи-эндом» ходят больше! А иногда ходят – и многократно. И, разумеется, смотрят не на «правдоподобность научных и военных составляющих», а на – спецэффекты и драматическое действие!

И, что особенно радует, новый, снятый действительно в космосе, российский суперблокбастер «Вызов» базируется на – строго научной основе. И сценарий написан качественно – зрелищная и драматическая составляющая от отсутствия «агрессивных пришельцев» и просто врагов, стрельбы, взрывов, беготни и прочей суеты – нисколько не потеряла!

2. Речь Президента Бидена на праздновании дня Независимости.

3. Предсказания и пророчества… Неотвратимы?

Почти все разумные люди согласны с тем, что некоторые из пророчеств сбываются. И имеют огромное значение для человечества, поскольку касаются обычно или судьбы власть имущих, или целых государств и народов. Или даже планеты в целом.

Нет, конечно, существует огромная когорта так называемых предсказателей, гадалок, цыганок, магов «в пятом поколении» и т.д., цели которых абсолютно понятны: срубить бабла, навешав клиентам, которые, как правило, в тяжёлом положении, (А другие к такого рода сомнительным «специалистам» не обращаются!) на уши развесистую лапшу о том что их ждёт то то и то то, и будет им в итоге «счастье», только надо – почистить карму, открыть чакры, снять порчу, и пр., для чего нужно…

Пощедрее оплатить услуги такого предсказателя. И желательно – регулярно.

Нет, речь о таких «доморощенных» пророках и магах в этой статье не идёт. А идёт она о вполне глобальных и широко известных задокументированных примерах сбывшихся пророчеств – вроде тех, что содержатся в Библии, и касались исторических личностей. Вроде того, как Моисей предсказал Фараону десять казней Египетских. Или Иосиф истолковал сон его же о семи сытых и голодных годах. (Помните, как Господь завещал отличать истинных Пророков от лжецов? А очень просто! У кого предсказания сбылись – тот и истинный!)

Начать хотелось бы с общепризнанных исторических примеров.

Уж на что знаменитый Нострадамус «замаскировывал» иносказаниями и аллегориями свои катрены, но того, что погибнет на турнире «старый лев», сражённый в «золотой клетке» «молодым львом», особо «замаскировать» не удалось. И когда на турнире молодой Габриэль Монтгомери в 1559 году поразил короля Генриха Второго сквозь сломавшееся от удара забрало, да так, что осколок копья застрял у того в черепе, всё стало предельно ясно. И после того, как сбылось это предсказание, люди стали куда внимательней относиться к изданным за свой счёт катренам Мишеля де Нотр Дама, публиковать которые тот начал за 10 лет до этого события.

Сбылось и его предсказание относительно великого пожара Лондона 1666 года.

Предсказал Нострадамус и Хиросиму и Нагасаки – «две прежде невиданных беды в приморских городах».

Предсказывал он и некий «взрыв», который в двадцатых годах двадцать первого века вызовет колоссальные экологические катастрофы и апокалипсическую тьму. (Не о взрыве Йеллоустонского вулкана ли речь? Ведь учёные ждут этого со дня на день.)

Зато почти все остальные предсказания Мишеля завуалированы уже основательно. Капитально. И их можно с равной долей вероятности относить и к событиям четырёхвековой давности, и к восемнадцатому и девятнадцатому веку, и к нашему времени. Или вообще – к далёкому будущему.

Куда понятней и вразумительней высказывался Эдгар Кейси. Получивший свой дар тоже не просто так – а от сильного удара по уху, которым «наградил» его отец. После этого мальчик обрёл дар запоминать содержание книг, просто поспав на них. И предсказывать будущее. Так, он предсказал даты начала и конца и Первой, и Второй Мировой войн. И победителей. И крупнейший финансовый кризис в США в 30-е годы. И распад СССР – за что был  у коммунистического режима под запретом. Однако для России Кейси предсказывал великое будущее, за что был не любим уже на Западе.

Ещё понятней высказывалась Ванга. Получившая свой дар, но ослепшая, от удара молнии в ранней юности. И очень конкретно видевшая насквозь всех людей, предсказывавшая основные моменты их судьбы, и даже лечившая некоторые болезни. Но прославилась она в первую очередь пророчествами более общего, глобального, характера. Так, из последнего – она предсказала существенное ухудшение отношений России и Запада с 2022 года, и небывалое сближение России с Китаем. Но были у неё и куда более конкретные предсказания.

Когда она за год до катастрофы предсказала, что в 2000г. Курск уйдёт под воду, многие компетентные в геологии и гидрографии специалисты только посмеивались: город Курск стоит на среднерусской равнине, и никогда не подвергался ни подтоплению, ни затоплению, как многие, стоящие на замерзающих зимой крупных реках, города и поселения в весеннее половодье. Однако спустя всего год (!) оказалось, что речь шла об одноимённой подводной лодке.

То есть – нет никакого сомнения, что в данном случае предсказание сбылось абсолютно. Но! Было неправильно истолковано людьми! И вот вопрос: знай командование флота России, что предсказание может касаться их ракетоносца, выпустили бы они его в плавание? Или оставили бы на базе?

И – главный вопрос! – помогло бы это спасти людей и корабль?

Есть теория, что вокруг нашей планеты, (да и вообще – во Вселенной!) существует единое Информационное Поле, содержащее всю возможную информацию обо всех событиях и открытиях и изобретениях прошлого, настоящего и будущего. Вернадский называл это поле ноосферой, первым указав на его существование. Что позже было подтверждено официальной наукой. Которая пока пусть и не может выявить это поле приборами, или найти научные надёжные способы вхождения в него, но отнюдь не отрицает его наличие. И, как говорят, Нострадамус осуществлял вход в это поле, впадая в некий транс, путём сложных манипуляций с приёмом различных наркотических и галлюциногенных веществ.

Примерно так же предсказывали будущее и авгуры и пифии – жрецы древней Греции: возле того места, где располагался знаменитый Дельфийский оракул имелись выходы из-под почвы радиоактивного радона и других мало полезных для здоровья жреца галлюциногенных и откровенно ядовитых газов. Надышавшись которыми, можно было впасть в «божественный» транс. Возвещая волю Богов – а их в пантеоне древней Греции было предостаточно.

Нельзя обойти молчанием и проблему коматозников – когда люди, находящиеся на пороге смерти, вдруг взлетают над своим телом, и видят как бы со стороны и происходящее, и частично – будущее, и прошлое, и то, что происходит где-то достаточно далеко от места, где осталось их бренное тело. Или получающие дар предвидения уже после преодоления болезни.

Мог получать данные для своих работ и Никола Тесла, настолько опередивший своё время в постижении тайн природы и науки, что мы и сейчас не понимаем, как он сделал то или это.

Ни для кого не секрет, что очень многие люди видят «вещие» сны – и некоторые из увиденных ими события и правда – сбываются. Но куда чаще такие сны имеют более «общее» толкование не столько конкретное, сколько опосредованное: «молодая незнакомка», «покойник», «дохлая рыба», «сырое мясо», и т.д., что находит объяснение уже в сонниках. Конечно, нельзя в этих случаях сказать, что такие предсказания сбываются вот прямо со стопроцентной гарантией, но это можно списать на теорию вероятности, или на то, что подобран «неправильный» сонник. Который, в-принципе, каждый человек как раз и может подобрать себе сам: просто проверяя совпадение увиденных и свершившихся событий.

Так же ни у кого нет сомнений в том, что Дмитрий Менделеев увидал впервые свою знаменитую таблицу в виде готовой таблицы – во сне. А знаменитый археолог Шлиман впервые увидел расположение древней Трои тоже во сне. И таких примеров, как сбывается или показывается то, над чем человек долго думал – достаточно много, и они исторически подтверждены.

Эти факты заставляют подозревать, что в скрытом виде способности подключаться к этому Информационному Полю и видеть будущее или прошлое, есть в той или иной степени у всех людей. Только нужно «растормозить» эти способности. Проблема лишь в выборе «способа» – то ли ударом тока, то ли применением психотропных препаратов, то ли от сильного «удара в ухо», то ли от наркотического «транса».

Для человеческого здоровья опасно и то и то и то. Да и вряд ли это так работает для вот прямо – всех. Хотя «подключаться», хотя бы частично, при совпадении каких-либо факторов или благоприятных обстоятельствах, может действительно любой. Ведь почти каждому человеку знакомо чувство «дежавю», когда какое-либо место, или событие он видел до этого во сне.

Приведу пример теперь уже из художественной литературы. Где тоже всё далеко не ясно – в частности, откуда черпают вдохновение, и те или иные «революционные» сюжеты, писатели. Многие подозревают, что они, как и художники, или композиторы, тоже подключаются каким-то образом к тому самому единому Информационному Полю. Пусть и не «погружаясь» глубоко, но достаточно для того, чтоб выловить оттуда какие-то свежие мелодии, идеи и сюжеты.

Собственно, данная статья не о способах сделать людей Пророками или поэтами. Как и добиться той или иной степени «проникновения» в Поле отдельных индивидуумов.

Она о том, возможно ли в принципе изменить Будущее, зная о предсказанных конкретных событиях и катаклизмах. В глобальных масштабах, а не на примере одного отдельно взятого человека, побывавшего у гадалки или нечистоплотного на руку мага. Или шамана.

Начать хотелось бы с той же литературы. В одном из романов Френсиса Карсака есть такой момент: на некоей планете имеется оставленный некоей «высшей» расой артефакт – Машина, предсказывающая судьбу каждого индивида, достигшего совершеннолетия. В результате получения такого предсказания аборигены или продолжали жить «долго и счастливо», либо забирались на ближайшую скалу, и бросались с неё, избавляя Мир от своего существования. Ну, в конце, разумеется, сильный герой получает предсказание от «одряхлевшей» и «обессилевшей» Машины, но находит в себе силы и волю разнести древний агрегат в мелкие дребезги – чтоб предотвратить вымирание расы, населяющей планету. Но нам интересно не это.

Главное в данном сюжете то, что агрегат иногда выдавал и пророчества, касающиеся не только конкретного индивидуума и его личной судьбы, но и судеб всей цивилизации в целом. И начинались такие пророчества со слов: «Если не помешаете…» И далее следовало предсказание беды, проблемы, или катаклизма.

То есть – писатель предполагает, что некая «свобода воли» остаётся и после конкретного предсказания – и можно его если не совсем избежать, то хотя бы смягчить последствия.

Теперь попробуем ответить на вопрос: возможно ли было, например, предотвратить катастрофу с «Курском», соотнеси высшее руководство флота название «Курск» с предсказанием Ванги о его судьбе?

Верна ли теория о том, что будущее – это постоянно «разветвляющееся» древо возможностей, ту или иную ветвь которого в рост запускают те или иные действия тех или иных людей?

Предопределена ли Судьба каждого конкретного человека? Причём так, что никакие его личные усилия не смогли бы её изменить?

Ответить на эти вопросы уже очень давно и очень многие пытались. И в художественной, и в «научной» литературе. Например, у Джека Лондона есть рассказ, о выборе «жизненной дороги» главным героем. Так вот. Куда бы он там, в юности, с перекрёстка не пошёл, или даже вернулся бы домой, «от судьбы не уйдёшь»: смерть настигала его после выстрела из старинного дуэльного пистолета… Опять же возьмём «классику» жанра: возможно ли изменить или как-то избежать того, что предсказано в Библии, а конкретней, в Апокалипсисе? Для адептов христианства ответ стопроцентно ясен: ничего изменить в священной книге невозможно, как и избежать того, что там предсказано! Что не мешало отдельным Джордано Бруно или Галилео Галлилеям научно доказывать ложность некоторых предпосылок Священного Писания.

Есть и куда более свежие попытки уже американских сценаристов ответить на эти вопросы: например, в фильме «Дежавю», или в фильме «День курка», или в «классическом» «Терминаторе», где как художественное фантастическое допущение существует не больше не меньше, как придуманная (Или выуженная из Поля) ещё Гербертом Уэллсом, Машина времени. Другой вариант, доказывающий как раз неотвратимость личного будущего, показан в цикле фильмов «Пункт назначения». Предпосылка такая: суждено тебе погибнуть – ты и погибнешь. Не в катастрофе самолёта – так в бытовой аварии. «Фатум»-с!..

Но постольку поскольку единое Информационное Поле уже существует, проще было бы «выудить» все ответы на такого рода вопросы прямо из него. Однако до сих пор что-то незаметно существенного прорыва в этом направлении в области науки. Вероятно это – сугубо индивидуальный Дар. И «исследованию научными методами» научными институтами и лабораториями не поддаётся. Пока. Что жаль: раз Тесла черпал оттуда свои революционные идеи, почерпнуть там материала для новых эпохальных открытий наверняка было бы можно!

Но одно можно утверждать смело и конкретно: раз Поле существует, и создали его воспоминания и мысли людей прошлого и будущего, и неизвестные нам космические силы, большая часть так называемых глобальных событий, вроде землетрясений, цунами, взрывов вулканов, или даже ядерная война – останется неизменной, какие бы усилия не предпринимали люди. Что смело утверждали и Кейси, и Ванга, и Нострадамус.

То есть – имеется в судьбе наций и планеты в какой-то степени непреодолимый Рок. Или Фатум. То есть – комплекс событий и обстоятельств, полностью предопределяющий грядущие события, и отвечающий за будущее человечества. И планеты, которую оно населяет.

Доказательств в ближайшие годы вряд ли мы дождёмся.

Однако в этой статье мы возьмём на себя смелость предположить, что:

– личную судьбу отдельного человека изменить иногда можно.

Если знать, что ожидает в будущем, или просто – увидеть «опасный» сон, что можно расценить как предупреждение, можно внести коррекцию в свои поступки и поведение – не жениться, скажем, на вот этой женщине, не садиться в самолёт вот с таким-то рейсом, не поступать на работу вот в такую-то корпорацию, и т.д. Но! Всё это возможно, если и в самом деле знать! А услуги «проверенных» пророков или гадалок, известных тем, что их пророчества реально – сбываются, сейчас не так уж много, их услуги дороги, и очередь, как правило, расписана, как у Ванги, на годы вперёд. (С другой стороны, спрашивается: для чего узнавать свою судьбу? Чтоб потом мучиться от бессилья?! Не проще ли вообще к гадалкам не ходить, и гороскопы и т.п. не читать?! Ведь спокойствие и счастье – в неведении! А для того, кто во всю эту «чушь» не верит – способ сохранения здравого рассудка, и ощущения «свободы личной воли и поступков».)

– судьбы всего Мира изменить очень трудно, и в отдельных аспектах просто невозможно.

Иначе все эти апокалипсические видения Пророков библейских времён, и тех же Кейси, Ванги и Нострадамуса – бред. И если не сбудутся – докажут только то, что и они – лжепророки!

А поскольку все жуткие, и нежуткие картины, выловленные этими признанными авторитетами из Поля, уже свершились (или неизбежно свершатся), остаётся только сидеть, сложив ручки на пузе, и ждать. Конца света.

Шучу.

Нужно верить в светлое будущее, жить, работать, растить детей, и ждать прилёта в 2147 году предсказанных Вангой инопланетных гостей!

А пока есть время до визита, думать, как нам преобразить и преобразовать Общество, чтоб не ударить перед ними в грязь лицом!..

4. Пушкин – в чём же секрет популярности его произведений?

Мне понравилась статья Натальи Николаевой о Пушкине и героях его произведений, опубликованная в «Клаузуре». И такую благодатную тему – грех не развить!

Да, Пушкин – наше «всё»!

Отдадим дань величайшему поэту – не постыжусь сказать этого! – современности!

Конечно, есть ещё такие киты от поэзии, как Анна Ахматова, Борис Пастернак, Мандельштамм, Бродский, Вознесенский, Ахмадуллина…

Но будем честны хотя бы с самими собой: кто из нынешнего, молодого, поколения читает их сейчас? Или вспомнит их имена хотя бы через двадцать-тридцать лет?!

Разве что какие-нибудь пожилые «кисейные барышни», воспитанные чопорными родителями-интиллигентами. А таких сейчас – минимум. Или уж – профессиональные историки, занимающиеся литературоведением. Современная же молодёжь вовсе не горит желанием читать эти реально наполненные мудрыми мыслями и глубокими переживаниями и чувствами, вирши. О чём говорит банальная статистика прочтений и скачиваний этих книг в сетевых библиотеках, в частности, того же Майбук-а: Пушкин там – в первых строках огромного списка книг поэзии!

Произведения Пушкина читают, и наверняка будут читать и в будущем!

А почему?

Это просто. Я бы даже сказал – суперпросто!

Но почему-то эти важнейшие черты и признаки его творчества всячески замалчиваются или упоминаются вскользь теми «уважаемыми» критиками и искусствоведами, что буквально как пиявки присосались к его творчеству, на протяжении фактически двух (!) веков получая за свои статейки и исследования и деньги и славу, и звания. А иногда и защищая диссертации.

А ведь широко известна народная пословица: «Умный и сложную вещь объяснит на пальцах, а дурак и простые вещи завернёт так, что и десяток академиков не развернут!»

И как раз вот в этом-то, в невероятной простоте и доступности для понимания – мощь и сила Пушкинской поэзии и прозы!

Начнём с поэзии.

Пушкинский стих настолько кристально прост, ясен, и доступен любому читателю – хоть пятилетнему ребёнку, хоть убелённому сединами пенсионеру, хоть человеку, едва умеющему читать, хоть академику, что остаётся только поражаться и восторгаться!