© Иванов В.Н., 2023
© Оформление. Издательство «У Никитских ворот», 2023
Предисловие
Поводом «окинуть мигом» (В. Маяковский) недавнее прошлое послужил юбилей Конституции Российской Федерации – её тридцатилетие (1993–2023). Это время радикальных трансформаций, судьбоносных событий, трагических испытаний и больших потерь, неоднозначных решений и неясных перспектив.
В эти годы страна под лозунгом перехода к рыночным отношениям вернулась в капитализм со всеми вытекающими отсюда последствиями. Обстоятельный анализ происшедших трансформаций, называемых зачастую реформами, дан в трудах отечественных учёных, социологов в том числе. Созданная ими картина радикальных изменений в жизни страны дополнена произведениями художественной литературы и публицистики. Но жизнь не стоит на месте. Много неожиданно нового не только для нашей страны, но и для всего человечества принёс ХХI век.
Обозначились новые проблемы, вызванные как научно-техническим прогрессом, так и обострением социальных противоречий и противоречий межстранового характера, породившие новые конфликты и войны, последствия которых ещё не ясны. Что впереди?
Проблема определения будущего в последнее время заняла особое место в исследованиях и оценках экспертного сообщества. Ответы на вопросы: к какому будущему мы стремимся, от какого наследия мы хотим отказаться, кто наши союзники в поступательном движении и кто враги, как и какими путями обеспечить суверенитет и безопасность России – приобрели особую актуальность.
Тридцать лет в общем-то срок небольшой, но всё зависит от социальной наполненности этих лет. События, имевшие место в истории страны, делают минувшие тридцать лет особо значимыми, и принятая в 1993 году и несколько изменённая в 2020 году Конституция РФ законодательно закрепила (в определённых масштабах) новые социальные реалии, созданные деяниями людей, исповедующими разные социальные ценности и преследующими свои различные по характеру цели. О людях следует сказать особо. О людях, создавших эпоху, её выразителях и, как говорят в наше время, её драйверах, продолживших славные деяния предков в разных сферах бытия. Картина будет неполной, если умолчать о людях-разрушителях эпохи, о людях-носителях социального зла. Со временем многое из недавнего прошлого становится всё более ясным. Говоря словами известного советского поэта Леонида Мартынова: «Яснее ощущается, кто – прав, кто – прах, кто – раб, кто – знать. И кем земля твоя горда». Как и чем мы жили под сенью Конституции РФ в эти годы, что получилось в результате её функционирования?
Ответ на этот вопрос по большому счёту дают, например, исследования социологов. (Кстати, в этом же году отмечает своё 55-летие Институт социологии ФНИСЦ РАН – флагман отечественной социологической науки.) Хотелось бы, в частности, применительно к теме книги обратить внимание на сделанный социологами Института социологии ФНИСЦ РАН вывод, характеризующий нынешнюю российскую социальность: «Сегодня российское общество фактически поделено на три почти равные части: первая связывает свои надежды и мечты с прошлым (советским, царским), другая треть – с настоящим. А вот каждый третий россиянин вообще не нашёл своего идеала в русской истории. Куда повернёт эта треть? К нынешней России или исчезнувшей в прошлом? Видимо, будущее страны зависит от ответа на этот вопрос, который может дать только время» (см. подробнее: Горшков М.К., Комиссаров С.Н., Карпухин О.И. На переломе веков: социодинамика российской культуры. М., 2022. С. 183).
Однако до того, как на этот вопрос ответит время, на него продолжает искать ответ наше экспертное сообщество: учёные (социологи в том числе), писатели, публицисты. Конечно, следует признать, сделанное в этом ключе – это ещё только начало большой и сложной исследовательской работы.
Итак:
Конституция – социальный императив,
Социология – осмысление (оценка) сущего…
В том числе и социология, представленная языком поэзии (социологическая лирика). Познание социальной повседневности создаёт в этом русле необходимые предпосылки для успеха научного поиска в целом.
Перефразируя Сергея Есенина, можно сказать: «Стихи мои, спокойно расскажите про жизнь в стране».
Приемлю, но не всё…
В «нашем тридцатилетии» явно просматриваются два исторических этапа: 90-е годы ХХ века, годы разрушения и разграбления России, и наступивший ХХI век – время возрождения страны и возвращения её в разряд ведущих держав мира (и вместе с тем время новых больших испытаний).
Девяностые годы XX столетия
- Не подвергая прошлое обструкции,
- Об этом времени могу сказать я:
- Мы жили по канонам Конституции,
- Законам думским и блатным понятиям.
Новый строй
Приватизация
Названа в народе «прихватизация»
«В Россию вновь вернулись господа…»
«Капитализм. Пришествие второе…»
«Страна в заложниках у кучки богатеев…»
Б. Ельцин
Е. Гайдар[1]
А. Чубайс[2]
Б. Немцов[3]
Разбой
(ментальное насилие)
Бывали хуже времена.
Но не было подлей.
Н.А. Некрасов
Центральный банк
Юбилей А.А. Зиновьева, учёного и литератора
Авось
«Интерес стал выше ценностей —…»
«Ещё недавно многое могли…»
«Совсем не та пришла пора…»
«Для России контрпродуктивен…»
Кризис
«Президент, Правительство и Дума…»
«В России назревает смута…»
«Нарастает ощущенье тупика…»
Е. Примаков[4] – новый премьер
Новый исторический этап
(2000–2020+)
Размышляя о том, что представляли собой девяностые годы прошлого столетия в истории нашей страны, что характеризовало их социальную суть, невольно вспоминается наш незабвенный М.Е. Салтыков-Щедрин, его «Пошехонская старина» в частности:
«Кто поверит, что было время, когда вся эта смесь алчности, лжи, произвола и бессмысленной жестокости, с одной стороны, и придавленности, доведённой до поругания человеческого образа, – с другой, называлась… жизнью?!»
В. Геращенко[5]
Рубль, как всегда, будет стоять твёрдо, как положено существительному с мужским именем…
В. Геращенко. «АиФ», 2000, № 1–2
Л. Слиска[6]
С. Бабурин[7]
НАТО всегда делит государства на… члены и нечлены.
С. Бабурин. «АиФ», 2001, № 41
В. Матвиенко[8]
90-летие С.В. Михалкова
М. Швыдкой, ведущий передачи «Культурная революция»
«Яйцо демократии»
Как только Касьянов подошёл к урне для голосования и начал картинно опускать в неё свои бюллетени, неожиданно из толпы выскочила женщина средних лет и кинула в премьера яйцом…
См.: Зверева Е. «Яйцо демократии» полетело в ухо Касьянову // Московский комсомолец. 2003. 8 декабря
На смерть депутата С. Юшенкова
Террор
Беслан
Визит Ю. Тимошенко[9] в Москву
24 мая 2005 года исполнилось 100 лет со дня рождения лауреата Ленинской премии, лауреата Сталинской премии первой степени, действительного члена Академии наук СССР, дважды Героя Социалистического Труда, лауреата Нобелевской премии, полковника Михаила Александровича Шолохова.
Два величайших мировых шедевра:
«Война и мир» и «Тихий Дон».
С. Лавров,
министр иностранных дел РФ
Ю. Лужков[11]
А. Фурсенко,
реформатор науки и высшего образования, защитник буквы «ё» в алфавите
Зурабов[12] и Ко
Юбилей академика РАН Ю.С. Осипова, президента РАН
Загадка М. Фрадкова – председателя Правительства Российской Федерации
На заседании Правительства 14 декабря 2006 года обсуждался вопрос о создании Банка развития, и М. Фрадков, в частности, сказал, что создаёт новое рабочее место:
«Туда все захотят пойти работать. То же самое, чем занимались, мы, только зарплата большая и воровать ничего не надо».
См.: НГ. 2006. 15 декабря
Ускорение по Фрадкову
Мы сейчас не только ускорим (работу Минтранса. – Ред.), мы сейчас вам ещё и пенделя дадим, чтобы вы ускорились.
М. Фрадков. «АиФ», 2007, № 25
Сюрприз для министров
(К отставке М. Фрадкова)
Вопрос г-ну Г. Грефу,
министру экономического развития и торговли
А. Сердюков – министр обороны
Глупов и глуповцы
Разница в том только состоит, что в Риме сияло нечестие, а у нас – благочестие, Рим заражало буйство, а у нас – кротость, в Риме бушевала подлая чернь, а у нас – начальники.
М.Е. Салтыков-Щедрин. История одного города
4 ноября – Праздник согласия
В Политехническом музее