Трансерфинг нереальности бесплатное чтение

Меня зовут, допустим, Алексей. Хотя, какое значение имеет имя, если главное, о чём я хочу сказать, – это вытащить вас из лабиринта иллюзий? Сегодня я пишу эту книгу не для развлечения и не ради того, чтобы поиграть в философа. Нет. Моя цель гораздо глубже. Я собираюсь провести вас через пещеры заблуждений, в которых мы все блуждаем, ведомые яркими, но ложными маяками. И, как ни странно, в одном из этих мрачных коридоров лежит книга Вадима Зеланда «Трансерфинг реальности».

Когда я впервые наткнулся на неё, я был, как и миллионы других людей, очарован обещаниями. Она манила своей простотой, как дешевый фокусник на улице, который заставляет тебя поверить, что монета исчезла. Но чем больше я вчитывался, тем сильнее чувствовал, что эта книга – не руководство к свободе, как она заявляет, а скорее клетка, из которой потом сложно выбраться.

Сегодня мы разберём главу, которую Зеланд назвал «Модель вариантов. Мечты не сбываются». Уже само название звучит как вызов. С одной стороны – философская претензия, с другой – сомнительная категоричность. Но я пришёл не с пустыми руками. У меня есть доказательства, исследования, наука и живая реальность, которая опровергает его тезисы. Если вы хотите узнать, почему «Трансерфинг» – это скорее мираж в пустыне, чем карта к оазису, читайте дальше.

Глава 1. Модель вариантов. Мечты не сбываются.

Зеланд начинает эту главу с обещания объяснить устройство мира через так называемую «модель вариантов». По его мнению, в реальности существует некое бесконечное пространство вариантов, где уже заранее прописаны все возможные события, а мы, люди, лишь выбираем, какой вариант реализовать своей энергией мысли и намерением.

Признаться, звучит красиво. Почти как сказка. Но давайте разберёмся: есть ли научная основа под этим утверждением?

Первый тезис Зеланда: Пространство вариантов существует как объективная реальность

Зеланд утверждает, что пространство вариантов – это не метафора, а реальная структура, которая содержит все возможные сценарии жизни. Всё, что вы можете себе представить, по его мнению, уже существует, вам просто нужно настроиться на нужную «частоту».

Контраргумент: Пространство вариантов – это псевдонаучная концепция

В квантовой физике действительно есть концепция суперпозиции состояний, которая говорит о том, что частицы на квантовом уровне могут находиться в нескольких состояниях одновременно. Однако, важно понимать, что это не имеет ничего общего с бытовой реальностью.

К примеру, знаменитый эксперимент с котом Шрёдингера: кот в коробке может быть одновременно живым и мёртвым, пока мы её не откроем. Но это вовсе не значит, что в жизни все возможные сценарии уже существуют и ждут, пока вы «выберете» один из них своим сознанием.

Исследования, проведённые, например, в Кавендишской лаборатории Кембриджского университета (2018), показали, что квантовые суперпозиции разрушаются при взаимодействии с макроскопическими объектами. Иными словами, мир, который мы видим, – это не «пространство вариантов», а вполне определённая реальность, формирующаяся в результате причинно-следственных связей.

Заключение: Зеланд пытается использовать квантовую физику как доказательство своей теории, но его интерпретация полностью искажает суть научного подхода. Пространство вариантов – это красивая метафора, но не более.

Второй тезис Зеланда: Мечты не сбываются, потому что люди слишком сильно их хотят

Один из ключевых моментов главы – утверждение, что мечты не сбываются, если человек слишком сильно их желает. Зеланд объясняет это так: чрезмерное желание создаёт так называемый «избыточный потенциал», который нарушает баланс энергий, и реальность начинает сопротивляться вашим намерениям.

Контраргумент: Психология и нейробиология против «избыточного потенциала»

На первый взгляд, это заявление звучит как остроумное наблюдение. Но если копнуть глубже, становится понятно, что оно не выдерживает критики.

Во-первых, никакого «избыточного потенциала» не существует. Это просто выдумка Зеланда, не подтверждённая никакими научными исследованиями.

С точки зрения психологии, чрезмерное желание или сильная мотивация, наоборот, часто являются ключевым фактором достижения цели. Исследование, проведённое Стэнфордским университетом (2014), показало, что люди, которые ставят перед собой амбициозные, чётко сформулированные цели и активно стремятся к ним, имеют гораздо больше шансов на успех, чем те, кто действует без энтузиазма.

Кроме того, нейробиология доказывает, что страстное желание активирует дофаминовую систему мозга. Дофамин – это нейромедиатор, который отвечает за мотивацию и предвкушение награды. Чем сильнее ваше желание, тем больше энергии мозг выделяет на планирование и реализацию действий, ведущих к цели.

Пример из жизни: Если бы Зеланд был прав, то ни один великий спортсмен, учёный или предприниматель не смог бы добиться успеха. Возьмём, к примеру, Илона Маска. Он не просто «хотел», он горел своей мечтой о колонизации Марса, вкладывал в неё всю свою энергию и ресурсы. Если бы «избыточный потенциал» действительно работал, SpaceX никогда бы не взлетела.

Третий тезис Зеланда: Мир сам подстраивается под ваше «намерение»

Зеланд утверждает, что реальность подстраивается под ваши мысли и намерения. Если вы хотите что-то получить, вам нужно просто «настроиться» на нужную волну, и мир сам начнёт приносить вам нужные возможности.

Контраргумент: Откуда берутся результаты?

С точки зрения физики и биологии, мир – это инертная система, в которой любые изменения требуют приложения энергии. Если вы хотите построить дом, вам нужно действовать: планировать, закупать материалы, работать. Ваши мысли сами по себе не могут переместить кирпичи.

Исследование в области когнитивной науки, проведённое Оксфордским университетом (2021), показало, что успешные люди достигают целей не благодаря «намерению», а благодаря последовательным действиям. Это называется принципом «петли обратной связи»: вы пробуете, анализируете результат, корректируете действия и снова пробуете.

Пример из жизни: Представьте, что вы хотите стать музыкантом. Сидеть на диване и «настраиваться на волну успеха» явно недостаточно. Вам нужно практиковаться каждый день, изучать теорию, выступать перед аудиторией. Мир не подстроится под ваше желание, если вы сами не начнёте его изменять.

Давайте углубимся и дополнительно разберём несколько ключевых моментов из первой главы книги Зеланда. Чем глубже мы копаем, тем яснее становится, что «Трансерфинг реальности» не только вводит читателя в заблуждение, но и предлагает модель мышления, которая может быть опасной для восприятия действительности.

Четвёртый тезис Зеланда: Реальность – это отражение наших мыслей и убеждений

Зеланд утверждает, что реальность – это зеркало, которое отражает наши мысли, эмоции и убеждения. Если вы верите в успех, он придёт, если сомневаетесь – получите неудачу.

На первый взгляд, эта идея перекликается с популярными теориями позитивного мышления и эффекта самореализации пророчества. Однако под красивой обёрткой скрывается серьёзное искажение научных фактов.

Контраргумент: Отражение реальности обусловлено не только мыслями, но и объективными законами физики, биологии и социума

Идея о том, что наши мысли создают реальность, звучит заманчиво, но на самом деле она противоречит законам природы. Давайте разберём эту концепцию на нескольких уровнях:

– Физика: Реальность подчиняется объективным законам

– Реальность существует независимо от наших убеждений и мыслей. Например, законы гравитации действуют на всех, независимо от того, верите вы в них или нет. Если вы прыгнете с крыши, думая, что гравитация не существует, результат будет одинаковым: вы упадёте.

В 2008 году в Массачусетском технологическом институте (MIT) проводились исследования, посвящённые взаимодействию сознания с физическими процессами (эксперименты с квантовыми системами, такими как электронные спины). Учёные пришли к выводу, что человеческое сознание не может напрямую влиять на материальные процессы. Всё, что мы можем сделать, – это действовать в рамках установленных законов природы.

Таким образом, наша реальность формируется не мыслями, а причинно-следственными связями, которые подчиняются строгим физическим законам.

– Биология: Мы ограничены телесными и нейронными процессами

– Человеческий мозг – это сложная система, но даже она не обладает способностью «материализовывать» желания из воздуха. Все наши мысли и эмоции являются продуктом нейрохимических процессов.

Исследование, проведённое Гарвардским университетом в 2016 году, показало, что позитивное мышление может влиять на наше настроение и мотивацию, но оно не изменяет объективную реальность. Например, если вы заболели, то просто верить в выздоровление недостаточно – нужны лекарства и медицинская помощь.

– Социология: Реальность формируется коллективными действиями

– Мы живём в обществе, где многое зависит от взаимодействия людей. Ваша уверенность в успехе может помочь вам справиться с трудностями, но она не гарантирует, что другие люди будут вести себя так, как вы хотите. Например, вы можете быть уверены, что заслуживаете повышения на работе, но если ваша компания испытывает финансовые трудности, это повышение вряд ли произойдёт.

Таким образом, реальность – это не зеркало ваших мыслей, а сложная система, в которой переплетаются природные законы, социальные процессы и ваши личные действия.

Пятый тезис Зеланда: Всё уже предопределено в «пространстве вариантов»

Зеланд утверждает, что все возможные сценарии жизни уже существуют в некоем абстрактном пространстве вариантов, и наша задача – просто выбрать один из них.

Контраргумент: Предопределённость против свободы воли и науки

– Квантовая физика: Неопределённость, а не предопределённость

– Зеланд опирается на квантовую физику, но его интерпретация абсолютно ошибочна. Научная концепция квантовой неопределённости говорит о том, что будущее невозможно предсказать с абсолютной точностью. Например, принцип неопределённости Гейзенберга гласит, что невозможно одновременно точно измерить положение и импульс частицы.

Это означает, что будущее не записано заранее, а формируется в процессе взаимодействия. Пространство вариантов Зеланда скорее похоже на фатализм, чем на реальную научную теорию.

Научное исследование, опубликованное в журнале Nature (2019), подтвердило, что квантовые процессы подвержены случайности и не имеют заранее заданного исхода. Это полностью опровергает идею о том, что все сценарии уже существуют.

– Психология и нейробиология: Свобода воли существует

– Современные исследования мозга показывают, что мы обладаем свободой воли, хотя она и ограничена нашими биологическими возможностями. Например, в экспериментах с функциональной МРТ учёные наблюдали, как принимаются решения на уровне нейронных сетей. Хотя некоторые процессы происходят подсознательно, конечный выбор остаётся за человеком.

Если следовать логике Зеланда, то никакого выбора у нас нет, и жизнь превращается в механический процесс. Однако это противоречит как научным данным, так и нашему личному опыту.

– Философия процесса: Реальность как динамическая система

– Если посмотреть на реальность через призму философии, то она скорее напоминает динамическую систему, чем статичное «пространство вариантов». Мы создаём будущее своими действиями, а не выбираем из готовых сценариев.

Например, ваш выбор поступить в университет, а не пойти работать, кардинально изменит вашу жизнь. Но этот выбор не был заранее предопределён – вы сделали его на основе своих желаний, возможностей и внешних обстоятельств.

Шестой тезис Зеланда: Нужно просто «отпустить» желание, чтобы оно сбылось

Зеланд предлагает странный парадокс: для того чтобы мечта сбылась, нужно отказаться от неё. Он называет это «искусством намерения».

Контраргумент: Активные действия важнее пассивного ожидания

– Психология: Парадокс Зеланда противоречит принципам мотивации

– Исследование, проведённое Университетом Чикаго (2012), показало, что постановка конкретных целей и активное стремление к их достижению являются основными факторами успеха. Люди, которые «отпускают» свои желания и не предпринимают активных действий, с большей вероятностью терпят неудачу.

– Биология: Дофаминовая система требует действий

– Как мы уже упоминали, желание активирует дофаминовую систему мозга. Но для того чтобы эта система продолжала работать, нужно предпринимать конкретные шаги. Если вы просто «отпустите» желание, то уровень дофамина упадёт, и мотивация исчезнет.

– Примеры из жизни: Успех требует усилий

– Возьмём, например, российского фигуриста Евгения Плющенко. Представьте, что он «отпустил» своё желание стать чемпионом. Без многолетних тренировок, дисциплины и работы над собой он никогда бы не добился успеха.

Резюме к дополнению

Мы разобрали ещё несколько ключевых тезисов Зеланда и пришли к выводу, что они не выдерживают критики. Его концепция пространства вариантов и избыточного потенциала выглядит привлекательно, но не имеет научной основы.

Реальность – это сложная система, которая формируется под влиянием объективных законов природы, наших действий и социальных взаимодействий. Мечты сбываются не потому, что вы их «отпускаете», а потому, что вы работаете над их реализацией.

Зеланд предлагает лёгкие пути, но истина в том, что успех требует усилий. Если вы хотите изменить свою жизнь, вам нужно действовать, а не надеяться на мифическое «пространство вариантов».

Финал главы

Итак, «Трансерфинг реальности» – это не магия, а иллюзия. Он обещает лёгкие пути, но игнорирует реальный мир, где успех требует усилий, знаний и настойчивости.

Мечты сбываются не потому, что вы «излучаете правильные вибрации», а потому, что вы работаете над ними, адаптируетесь к обстоятельствам и используете свои ресурсы.

Зеланд предлагает вам поверить в сказку, но я предлагаю вам нечто лучшее – реальность. Она сложнее, но в ней есть свои законы, которые можно изучить и использовать.

Я не закончил. Это только начало. Если вы хотите узнать, как работает реальный мир, а не мифическое «пространство вариантов», – идём дальше.

И это только начало нашего путешествия. Продолжение следует…

#Заметки Алексея

Я сижу в своей комнате, окружённый кипой книг, научных статей, распечаток экспериментов и собственных заметок. За окном уже ночь, и холодный свет фонарей рассекает тьму, как будто натянутая струна. В этот момент я чувствую, как внутри меня борются два мира. С одной стороны – яркая, манящая идея Зеланда о том, что всё в жизни можно получить, если просто сменить «частоту» своих мыслей. С другой – суровая, непоколебимая реальность, которая требует усилий, знаний и времени.

Когда я впервые открыл «Трансерфинг реальности», я хотел верить. Мне кажется, мы все хотим верить. В простые ответы. В то, что жизнь подчиняется нашим желаниям, как покорный слуга. Нам хочется, чтобы мечты сбывались, но без боли, без провалов, без тысяч часов труда. Мы жаждем магии.

Но правда в том, что магии не существует.

Когда я перечитывал тезисы Зеланда, во мне поднималась волна негодования. Почему? Потому что эта книга предлагает не реальность, а иллюзии, которые так легко затуманивают разум. Она шепчет тебе: «Ты можешь ничего не делать, просто изменись внутри, и мир начнёт изменяться снаружи». Но разве это правда? Разве жизнь так устроена?

Я вспомнил, как в 22 года я мечтал стать писателем. Я сидел в маленькой съёмной квартире, с треснутым чайником и единственным столом, и представлял, как мои книги однажды будут стоять на полках книжных магазинов. Я мечтал, что читатели будут вдохновляться моими словами, как я вдохновлялся словами великих авторов. Но ничего не происходило. Никакая реальность не подстраивалась под моё намерение.

Я ждал, пока сработает «закон притяжения». Я верил, что если буду думать о своей цели, она сама придёт ко мне. Но дни проходили один за другим, и ничего не менялось. Моя мечта оставалась мечтой, пока однажды я не понял, что она так и останется иллюзией, если я не начну действовать.

Я взялся за работу. Я писал ночами, отказывался от встреч с друзьями, подавал рукописи в издательства, получал десятки отказов, но продолжал пытаться. Моя мечта не сбылась, когда я «отпустил желание». Она сбылась, когда я вложил в неё всего себя.

И теперь я думаю: что было бы, если бы я тогда поверил в «избыточный потенциал» Зеланда? Что было бы, если бы я решил, что мои усилия только мешают, что нужно просто расслабиться и ждать? Я знаю, что было бы. Ничего.

Это не просто книга, которую я хочу раскритиковать. Для меня это больше. Это битва за то, чтобы люди перестали обманывать самих себя. Я видел слишком много таких, кто верил в лёгкие пути, кто думал, что можно «настроиться на волну успеха» и получить всё. Они ждали, но ничего не происходило. Их мечты умирали вместе с ними.

Я пишу это для тех, кто ещё не попал в ловушку. Для тех, кто чувствует, что в этих красивых словах что-то не так, но не может объяснить, что именно.

Да, мечты сбываются. Но не потому, что вы сидите и излучаете правильные вибрации. Они сбываются, когда вы идёте к ним через трудности, через сомнения, через боль. На этом пути нет гарантий, но есть одно правило: если вы не действуете, вы точно проиграете.

Когда я закрыл книгу Зеланда в последний раз, я почувствовал странное облегчение. Я понял, что больше не ищу лёгких путей. Я больше не хочу верить в магию. Мне нравится реальность, со всеми её законами, сложностями и неожиданностями. Потому что она настоящая.

И в этом настоящем есть что-то красивое.

Реальность не подстраивается под нас. Мы подстраиваемся под реальность. И это не слабость. Это сила.

Я смотрю на свои записи, на страницы, исписанные фактами, научными исследованиями, примерами из жизни. И я понимаю, что эта книга, которую я сейчас пишу, – это тоже моя битва. Битва за то, чтобы вернуть людям веру. Но не в магию, не в иллюзии, а в самих себя.

Мечты сбываются. Но только тогда, когда ты сам делаешь их реальностью.

Но всё это – ложь.

Секунду назад я был уверен в каждом своём слове. Я говорил о том, что мечты сбываются через труд, а не через иллюзии. Я верил в эту мысль, как человек, обжёгший ладонь, верит, что огонь обжигает. Но теперь, сидя в своей комнате, я смотрел на свои записи и вдруг понял: я не знаю, что правда.

Может быть, Зеланд был прав. Может быть, я просто не смог.

Давайте вернёмся к тому, как всё началось. К тому моменту, который я не упомянул в этой истории.

Год назад, когда я был на самом дне – не просто эмоционально, а физически, в буквальном смысле на дне жизни, – я стоял на перроне вокзала, смотрел на рельсы и думал, что, возможно, это выход. Я был никем. У меня не было ни работы, ни цели, ни веры в себя. Лишь пустота внутри, заполняющая всё пространство.

И вот тогда, как это обычно бывает, мне попалась эта книга. Не то чтобы я искал её специально – она просто лежала на полке в магазине, словно ждала меня. «Трансерфинг реальности». Название даже звучало как какое-то чудо. Тогда мне хотелось верить, что это знак. Что это моя последняя надежда.

Я читал её как одержимый. Впитывал каждую строчку, как губка. Мне казалось, что во всём этом есть смысл. Что всё, что со мной происходило, – это лишь отражение моих мыслей. Я сам загнал себя в эту пустоту, и я сам мог выбраться из неё. Всё, что нужно, – это «сменить волну».

И я сменил. Я начал верить, что могу всё. Я представлял, как моя жизнь меняется. Как я становлюсь успешным, как меня читают, как я вдохновляю других. Я жил этим. Я пил эту иллюзию, как воду, забывая, что на самом деле умираю от жажды.

Но ничего не происходило.

Абсолютно ничего.

Каждое утро я просыпался в той же съёмной квартире, с тем же треснутым чайником и тем же чувством безысходности. Мои «вибрации» не меняли реальность. Всё, что менялось, – это моя способность терпеть. Я стал злиться. На себя. На Зеланда. На мир.

В один момент я закрыл книгу и сказал себе: «Хватит».

Я начал действовать. Писать. Искать работу. Учиться. Делать то, что, как мне казалось, нужно. Я шёл вперёд, как танк, наперекор всем сомнениям. И знаете что? Это сработало.

Я начал выкарабкиваться. Маленькими шагами. Я писал статьи, я продавал их, я начал чувствовать, что возвращаю себе контроль над жизнью.

И вот теперь, когда я сижу в своей комнате, окружённый кипами книг, я хочу верить, что сделал это сам. Что я победил. Но что-то внутри меня шепчет: «А что, если нет?»

А что, если всё это – просто совпадение? Что, если мои действия стали лишь следствием того, что я когда-то поверил в возможность другого пути?

Может быть, Зеланд был прав.

Может быть, он не прав.

Я не знаю.

Но знаете, что меня пугает больше всего?

Больше всего меня пугает мысль, что всё это вообще не имеет значения. Ни мои усилия, ни мои намерения, ни мои мысли. Что реальность не подстраивается под нас, и мы не подстраиваемся под неё. Может быть, всё, что происходит, – это просто хаос.

И если это правда, то зачем вообще что-то делать?

Я знаю, что в такие моменты я должен сказать вам что-то вдохновляющее. Что-то, что даст вам надежду. Но я не могу. Потому что я сам не знаю, во что верить.

Я закрыл свою тетрадь и посмотрел в окно. Луна висела над городом, окружённая холодным светом фонарей. И в этом свете было что-то пугающе прекрасное.

А потом я услышал стук в дверь.

Всё, что я успел подумать, прежде чем она открылась, – это: «Что, если они пришли за мной?»

Когда я открыл вторую главу книги Зеланда, меня захлестнуло странное чувство. Словно кто-то пытался впихнуть меня в тёмный лабиринт, где стены – это метафоры, а пол – зыбучий песок псевдонаучных терминов. «Маятники», – пишет Зеланд, – это некие энергетические структуры, которые питаются нашей энергией и управляют нашим поведением. Они якобы созданы человеческими коллективами, идеями и системами, и их цель – захватить наше внимание, чтобы «кормиться» нашей энергией.

Звучит эффектно, не так ли? Прямо как сюжет из фантастического романа, где невидимые силы манипулируют людьми. Но чем больше я вчитывался, тем сильнее чувствовал, что за этой концепцией скрывается опасное упрощение реальности. Чем больше я углублялся во вторую главу «Трансерфинга реальности», тем сильнее меня захватывало ощущение, что Зеланд словно приглашает своих читателей в театр теней. На сцене – загадочные «маятники», которые звучат как нечто мистическое, почти сверхъестественное. Они – главные злодеи, невидимые кукловоды, которые, по словам автора, влияют на наши мысли, подчиняют нас своей воле и лишают свободы.

Но если убрать красивую метафору и попытаться разложить всё на составляющие, становится очевидно: «маятники» – это не открытие, а скорее переупаковка давно известных и изученных феноменов, таких как групповая динамика, социальное влияние и когнитивные искажения. Давайте разберёмся, что скрывается за этим термином, и углубимся в его противоречия.

Тезис Зеланда: Маятники – невидимые энергетические структуры, которые управляют людьми

Вадим Зеланд утверждает, что «маятники» – это некие энергоинформационные сущности, созданные коллективным вниманием людей. Эти «маятники» якобы живут собственной жизнью, управляют нашими мыслями и поступками, подчиняя нас своей воле. Зеланд приводит примеры таких маятников: государство, религия, корпорации, политические партии, массовая культура.

Но как бы захватывающе это ни звучало, давайте зададим себе вопрос: существует ли хоть малейшее научное обоснование этой концепции?

Контраргумент: Коллективное поведение объясняется социологией и нейробиологией, а не мистическими «маятниками»

– Социология: Коллективное поведение – закономерность, а не энергетическая аномалия

– Зеланд утверждает, что «маятники» существуют как энергетические объекты. Однако социология уже давно изучает феномен коллективного поведения, не прибегая к мистическим объяснениям.

Например, теория социального заимствования (Social Contagion Theory), подкреплённая исследованиями Университета Калифорнии в Сан-Диего (Christakis, Fowler, 2007), показывает, что поведение, идеи и эмоции распространяются в социальных группах как своего рода «вирусы». Это не магия и не «энергетические маятники», а закономерный процесс, обусловленный нашей природной склонностью к подражанию и социальному взаимодействию.

Исследование Christakis и Fowler, опубликованное в New England Journal of Medicine в 2007 году, наглядно демонстрирует, как поведение одного человека (например, курение, ожирение или даже счастье) может влиять на его окружение. Но это влияние объясняется нейронными и социальными механизмами, а не «энергетическим паразитизмом».

– Нейробиология: Коллективное поведение – результат работы мозга

– Наш мозг устроен так, что мы склонны подчиняться групповой динамике. Эта особенность объясняется активностью так называемых зеркальных нейронов, которые были открыты в 1990-х годах учёными из Пармы (Риццолатти, Фадига, Галлезе, Фогасси). Зеркальные нейроны помогают нам «считывать» эмоции и намерения других людей, что способствует выживанию в социальных группах.

Исследование, опубликованное в журнале Nature Reviews Neuroscience (Keysers & Gazzola, 2010), подтверждает, что зеркальные нейроны играют ключевую роль в эмпатии и социальном обучении. Мы естественным образом подстраиваемся под поведение группы, но это не имеет ничего общего с мифическими «маятниками».

– Энергетическая концепция не имеет научной основы

– Зеланд описывает «маятники» как энергетические структуры, но нигде не поясняет, что это за энергия, как она измеряется и каким образом она взаимодействует с людьми. Современная наука давно оставила подобные спекуляции в прошлом. Ни в одной из признанных теорий физики, биологии или психологии нет упоминаний о существовании энергетических сущностей, которые могли бы управлять коллективным поведением.

Тезис Зеланда: Маятники питаются нашей энергией

Зеланд утверждает, что «маятники» существуют благодаря тому, что люди отдают им свою энергию, вовлекаясь в конфликты, споры или борьбу за идеи. Чтобы противостоять маятникам, он предлагает отказаться от борьбы и «сдать себя в аренду» – то есть временно подчиниться системе, чтобы выйти из-под её влияния.

Контраргумент: Энергия человека – это метафора, а не физическая субстанция

– Физика: Что такое энергия на самом деле?

– В физике энергия – это измеримая величина, которая существует в различных формах (кинетическая, тепловая, электрическая и т.д.). Однако Зеланд использует слово «энергия» как метафору, что создаёт путаницу. Он не объясняет, каким образом эта энергия передаётся маятникам и как её можно измерить.