2023-03-08 00:34:00
botchanova_olga
Прочитала лишь шестую часть книги, дальше читать не смогла. Здесь просто лютая пропаганда США, в каждой главе говорится о том, какие они классные. Если честно, ждала научные исследования, какие-то статистические данные, например, сравнение доходов населения, продуктовых корзин, ещё что-нибудь подобное. Но не тут-то было: сравнение благосостояния Северной и Южной Корей по ночному снимку из Космоса меня просто "убило" и было последней каплей...
2022-10-31 17:04:00
User22618-16
В книге приводится очень простое, понятное объяснение причин богатства и бедности стран. С одной стороны это объяснение "разжёвывается" очень многословно, на десятках разносторонних примеров, что вызывает критику. А с другой, судя по комментариям, и этого оказывается мало, многие так и не понимают сути.Самой большой диссонанс вызывает автор предисловия (Чубайс АБ) - человек заложивший основы экстрактивных институтов в РФ, создавший новые элиты, которые захватили сначала экономическую, а затем и политическую власть. Человек, являющийся в понимании авторов книги, одной из причин "почему другие страны бедные".
2022-06-15 18:03:00
Анастасия Вишневская
По мнению авторов, ислам не сочетается с богатством страны, а из политических режимов к процветанию ведет только демократия. Что не объясняет богатства Эмиратов, например. Или китайское экономическое чудо. Мне исследование показалось однобоким, стремлением защитить способ жизни Европы и Америки. Ну и в принципе неясно тогда, почему Германия богатая, а Греция бедная, обе христианские демократии.
2021-04-26 20:17:00
Никита Канунников
Очень интересна, как сборник исторических анекдотов. Но авторы чересчур рьяно подтягивают факты под свою теорию, отбирая именно то, что им нужно.Римская цивилизация просуществоаала столетия после убийства Гракхов. Так ли уж она была обречена? Стоит ли выделять именно это событие из тысячелетней истории Римского мира?Часто авторы характеризуют институт как инклюзивный или экстрактивный, делая это достаточно произвольно, без объяснения, без каких-то количественных характеристик. Интереснее было бы, если бы авторы показали какую-то метрику: такой-то институт инклюзивен на 7 из 10, к примеру.Пример с майя. Блин, мы вообще про них знаем очень мало, письменных свидетельств практически не осталось, а авторы берутся использовать историю майя как подтверждение своей теории!
2021-04-18 08:13:00
iv6227
Книгу стоит воспринимать, как прививку от стремления (или пассивного одобрения) наших сограждан к построению авторитарного общества. Рассматривая современную историю России с точки зрения подхода, предложенного авторами, можно сказать, что сейчас мы живём в затянувшейся точке перелома. И каждый новый шаг к ограничению политических свобод, контролю над средствами массовой информации и интернетом, насильственной национализации и переделу собственности с помощью правоохранительных органов – это шаг к построению экстрактивных политических институтов, и как следствие путь в бездну безправия и нищеты.