1985

«1985» — роман, написанный Энтони Бёрджессом в 1978 году, оставил во мне кучу интересных эмоций. Знакомство с этим автором у меня прошло еще давно, стиль запомнился надолго, так, что даже начав читать его новое произведение, у меня сразу вспомнилась его оригинальная манера писательства. В данном произведении столько политики, что незнающим людям лучше даже не совать свою голову в этот глубокий до мурашек омут. Но мне политика близка, из-за чего этот омут мне был по силам.Произведение начинается с анализа «1984» — Роман-антиутопия Джорджа Оруэлла, который мне довелось читать. Честно, он мне не понравился с части романа, но со стороны атмосферы это было похвально и не более. Но знаете как у меня раскрылись глаза после анализа Бёрджеса? Учитывающие факторы времени в котором жил Оруэлл, его служба в армии, факты биографии, примеры из истории, аллегории. Просто вау. Первая часть книги основанная на анализе просто раскрыла мои слепые глаза на многие вещи, благодаря чему, книга 1984 зашла мне в разы больше.Вторая часть книги начинается уже с самого произведения, которое, мне, честно говоря, во время процесса чтения надоедало, оно мне абсолютно не нравилось, я не понимала смысл, что заставило забросить книгу примерно на месяц. После успешного отдыха моей головы от насущных проблем, мой разум был готов анализировать огромное количество информации, и эта подготовка помогла мне вместить всё, что происходило в книге в мою черепушку. Благодаря чему в конце произведения, ещё благодаря объяснениям автора, я смогла полностью понять книгу. Попытка погадать на будущее от автора удалась почти успешно, множество изменений которые он приводил в книге о будущем действительно сбылись в наше время, что иногда поражало, как он мог столько предугадать, находясь в 1978г, абсолютно нестабильном времени! Если посмотреть на многие попытки людей того времени заглянуть в будущее, они обычно выходили полными дураками и плели чушь, которую мы можем распознать только сейчас, а людям тем тогда верили. А Бёрджесс просто гений, пышечка, взглянул в глаза будущего рационально и составил крупномасштабный анализ увиденного через свое произведение, прекрасно!В общем, про это произведение можно писать много и много, затрагивая множество ответвлений которые исходят из этого шедевра. Если вы готовы осилить такую тяжелую мозговую нагрузку, то книга вам зайдет, а если вы и так загружены, то лучше даже не прикасайтесь, вы пройдетесь глазами по строкам и не поймете ни черта, как было со мной по началу. Итог 4/5

Книгу условно можно разделить на две части: художественная и публицистическая. Базисом для обеих частей послужил роман Оруэлла «1984», именно он натолкнул автора на глубокие размышления о мире и тенденциях его развития. Публицистическая часть начинает и завершает книгу. Толчком для развития темы послужили идеи, заложенные Оруэллом в свой роман, но размышления Берджесса намного шире. Он является современником Оруэлла, а как становится известно из книги - мир, представленный в «1984» на самом деле гиперболизированная картина проблем 1948 года, в котором и писался этот роман; поэтому Берджесс, как непосредственный участник событий, комментирует события описанные в романе. Сразу чувствуется, что автор достаточно негативно настроен против Оруелла, но это не мешает восприятию мыслей. Как я и сказала выше, ситуация в общественной жизни того времени представлена Берджессом обширнее, чем можно разглядеть у Оруэлла. Берджесс повествует как о политической, так и о социальной жизни общества, имеют место и предсказания о будущем. Для меня это очень перекликается с книгами нашего современника Харари. Можно сказать, что это два анализа мира в разные года.  Художественная часть представляет собой своеобразный прогноз автора на 1984 год. Он подробно разбирает и комментируем все моменты в этой части. Читать только ради этой части достаточно бессмысленно, на мой взгляд. Для отдельного романа эта часть слишком мала и недостаточно раскрыта, к ней есть много вопросов по продуманности мира, если рассматривать, как отдельный роман; но если смотреть, как художественное дополнение к публицистической части и её наглядное раскрытие, то такой ход очень хорош. Для меня это стало чем-то между «1984» и «Заводным апельсинном», а в начале вообще поймала атмосферу «Бойцовского клуба». Этеншен: автор высказывает мнение против феминизма и меньшинств, но сложно его за это осуждать, потому что это было господствующее мнение в обществе того времени. Мне понравилась книга, как для фаната «1984». Это своеобразное погружение в мир, когда творил Оруэлл.  

Данная книга состоит из двух частей. Первая - анализ книги Джорджа Оруэлла "1984". Вторая - антиутопия самого Бёрджесса, происходящая в 1985 году. Я смогла прочитать только первую часть. Для меня, студента политолога, она была особенно интересна, ведь антиутопии строят пусть и ужасные, но интересные модели государства. Кроме подробного анализа мира и общества романа Оруэлла, Бёрджесс также проводит параллели и с современной ему Англией. А вот из второй части я не осилила даже первую главу. С первых же страниц автор описывает нам столько ужасов гипотетического будущего, что становится по-настоящему страшно, а руки сами пытаются закрыть книгу. Самое ужасное, все эти ужасы являются гиперболизированным описанием нашей действительности...

Легким шоком отозвался я , когда на полке в книжном увидел именно этот томик. А уж когда глаза скатились по корешку и прочли имя автора, то так вообще ахнул, ибо я безумно рад когда моих любимых творческих людей (будь то хоть Мэрая Кери с Уитни Хьюстон) что-либо обьеденяет! До 1985 я уже был поражен пулями "1984" и "Заводной апельсин" и Берджес, как вы могли понять по названию, обобщил оруэлловский шедевр со своим. Получилось неплохо, но в то что автор дает флаг в руки ислама, вериться менее чем ничуточки.

Энтони Берджесс "1985" продолжение книги "1984" Оруэлла и могу сказать что у Оруэлла мне понравился намного больше. Да даже "О дивный новый мир" Хаксли. Конечно, возможно, как пишет сам Берджесс его история более реалистична для тех времён, но это не газета в которой должна быть только правда передающая реальность, а книга и не обязательно в ней писать все как есть, книга это мир писателя и больше жизни я вижу в "1984" просто этот роман мне ближе, возможно я просто не поняла "1985" или не хотела понимать, потому что ожидала немного другого. Но в целом он не так уж плох хороший стиль написания видно что Берджесс много анализировал и изучал писателей которые в ХХ веке писали о будущем. Большая половина книги сделана как интервью: вопрос/ответ, поэтому я больше воспринимаю эту книгу не как книгу а как анализ эссе о проделанной работе.