Хижина дяди Тома

О теме рабства написано и прочитано много книг: Маргарет Митчелл - Унесенные ветром ; Тони Моррисон - Возлюбленная ; Марк Твен - Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна (сборник) .И каждая из этих книг рассказывает нам свою историю. Начиная читать книгу, я погрузилась в историю появления рабства, причины и последствия. Много боли принесло рабство, но эта та история, которую мы знаем и можем просто читать и осознавать, что люди рабы это даже не домашние животные ( о которых заботятся, любят, кормят и лелеют), а они просто придаток хозяину, выполняющие любую прихоть. А не выполнишь будешь наказан или даже убит. Автор нам в этом произведении показал что рабы тоже бывают разные: злые и добрые; смелые и трусливые; любящие и ненавидящие. Каждый типаж имел место быть в истории. Но что их сделало такими? Жизнь, судьба или рождены они были с такими задатками?Один из главных персонажей Том. (Фото взято в сети Интернет)Том необычный - добрый, отзывчивый, любящий и нежный. Много ли было таких история умалчивает, но видимо задумка автора была показать, что и в таких невероятно жестоки условиях есть место добропорядочности и любви. Хоть и сюжет книги довольно банальный, читать было интересно, слог у книги легкий, события реалистичные. Какой же вывод можно сделать? Для меня -ко всем людям надо относиться уважительно.Однажды наставник «Пути» сказал своим ученикам:— Проявляйте уважение к тем, кто достоин его, ибо в этом нет ничего постыдного; проявляйте уважение к тем, кто жаждет его, ибо в этом нет ничего трудного; проявляйте уважение к тем, кто недостоин его, ибо в каждом есть что-то достойное уважения.Даосская притчаИ пусть наша жизнь будет наполнена благими делами.

Ну надо же, как интересно получается! Даже и предположить не могла, что мне может НАСТОЛЬКО понравиться такая «махровая» классика. И удивляюсь – как это я раньше вообще до нее не добралась? При том, при всём, что это считается детской литературой. Хотя, мне кажется, сейчас на меня она произвела большее впечатление, чем могла бы произвести в детстве. Но, кто знает? Возможно, прочитав эту книгу в детстве, что-то бы поменялось в моем сознании? Возможно, я бы по-другому стала смотреть на некоторые вещи? Ведь эта книга, ко всему прочему, очень религиозна. Точнее сказать – она построена на религии и её тут очень много. Правда, сказать откровенно, мне это не нравится (излишнее морализаторство и стремление всех перетянуть в свою веру). Но в данном конкретном случае картина совсем иная. Да, тут очень много религиозной тематики. Но меня это нисколько не смущало. Даже наоборот, как ни странно.В первую очередь книга привлекает своими героями. Тут их масса – замечательных, добрых, отважных, чистых душой. Но и анти-героев тут тоже хоть отбавляй. И все они великолепно прорисованы. А некоторые до такой степени омерзительны, что дрожь проходит по телу. И это огромная заслуга автора! Описать их так, что картинка ясно рисуется в голове.А еще книга очень трагична. Несколько раз за чтение у меня слезы наворачивались на глаза (а я тот еще черствый сухарь). Хотя, сказать откровенно, я предполагала некоторые сюжетные ходы и даже где-то была готова к такому повороту событий. Но это не спасает от горьких слез. Только уж очень надеялась на светлый финал.Ну и оценка – 5 – говорит сама за себя. Для меня это редкое исключение. Значит, книга идеальна.P.S. Роман мне напомнил книгу Кэтрин Стокетт - Прислуга Та же история, только немного с другого ракурса.P.S.S. Книгу читала Марина Ливанова. Потрясающая работа! Чтение по ролям (хоть я и не особый любитель этого) – просто гениально!Кто еще не читал – крайне советую! Потрясающе тонкая, качественная, душевная и революционная литература!

В книге «101 самая влиятельная несуществующая личность» дядя Том занимает одиннадцатое место среди литературных героев, сыгравших значительную роль в истории человечества. В первой десятке множество достойных персонажей, но, на мой взгляд, дядя Том должен был быть первым. Потому что он изменил мир. Ну, не конкретно он, а Гарриет Бичер-Стоу, его создательница, что в принципе одно и то же. Вообще удивительное дело, приличная девушка из семьи богослова, замужем за богословом, и вдруг сумела вызвать волну, выросшую из ярой критики ее писанины в целую гражданскую войну в США. Вот что значит не писать левой ногой про любовь и ерунду, а болеть душой за дело, гореть пламенем справедливого негодования, не бояться быть осмеянной, точно зная, за что радеешь. Ведь в литературном плане, скажу прямо, книга не то чтобы сильная. Однако это тот случай, когда тема и идея затмевают малейшие и крупнейшие шероховатости. Иногда не важно КАК, важно О ЧЕМ. «Хижина дяди Тома» о рабстве. Сейчас рабство стало еще одним пунктом в истории, но когда писалась книга, эта тема было злободневной в США. Владеть рабами на юге было естественно. Гораздо более естественно, чем не владеть. Северяне видели проблему с другой стороны, выступали против, но мы знаем, как долго уже после отмены рабства темнокожим американцам не давали житья другими способами. Мне все это ужасно дико. Как можно в людях не видеть людей? Или не до конца людей, таких полулюдей. Сила романа Гарриет Бичер-Стоу в ее мягкой категоричности. Писатель изначально показывает хороших хозяев. Вот мистер Шелби. Он справедливый и добрый. Только все равно продает Тома, хотя тот его вырастил и всегда был самым лучшим и верным ему другом. Однако каким бы прекрасным не был Том, Шелби его продает, разлучая с семьей. Так просто. И убийственно. Дальше Гарриет Бичер-Стоу снова отдает Тома в руки хорошего хозяина, еще лучше предыдущего. Огюстен Сен-Клер и вовсе мечта любого раба. Жизнь с ним прекрасней, чем на воле. Писатель здесь играет на контрасте, предупреждая читателя, что будет дальше. Такие добрые хозяева, не дав вовремя свободу своим рабам, обрекают их на жуткие муки, что и происходит с Томом. В третий раз герой попадает в руки настоящего тирана. Мне видится, что Гарриет Бичер-Стоу как будто сама долго оттягивала эту часть своей книги, но и совсем исключить ее не могла. Назвался груздем, как говорится. Сентиментальность автора видна в каждом эпизоде с самого начала романа, в каждой сцене, в ее отношении ко всякому герою-невольнику. Могу представить, как писатель плачет над своей рукописью. Она царь и бог, она пишет судьбу своего героя. Но чего стоила бы вся книга без последнего хозяина Тома? Без того финала, который есть? Вряд ли бы «Хижина» вызвала такую бурю негодований и протестов, вряд ли бы изменила тогда историю.«Хижина дяди Тома» из тех книг, которые можно рассматривать раздельно в литературном плане и в плане важности для истории человечества. Можно, но ненужно. Потому что литературно это не самый сильный роман из всех, что мне доводилось читать. У него множество недостатков: бесконечные заигрывания автора с читателем (дань моде), излишняя сентиментальность и слезливость, максимальная лояльность к судьбам героев. Но жестче и не надо было. Самые печальные моменты у Гарриет Бичер-Стоу присутствуют мельком, в историях многих рабынь-матерей, проходящих через книгу. И даже упомянутые вскользь они ранят читателя. Поэтому спасибо, что к основным героям автор проявила такую мягкость.Я не могу спокойно читать или говорить об истории рабства в США и последующем расизме. Вроде бы ко мне эта тема имеет минимальное отношение, никак лично не затрагивая: я не гражданка США, у меня нет среди предков и друзей афроамериканцев, я живу уже прилично «после» тех событий. И тем не менее меня все это остро касается. Потому что история рабства и борьба за его отмену олицетворяет любую несправедливость и возможность торжества справедливости. Жаль только, что справедливость самая неторопливая дама в мире, всегда опаздывающая на несколько десятков лет.

Рабство - позорная страница в истории человечества. Добрые, мягкие, милые во всех отношениях люди, проигравшись на бирже ли, по иной причине ли, вдруг отрывают малолетних детей от матерей, продают их и восполняют этим свой прохудившийся бюджет. Быть хозяином кого-то - как дико звучат эти слова, поскольку быть хозяином в данном случае - иметь право как физически так и морально истязать этих людей. Раба Джорджа, мужа квартеронки Элизы пытались заставить жениться на другой рабыне, а у самой Элизы хотели отнять и продать ребенка. В результате, Джордж, Элиза и мальчик бежали, а работорговец заполучил только дядю Тома, увозившего с собой серебряный доллар и обещание сына бывшего хозяина не торговать людьми. Непросто сложились судьбы персонажей романа, не всем из них удалось выжить и обрести надежду на простое человеческое счастье. Радует, что вокруг героев оказалось довольно много людей, которые реально им сочувствовали, покровительствовали и помогали. Откровенно отрицательных персонажей немного, некоторые из них, кстати, перевоспитываются и меняют занятие, как например Том Локкер, решивший вместо людей охотиться на медведей. Вместе с тем, бросается в глаза то, что образы рабов излишне идеализированы. Роман хорошо написан, быстро читается, динамичен и полон событиями, правда, некоторые вещи выглядят несколько наивно (учеба бывшего раба Джорджа в университете, его желание уехать в Либерию, воссоединение семей, освобождение рабов Джорджем Шелби и др.), но для детской и подростковой литературы это простительно.

Роман Гарриет Бичер-Стоу заслуживает внимание не только по своему сюжету, но и потому, что она в годы своего написания поднимала такую страшную тему как рабство. Рабство чернокожих африканцев, насильно вывезенные из мест проживания в Африке. Черными рабами были зачастую жители западного побережья Африки. Их сила принималась в основном на фермах и земледельческих хозяйствах – рисовые плантации, сбор хлопка и пр. Кого-то использовали и в качестве охраны или личных головорезов, но были и смотрителями хозяйского имения или кухонными работниками.В данном произведении рассказывается история нескольких рабов. Эти люди связаны между собой, но не по своей воли им пришлось расстаться и пойти по совсем другой тропинке. Рабовладельцы без зазрения совести могли навсегда разлучить мать с детьми, жену с мужем, приказать рабу найти новую себе семью. Очень трудно и больно воспринимать то, как семьи рабов разлучают и продают на аукционах. Слезы на глазах наворачиваются, когда мать и ребенка разлучают и продают разным хозяевам. Многие матери не выдерживают такое испытание. Кто-то потом убегает в поисках своего ребенка, а кто-то сводит счеты с жизнью, не выдерживая такую психологическую травму. Конечно не все рабовладельцы были плохими, есть и те, которые хорошо относятся к своим людям: одевают, кормят, дают образование. Это мы можем увидеть в лице господина Шелби, который запутавшись и полностью погрязнув в своих долгах как в болоте, приходится продавать своего лучшего и ценного работника Тома, друга семьи, и ребенка любимой служанки своей супруги. Глазами Тома мы и видим какие разными характерами и людьми могут быть хозяева. Если после господина Шелби ему и посчастливилось попасть тоже к хорошему господину Сен-Клеру и его чудной дочки Евы, то потом, после смерти Сен-Клера, будет совсем другая жизнь. И самое больное в этом романе было читать, как умирала красавица девочка, Ева, смышленая не по годам.Читать данное произведение я советую каждому. Оно на многое откроет вам глаза. Здесь и история, и социальное неравенство общества, многие вопросы остаются актуальны и по сей день.