Дорога в никуда

Очень французская книга о власти денег, довольно циничная, напоминает произведения Бальзака и Мопассана. При помощи внутренних монологов автор, словно скальпелем, беспощадно вскрывает малейшие греховные мысли и чувства героев. И получается, что в книге нет ни одного положительного персонажа, абсолютно все действующие лица так или иначе ущербны. Себялюбие и черствость, предательство и самооправдание, слабоволие и корыстные устремления определяют поведение всех и каждого. Подобно парусникам без руля и без ветрил, члены семей Риволи и Костадо оказываются носимыми по воле обстоятельств, во власти своих страстей. Английский перевод ("The Unknown Sea") в этом смысле точнее и ближе к "Les chemins de la mer", чем неизвестно откуда взявшаяся "Дорога в никуда". Мориак известен как знаток человеческой души, но суд его в этой книге - это приговор без шанса на оправдание. В этом перекосе в сторону обвинения - серьезнейшее отличие от того же "Клубка змей", где есть не только вина, но и трагедия, но и подспудное объяснение, мотивы, призвание к пониманию и состраданию. Здесь же возмездие следует по пятам за виной. Что понравилось: поразительно точные наблюдения и описания внутреннего мира героев (влюбленность и отчаяние Розы; перепады настроения, склонность к терзаниям и ревность Дени; то, что Пьер так отчетливо понимает различие между намерением и собственно действием, потому что уже по себе знает им цену и т.д., и т.п.)Чего не хватило: баланса в описании добра и зла. Так, на многих страницах Мориак выводит плешивого, занудного, тщеславного и пустого Жульена. После самоубийства отца Жульен, как старший совершеннолетний брат, должен встать во главе семьи, но он сбегает от своих обязанностей в болезнь, прячется в раковину ипохондрии и эгоизма. Мы видим его глупость, его мнительность, болезненную увлеченность светом и несоразмерное отчаяние от того, что ему пришлось утрать положение "сына Оскара Риволи". Но вот кончину свою он встречает, по замечанию автора, "достойно". И об этом "достойном" поведении - одна фраза и все. Так что и этот "достойный" уход оказывается под сомнением: вдруг Мориак тут тоже что-нибудь усмотрел, но просто не стал под конец добавлять, чтоб уж окончательно не опорочить героя. И так во многом, если не во всем.Наконец, нераскрытой осталась линия Ландана. Это же не "Тайна Эдвина Друда", мог бы и объяснить хоть что-нибудь. Оскар Риволи называет своего однокашника и преданного сотрудника "Гадиной", Пьер, ссылаясь на детей Оскара, - Жертвой. Сестра говорит о нем чуть ли не как о помешанном и способном на преступление, а, с другой стороны, эта непонятная благотворительность. Ландана убивают и ничего не проясняется. А ведь это не второстепенный персонаж: Ландану посвящены отдельные главы, где сестра сплетничает о нем с консьержкой, да и в главах о Риволи его много. Зачем так было сделано - непонятно. Всех мало-мальски значимых героев чуть ли не под микроскоп поместили, а тут - такой исключительный случай и только косвенные улики, побочные факты и никаких психологизмов. Для контраста что ли...

А тепер у неї доля така сама, як і в більшої частини людської отари.Моріак вже другим своїм романом викликає в мене захоплення його талантом. Роман починається з відвідин однієї свахи до іншої. Візитерка приносить не вельми втішну новину. І – весь сюжет закручений навколо цих двох сімей. Ми соромимося висловлювати свої почуття, і це обертається для нас в незначне роздратування, суперечка, - все можна розвіяти потиском руки. Ласкавим словом і вибаченням.Тут і кохання і пристрасть, і ненависть, і гордість, і жадоба до грошей. Автор вдало описує події, що трапляються на шляху в шляхетного сімейства. Насамперед гроші – чи це головне?!? Чи кохання витримає випробування?!? Чи зможе Денні зробити щасливою сестру Розу?!? І чи мудрість П’єра допоможе в пощуку справедливості?!?Ці питання постануть в романі не одноразово. Читайте, щоб зрозуміти – часи змінюються, пріоритети лишаються. І як би високо не здійнявся - рано чи пізно – доведеться падати.Адже в будь-якій ситуації – людина лишається Людиною. А про інших – і говорити не варто….Вороги наші не ті люди, що спотворюють наш образ, принижуючи його; наш справжній ворог – той, хто створює нашу подобу, керуючись вимогами любові, яку ми в нього викликали.

роман был опубликован в 1939 году. об этом романе до прочтения я не слышала ничего. вообще. выбрала я именно эту книгу из-за названия. хотелось почитать что-нибудь безвыходное, депресивное, пропитанное отчаянием. попытавшись узнать в интернете о создании книги, я тоже ничего не нашла. либо дело в моем неумении искать, либо книга действительно настолько непопулярна.благодаря этому роману, Франсуа Мориак вернул себе утраченную популярность. удивительно, что об этом романе почти нет информации.действие разворачивается вокруг нескольких семей. Оскар Револю - нотариус, заслуживший уважение в обществе. но он разоряется, потратив все деньги на любовницу, и убивает себя. семья Револю остается без денег и кормильца и перебираются на ферму Леоньян. каждый член семьи переживает о своем. кто-то о потере светских утех, кто-то о несостоявшемся браке, а кто-то о потере денег. и лишь один осознает, что все уделяют слишком мало времени именно смерти отца. как сложится судьба семьи Револю? смогут ли они пережить свои утраты, встать на ноги и пойти по новому пути?несмотря на то, что объем романа составляет всего лишь 254 страницы, в нем поднято огромное количество острых социальных тем: тщеславие людей, господство денег над всем, пагубное влияние искушений и праздной жизни, переменчивость жизни, неосознание влияния своих поступков на жизни других, неизбежный приход смерти. также книга побуждает искать свой путь в жизни и идти по нему, несмотря ни на что.мне действительно понрвился роман. было интересно наблюдать, как меняется мое отношение к героям. нейтральное, даже с небольшой симпатией, отношение осталось только к Пьеру. за ним было очень интересно следить. за его размышлениями и попытками изменить себя, отказавшись от утех и искушений. печально, что общество остается таким же тщеславным и зависит от денег. изменить его вряд ли когда-нибудь удастся. думаю, что роман на любителя и подойдет не всем.

Приступала к этой книге, будучи уже знакомой с этим автором по его роману "Клубок змей". Смутно уже помню, что было в той книге, наверное потому что в обоих произведениях главное эмоциональная составляющая, а не захватывающий сюжет. В целом, книга понравилась, растянула её чтение на неделю, потому что уж слишком высока тут концентрация переживаний персонажей на одну страницу) Нужно время поразмыслить, завести монолог у себя в голове о том, какой герой идиот/ бедняга/ самовлюбленный засранец / жадный до денег, вариантов много. Роман из категории " любопытно будет прочитать её лет через пять и посмотреть, в каком свете теперь видятся герои книги".