М бесплатное чтение

Глава 1. Фундамент

Есть люди: каждый со своей душой – энергией, светом/тьмой, проводником, – своими мыслями, окружением, прошлым и родовым кодом – тем, что заложено поколениями, – своим менталитетом, характером, темпераментом, внешностью, в конце концов. Есть ещё живые существа, природа, стихии. Есть другие, кроме Земли, планеты, звёзды, галактики. Всё это – взаимосвязанные части и частички системы. И мы, люди, можем более или менее представить их себе, нарисовать в своём воображении, осмыслить, понять.

И существует причина, по которой в системе происходит движение, действие. Я называю этот первоисточник Богом[1] или Вселенной. Мне нравится, что эти два слова мужского и женского рода – в этом тоже есть суть, высший смысл, хотя определить их можно и по-другому: «Закон», например, или «Высший разум». Названия не столь важны. Так вот, Вселенная, в данном контексте, – то, что человек представить себе не может в силу своих ограниченных возможностей – в основном, физических. Если человек здоров, то большую часть информации он получает визуально. Конечно, мы привыкаем видеть, представлять образы, картинки. И если нам говорят о чём-то абстрактном, мы и тут пытаемся обозначить понятие, пусть только в воображении, какой-то формой или цветом.

А вот Вселенную или Бога представить сложно. Для этого нам дана вера. Она нам именно дана, как любовь, надежда и, возможно, какие-то ещё чувства. Кто-то верит, а кто-то нет? Значит, всё-таки не всем дана вера?.. Нет, всем! Кто-то пользуется, а кто-то забыл, кто-то бросил, кто-то разочаровался и отложил. Так же дело обстоит и с любовью, и с надеждой и много, с чем ещё.

Одно для меня очевидно – если верить и любить, то можно и увидеть (или услышать), и почувствовать, и даже своеобразно общаться. Конечно, не через привычную для нас речь, а через душу. Именно душа связана с Богом…

«… До мыслей…

Подумала, что внутри каждого есть энергия (душа, наверное). Внутри Л, например, свет… нет, СВЕТ, огромный прожектор (до луны). Вот именно он первичен. Сначала вспышка (от Бога или Вселенной), потом разряд в мозге, дальше – сигнал от него.»[2]

Я не могу точно сказать, есть ли свет до зачатия. Вряд ли кто-то наверняка знает, жил ли он до того, как появился у мамы в животе. Но именно этот свет (или душа) и есть жизнь, ведь только он заставляет работать мозг, он даёт заряд (или разряд). Ведь если человек умирает, мы никакими способами не можем «включить» его снова. Наверное, мне возразят – главное, не упустить время, а то и такие случаи бывали. Да, скорее всего, переход от жизни к смерти (именно телом) – довольно сложный для людей процесс, и душа не мгновенно покидает его, а постепенно, то есть затрачивая какое-то количество времени (но всё же недолго), и в этот момент можно её вернуть обратно в тело.

Вообще, взаимосвязи во Вселенной – это для меня понятный, но очень труднообъяснимый процесс. Каждая частичка связана с другими частичками и с целым одновременно. Кроме того, существуют разные группы и конфигурации этих частей, которые образуют бесконечное число связей между собой и Вселенной. Например, я – человек, моя душа – это часть Вселенной, и она наполнена энергией космоса, но, кроме того, она связана с душой моей планеты, с душами других (ныне живущих) людей, с душами моих предков и потомков, с душой моей страны, которую образуют души живущих в ней людей и т. д. Так вот, загадка Вселенной и состоит в том, что все эти связи подвижны, они все находятся под её вниманием (слово «контроль» в этом случае не уместно, по моему мнению), под её заботой и покровительством.

Каждый человек уникален по своей сути. Да, это банальная и довольно распространённая фраза, но в ней заложен весьма ценный смысл. Все мы имеем определённый, неповторимый набор душевных составляющих. И даже близнецы разные, несмотря на то что имеют очень много одинаковых физиологических черт и душевных связей.

При рождении, то есть до нашего контакта с миром людей, душа чиста. И здесь «чистота» ассоциируется у меня не с пустотой или «чистым листом», куда можно «записать» всё, что угодно, а с понятиями «добро» и «красота», двумя важнейшими, основополагающими категориями. Но у каждого из нас нормы этих понятий, равно, как и все остальные нормы, разные. А для Вселенной нормы не существует, или, по-другому, – разность норм и есть норма. Например, если один человек считает красивой джазовую музыку, а другой – рок, то Вселенная принимает и ту, и другую позицию, каждая из которых важна в равной степени.

«… Мысли о детях…

Когда я обнимаю своего маленького сына (точно, как обнимала дочь, когда она была младенцем), я испытываю сильнейшее духовное наслаждение. Хочется, чтобы оно длилось вечно. Эти ощущения натолкнули меня на такие мысли: я думаю, что младенцы, являясь чистыми душами, связывают своих родителей с Богом. Именно через маленьких детей мы можем почувствовать, насколько сильна и прекрасна Его любовь к нам. И, ощутив это, я понимаю, что мы не имеем права Его предавать, хотя и делаем это ежедневно…»[3]

Любовь – тоже для каждого из нас определяется по-разному, но истинное чувство – это всё-таки свет. Как бы человек не обижался, проецируя свою злость на любовь, он всё равно хочет испытывать её постоянно, подсознательно чувствуя её благодатный огонь, её неземное дыхание, её космический посыл. Любовь нельзя преодолеть никакими человеческими стараниями. Она безусловна!

Любовь важна не к кому-то конкретно. Можно любить не именно Вселенную. Главное – любить, потому что импульс от любви один, а Вселенная есть во всём и во всех. Если любишь своей душой чью-то душу, значит, любишь Вселенную. Нельзя любить за что-то или вопреки чему-то. Любовь просто есть. Благодаря ей, мы связываемся с тем, кого (или что) любим, и принимаем это, не желая менять.

И здесь рождается вера, с помощью которой начинают общаться души. А в процессе общения появляется новая энергия для продолжения всех движений в системе. Вместе с верой приходит надежда. Она даёт мощный позитивный импульс этой энергии. И всё это вкупе исключает зло.

То, что люди называют словом «зло», происходит не из-за сбоев в системе. Оно нам даётся либо для сравнения (если очень примитивно говорить), либо мы просто не осознаём значение этого «зла» для будущего, для чего-то большего или хорошего. Так происходит, потому что мы близоруки, мы не в силах осмыслить и объять всю суть жизни. Поэтому нам надо учиться с благодарностью принимать всё, что с нами происходит, ценить все явления жизни, извлекать из них опыт, заострять внимание на эмоциях и развивать в себе веру, чтобы почувствовать космос, чтобы общаться с Вселенной, с Богом.

Душа – одновременно приёмник и передатчик сигналов (информации, импульсов) Вселенной. Вера и любовь – проводники. И, чем сильнее проводники, тем чётче сигналы. Вселенная и/или Бог нас любят, они пытаются сделать нас счастливее и не пренебрегают нашими желаниями. А вот желания наши – результат работы мозга, а, значит, результат работы далёкого от совершенства «аппарата». Чем более развит мозг, тем адекватнее желания по отношению к системе. Развивать наше «серое вещество» можно всем известными и доступными способами: учёбой, путешествиями, общением с разными людьми, спортом, наукой, искусством, философией и т. д. Степень развитости отражает глубину смысла желаний человека. Но, так как для Вселенной нормы отсутствуют, то она исполняет желания всех людей, которые её любят и верят в неё, в независимости от их интеллекта. Вот поэтому со своими желаниями нужно быть аккуратнее. Например, желая бросить курить без затраты определённых усилий, человек в итоге может очень серьёзно заболеть. И именно болезнь будет причиной того, что жизнь его поставит перед выбором: бросить курить или умереть.

Вместе с любовью нам даруется свобода. Мы свободны в своём выборе и своих желаниях. Это ещё один признак жизни, ещё один уникальный параметр, характерный для всех взаимосвязей в системе. Если бы не было свободы, то всё было бы одинаковым и тогда движение прекратилось бы, а жизнь потеряла смысл.

Каждый из нас о чём-то думает и чего-то желает. Душа передаёт это Вселенной. В зависимости от силы проводников (нашей веры и любви к ней), информация (сигнал, импульс) доходит с большими или меньшими искажениями. А Вселенная, как мама/Бог, как папа, любящие нас, уважающие нашу свободу и наш выбор (каким бы он не был), исполняют наши желания. На их исполнение затрачивается энергия, и эти затраты восполняются другой энергией. И мы не можем давать правильную оценку происходящим событиям, поскольку далеко не всегда знаем их итоговый смысл.

Оценка, суждение, анализ, равно, как и цифры, статистика, обозначение времени и пространства, важны нам только как существам материальным. Люди, как, грубо говоря, тела, выстраивают свою систему на Земле. Но, по сравнению с системой Вселенной, она очень несовершенна, и в ней то и дело происходят сбои, потому что она управляется человеческим мозгом, а точнее союзом умов, где каждый элемент не до конца понимает другого. И, хоть она и создана для комфорта наших тел, всё же далеко не каждый человек ощущает счастье, поэтому нужно искать душевного комфорта. Каждый раз, совершая тот или иной поступок (то или иное действие), мы находим отклик в нашей душе. Нам либо хорошо и приятно от этого, либо мы чувствуем фальшь. Это и есть голос (сообщение) Вселенной. И если она совершенна (ну или хотя бы более совершенна, чем наш мозг), то почему бы не прислушаться к ней?

А если мы достигаем комфорта душевного, то есть вступаем в гармоничную связь с Богом, то этот положительный заряд влияет и на наше тело. И тогда, независимо от условий, в которых оно находится в данный момент, мы ощущаем земное счастье на уровне эмоций (мы испытываем удовольствие, удовлетворение).

Душевный комфорт, положительный отклик от Вселенной или то чувство, как будто бы Бог тебе подмигнул и сказал: «Молодец! Ты на верном пути!» – именно это я и называю «добром».

Добро, произрастая в нашей душе, ведёт к красоте. И, кстати, красота – это одна из самых простых, понятных и ощущаемых категорий для человека, потому что она связана с нашим физическим восприятием мира, с нашими земными чувствами (зрением, слухом, обонянием и др.). И многие, я уверена, поняв и осознав красоту, могут легко общаться с Вселенной и понимать систему.

Для того чтобы делать добро, нужна энергия. И здесь человек подсознательно сам выбирает для себя её источник. Этим источником может быть всё, что угодно! Например, кому-то нужно всегда преодолевать какие-то препятствия, чтобы чувствовать себя «в своей тарелке». Кто-то готов на подвиги только тогда, когда хорошенько выспится. Кто-то чувствует своё место, находясь рядом с детьми или животными…

«… Моя стихия – вода…

Недавно поняла, как это важно для меня. Даже нет, не поняла – ведь я и раньше это чувствовала, – а буквально на днях чётко осознала. Душ, бассейн, море, озеро, река – не важно! Когда я ощущаю прикосновение воды, я чувствую, как открываются все чакры (простите мне моё косноязычие – не могу подобрать слова – их просто не хватает), и я наполняюсь светлой, очень мощной энергией. Я чувствую удовольствие, свежесть, лёгкость, нежность и СИЛУ – открытый поток Вселенной. Ощущаю свою МИССИЮ – чётко и ясно!

Немного меньше, но тоже сильно, всё то же самое я чувствовала в некоторых путешествиях: сильнее всего в Карелии на Ладоге и Санкт-Петербурге, а третье место отдаю Балтийскому морю.»[5]

У каждого из нас есть своя стихия, или место силы, или объект – источник. Как упоминалось выше, энергия рождается в процессе общения душ. Именно в результате благотворного, комфортного (человек непременно должен ощущать этот комфорт, прислушиваясь к себе) обмена импульсами (сообщениями, какими-то невидимыми частицами – опять же, не имеет особого значения, как это называется) со своим источником, появляется энергия для «добра». А всё добро, которое совершает человек, в итоге работает на выполнение им своей МИССИИ, своего предназначения. И эта миссия – у каждого своя. Совершенно необязательно она должна быть космических размеров: кто-то – гений, а кто-то – жена гения, например. Но важна любая! Важность наших сверхзадач одинакова по значению для Вселенной! Главное – найти, осознать эту миссию, хотя… Даже если не осознаете, всё равно будете потихоньку её выполнять, потому что подсознательно потянетесь к ней. Просто, когда находишь путь, мне кажется, легче по нему идти и быстрее, а, следовательно, больше успеешь сделать, если хочешь.

Время… Сложное понятие? Нет, если просто чувствовать его. Я не про условные объективные единицы (секунды, минуты или прошлое/будущее и т. п.). Время, как атрибут жизни, оно существует и не существует. А когда оно существует, то может быть одинаково объективно и субъективно. Оно – общее для всего, и у каждого живого существа или частицы оно своё.

Удивительно, как всё происходит вовремя! Например, во время приготовления ужина: самое вкусное получается, когда ты не отвлекаешься и сосредоточенно готовишь еду, распределяя действия, и при этом не прерываешься, не делаешь больших пауз. Или, глава книги при чтении заканчивается именно тогда, когда нужно: спать, бежать на автобус и т. д. И это только мелкие моменты жизни. А ведь и огромные цивилизации рождались и погибали вовремя. Хотя, конечно, мы не можем это утверждать на сто процентов по понятным причинам. Но, посмотрев на свою жизнь, каждый про себя может отметить, что произошло вовремя, а что – нет. И вторые варианты, поверьте мне, тоже когда-нибудь превратятся в первые, и, возможно, это будет только на следующем уровне, после земной жизни.

А примером того, что времени не существует, может служить то, что даже наши стабильные секунды могут растягиваться или же набирать обороты, в зависимости от ситуации. Допустим, перед моментом аварии, время для водителя замедляется. Вселенная даёт ему шанс подумать и сделать свой, возможно, самый важный, выбор. А когда мы погружаемся в рутину (дом, работа, работа, дом), время начинает идти быстрее, как бы напоминая о том, что его у нас здесь не очень много и нужно что-то менять, а не растрачивать жизнь впустую.

Вселенная/Бог, как родитель или воспитатель, ненавязчиво приучает нас к дисциплине – элементарному свойству любой системы. Тот факт, что люди не могут вернуться назад и исправить свои поступки, заставляет нас делать выбор осознанно, продуманно. А то, что мы не можем «нажать на стоп», остановить мгновение по своей воле, стимулирует нас двигаться в ритме системы, где нельзя останавливаться, потому что жизнь – это постоянное изменение всего.

Рядом со словом «время» очень часто фигурирует понятие «пространство». Говоря простым языком, пространство – это то, что нас окружает. И то, что окружает наше тело – три измерения: ширина, высота, глубина – вполне для нас привычно и понятно. Но давно уже не секрет, что пространство многомерно. И есть что-то, что окружает нашу душу. В этом случае пространство синонимично атмосфере, настроению, внутреннему состоянию. Наше воображение – тоже пространство, оно находится на границе души и тела.

Почему же время и пространство находятся рядом? Потому что они похожи. И то, и другое существует и не существует; и то, и другое объективно и субъективно. Пространство, как и время, для всех одно и у каждого своё. Мы видим его, точнее – обозначаем, одинаково со всеми, но чувствуем, точнее – ощущаем, по-разному.

Важно понимать целостность, единство всех «атрибутов» жизни: пространство физическое едино с пространством метафизическим, со временем, с движением, с ритмом – это и есть самое сложное, если пытаться представить, и самое простое, если суметь почувствовать.

Чувствовать вообще легко. Любить легко. Делать добро легко. Каждый человек ощущает благо, тепло внутри от любви и добра. Мы знаем, что эти две категории – абсолютно хорошие, положительные. И поэтому, поддавшись им, осознав свою зависимость от них, мы начинаем чувствовать себя лучше, ярче видеть, чётче слышать весь мир. Это не всегда радостное ощущение, часто – грустное, но всё равно приятное, такое, которое хочется испытывать снова и снова. Понимая свою связь с Вселенной (именно и только через любовь), мы становимся чуть «выше», дальновиднее, «взрослее», мудрее, если хотите, начинаем осознавать принадлежность к системе.

Единственное, нужно суметь отличить истинную любовь от тех чувств, которые внешне на неё похожи: некоторые из них опасны для нас, они разрушают систему. Настоящая любовь – лёгкая, чистая, от неё исходит свет, она тёплая и приятная, даже если не взаимная. И она ведёт исключительно к добру. Находясь во власти любви, человек может только созидать.

Глава 2. Помехи

«… Самое скверное…

Зависть – чувство несвободных людей по отношению к свободным. Оно разъедает человека изнутри, потихоньку поглощая его мысли, чувства и всё сознание. Причём энергия этого чувства настолько сильная, что его негативное воздействие переносится и на объект зависти.

Будьте свободны! В своих мыслях, чувствах, поступках – в своём сознании; раздвигайте рамки! Их ведь, на самом деле, не существует, все их придумали люди. Мыслите шире, объёмнее, красивее! Чаще обращайтесь к искусству, прислушивайтесь к своему сердцу – только оно связывает нас с Вселенной, с Богом!»[6]

Разрушение – значит, разрыв связей. Оно бывает полезно, но болезненно. Некоторые связи устаревают и мешают нам двигаться дальше, в этом случае разрушение необходимо, если нет других путей решения. Но чаще люди рвут прочные, нужные связи. Это разрушение губительно. Его источниками являются непонимание своей души, нелюбовь, больная любовь, зависть, неразвитость чувств, неправильные стремления и желания, только материальные «земные» цели.

Важно то, что все чувства, которые способствуют разрыву связей, мы можем искоренить усилием воли, применив правильно возможности мозга, «включив» логику, так как они – есть результат, так скажем, человеческого недомыслия. А вот чувства, которые живут в нашей душе по воле Бога/Вселенной, нам неподвластны.

«…Чувствовать и знать…

Жаль, что это разные вещи. Мы всё чувствуем, очень отчётливо, очень чутко. Жаль, что не осознаём. Надо учиться. Как? Больше верить! Верить и любить! Нужно понять, что интуиция – и есть истинное знание. Это наш общий космос, которым мы связаны: все, всем, всегда, навсегда!»[7]

Незнание самого себя – это растерянность, пустая растрата мыслей, недостаток интеллекта и, как следствие, непонимание масштабов своих возможностей. В этом состоянии человек не способен верить: прежде всего в себя, а дальше и во Вселенную, и в Бога. Здесь очевидно отсутствие главных связей.

Всё, что знает человек в этом случае, является результатом работы только мозга. Даже обладая феноменальной памятью или исключительным вниманием, он знает определения всех понятий и главных категорий[8], в том числе, из книг или, другими словами, по версии тех или иных людей. Этих определений бесчисленное множество, а верным является только то, которое именно ты принимаешь к сердцу. И если ты не умеешь чувствовать и слышать себя, то как сможешь сделать правильный выбор? Ты будешь ошибаться, как ни крути, просто потому, что для тебя нет правильного твоего определения, и эти ошибки будут накапливаться и приводить к печальным последствиям.

«… Непобедимая для людей сила…

Многие люди (по моим наблюдениям, в основном мужчины, но, может, я и ошибаюсь) думают, что любовь принадлежит нам, людям, и мы вольны ею распоряжаться по своему усмотрению: захотим – отдадимся чувствам, а захотим – разлюбим: ну да, пострадаем немножко, потом пройдёт. Как бы не так!

Любовь неподвластна человеку. Если она есть в нашей жизни, то мы не в силах ничего сделать. Это, пожалуй, самая мощная энергия из всех… Мы можем заставить себя простить и больше не ненавидеть, но заставить разлюбить – нет!

И если кто-то действительно управляет нами (Вселенная, Бог, Высший разум, Тёмная материя и т. п.), то как раз с помощью любви, одной только любви.»[9]

Нелюбовь… в чистом виде не существует. Человек не может не любить. Отсутствие любви равно отсутствию жизни, потому что нет смысла, нет цели, а, значит, нет желаний, нет изменений, нет развития, нет прогресса/регресса и, самое главное, нет связей – вообще! А так не может быть в жизни.

Но бывает нежелание принимать любовь – насильственные попытки разрыва связей. Часто так случается, когда человек, руководствуясь общественной моралью, к слову, довольно абсурдной категорией, пытается убедить себя в том, что его чувство – преступно, греховно, неприемлемо для него. И, конечно, можно поднапрячься и внешне стараться никак не проявлять своих эмоций. Но, если это настоящая любовь, то она не исчезнет, пока так надо будет Вселенной. И, важный момент, таких связей может быть несколько, даже если речь идёт не о любви к родным, близким людям, детям или друзьям.

Я не оправдываю связи на стороне, но они тоже могут быть настоящими, наряду с любовью к «официальным» вторым половинкам. И в этом случае человек тоже не в силах их разорвать, потому что Бог/Вселенная, даруя нам любовь, не берёт в расчёт штамп в паспорте, количество детей, возраст, прописку, политическую обстановку и пр. И тогда есть ли смысл пытаться превратить любовь в нелюбовь?

«…И я всем сердцем, всей своей ОГРОМНОЙ душой желаю, чтобы ты был СЧАСТЛИВ!!! Это, наверное, и есть ЛЮБЛЮ…»[10]

Но есть чувство, скорее даже, комбинация ощущений, которую люди ошибочно принимают за любовь. Чаще всего, это ревность, желание обладать, чувство собственности, привычка, страх потерять, что-то изменить в жизни и т. д. Отсюда и некоторые стереотипы, такие как «любовь зла», любовь и боль – синонимы, все беды из-за любви. Но всё это от неумения отличить истинное чувство от «подделки».

Человек не любит, если хочет причинять боль кому-либо, если ему самому больно и тяжело на душе, если он чувствует страх или агрессию. Ревность, боль, страх убивают. Человеку хочется быть единственным обладателем души объекта своего внимания, но это невозможно, потому что душа – это Вселенная, и она связана с Богом/ Вселенной. И все связи должны быть добровольными, свободными, лёгкими, чтобы потоки частиц шли беспрепятственно в ту и в другую сторону, иначе связи портятся, рвутся. Ведь каждый из нас обладает уникальной душой, и она не может принадлежать другому человеку.

Наш мозг придумывает нереальные сценарии развития событий, будто бы, обладая душой другого человека, мы будем счастливы. Но ошибочно само это предположение, которое и порождает весь негатив. Желая счастья таким ошибочным образом себе, человек совершенно забывает о счастье других. А когда он испытывает настоящее чувство, всё происходит с точностью до «наоборот». Когда в душе живёт любовь, мы можем испытывать боль, грусть, волнение, тоску и т. п. Это может происходить по разным причинам: разлука, расхождение в каких-то «земных» вопросах, обман, недопонимание… Но, при истинном чувстве, даже эти, некомфортные для нас, ощущения, всё равно остаются тёплыми, живыми, хоть и не всегда приятными. Испытывая их, мы всё так же, по-настоящему, желаем счастья тому, кого любим. В этом и есть самое главное отличие любви от чего-то другого.

Зависть нужна нам для таких сейчас модных – стимула и мотивации, а мы перерабатываем её в зло, в негативную разрушающую энергию. Зависть в себе нельзя не понять, каждый человек, испытавший её, наверняка знает, что это именно она. Это чувство не спутаешь ни с чем другим. Оно жжёт, как если бы мы выпили кислоту, разъедает внутренности, и они начинают тлеть, а нас в это время тошнит, в глаза мутнеет, силы утекают.

Умный и добрый человек не станет пить эту «гадость», – он применит её по назначению. Если ему захочется обладать чем-то, что есть у другого человека, он, искренне восхищаясь, попытается понять, каким образом можно завладеть этим самому и начнёт действовать. Либо же, соотнеся затраты с ценностью желаемого и поняв, что цель не оправдывает средства, отступится.

А что чаще делают люди, испытавшие зависть? Не воспринимая это коварное чувство, как мотив к действию, они, будучи неподвижны, начинают ненавидеть человека, у которого есть то, что им хотелось бы иметь. Эта ненависть провоцирует конфликты между людьми, и негативные импульсы рвут связи, отчего высвобождается поток плохой энергии, который, в свою очередь, «заражает» или «засоряет» добрый позитивный эфир, продуцируемый душами, находящимися рядом, и Вселенной/Богом. Это создаёт, так скажем, помехи в свободном и лёгком передвижении частиц, что ведёт к недопониманию, неполноценным отношениям между различными элементами системы.

Конечно, постепенно всё исправляется, потому что разум Вселенной несопоставимо выше развит, чем человеческий интеллект, но всё же, если мы сами можем превратить чувство, мешающее нам жить, во что-то полезное, то почему бы этого не сделать?

Неразвитость чувств – «замороженность», неумение или боязнь испытывать (или показывать) эмоции. Само по себе, это свойство не разрушает связей, оно затормаживает движение «информационных потоков», человек не успевает за ритмом Вселенной. Кроме того, в некоторых случаях он не способен распознать добро и правильно отреагировать, что тоже создаёт определённое искажение внутри отношений различных частей системы.

Когда у человека не развиты чувства, он не знает, любит ли он что-то или кого-то, не понимает, чего действительно хочет, постоянно сомневается во всём. Как следствие, ему очень тяжело, даже почти невозможно найти своё «Я». В таком положении человек либо становится равнодушным ко всему, а это, по моему мнению, самое страшное, потому что именно безразличие – антипод любви, а не ненависть, либо испытывает постоянный стресс, ему некомфортно на душе, он часто ошибается, нервничает, его психическое состояние ухудшается, и снова высвобождается отрицательная энергия.

Чувства можно развивать! Нужно просто быть более внимательным к себе, чаще замечать свои реакции, концентрироваться на собственных ощущениях – понимать, отчего на душе становится приятно, а отчего – скверно. Перед тем, как совершить тот или иной небольшой шаг или огромный поступок, особенно если мы сомневаемся, нужно спросить себя – стоит ли? И ответ придёт – нужно только его «услышать», «поймать», понять. Некоторые обращаются с такими вопросами к Богу, кто-то – к вещи, которая является сакральной или очень дорогой именно для него самого, другие просто воздевают руки к небу и вопрошают. Все способы работают, если в них искренне верить. Всё настоящее – это от Вселенной/Бога.

«… О запретных желаниях…

Иногда мы желаем того, что нельзя. Вот нам хочется чего-то, но мы даже представить боимся, что это сбудется. В таком случае надо спросить себя: почему нельзя? И если ответ предполагает, что наше желание невыполнимо только потому, что так принято в обществе, и никаких других препятствий у него нет, то смело можем желать! То, чего хочется больше всего, до скрежета зубов, но кажется абсолютно нереальным, – есть настоящее.»[11]

Часто мы не можем в полной мере осознать то, чего хотим по-настоящему. И это – тоже часть разрушительного процесса. По большому счёту, все люди просто хотят быть счастливыми. И Бог/Вселенная с нами абсолютно солидарны в этом. Каждый из нас начинает придумывать своё счастье, и вот тут-то обнаруживается основная проблема: мы пытаемся за Бога сделать его работу.

Это как? А так! Вместо того, чтобы поразмыслить о том, в каком состоянии должен находиться наш дух для полного ощущения счастья, мы начинаем придумывать препятствия на пути к нему, которые нам, якобы, нужно преодолеть. И своё желание мы формулируем, исходя именно из этого. Вместо того, чтобы сказать «я хочу увидеть (рассмотреть) красоту мира», осознав, что именно этим мы будем счастливы, воспрянем духом, наберёмся сил, мы говорим «я хочу, чтобы уволился мой начальник, а я занял его место, стал получать больше денег и имел возможность чаще путешествовать». И что мы получаем в итоге? Если искренне хотим (по дурости своей, верим в это) занять место своего начальника, то от этого желания чаще всего страдаем либо мы сами, либо другие люди, так как энергия его разрушающая. А раз так, то Вселенная/Бог, дабы защитить нас от дальнейших ошибок, старается дать нам осознать, что мы идём неверным путём. Многие люди считают это наказанием (но, на мой взгляд, лучше считать так, чем вообще не замечать «намёков» свыше). После того, как, «благодаря» нашему желанию, пострадали люди, мы либо начинаем сомневаться в правильности своего решения (это в лучшем случае), и тогда наши мысли начинают путаться, информация от нас идёт нечёткая, связь периодически теряется, пока мы снова не вернёмся в состояние душевной стабильности и не обретём твёрдую веру в себя. Либо мы не замечаем связи наших «неправильных» желаний со страданиями людей, и продолжаем «гнуть свою линию». Тогда, обязательно с наличием энного количества потерь, мы добиваемся своей цели – больше путешествуем, но нас это не делает счастливыми, потому что все путешествия – это, допустим, командировки по работе, где мы не то, что смотрим мир и любуемся его красотой, а вообще ничего не замечаем, кроме постоянных аэропортов, конференц-залов и стандартных номеров гостиниц. Всё потому, что осознали масштабы своих возможностей и примерили их на Вселенную, которой они оказались «маловаты».

А если мы продуманно и максимально уверенно отправляем свои желания Богу/Вселенной, полностью доверяя им, как более разумным и, соответственно, предоставляя право осуществления нашей цели любым способом на их усмотрение, то мы получаем результат в разы лучше, чем представляем себе, потому что в этом случае всё нами задуманное состоит в полной гармонии с миром, системой.

«… Бесконечность мышления…

Представь себе, как мы малы, если расстояние от одной планеты до другой составляет иногда несколько сотен световых лет. А тебе для того, чтобы пройти несколько сотен метров, требуется ощутимое время! Поэтому физический материальный мир не столь важен. Но Вселенная и Бог уделяют нам равное внимание со всеми. Почему? Потому что у нас есть душа! И вот для неё любые расстояния – не преграда. И некоторые мыслят, как тела, а другие – как души. Я предпочитаю мыслить масштабнее.»[12]

Узость нашего мышления не даёт возможности полноценного общения с Вселенной/Богом. Как только у ребёнка появляется вопрос «А зачем?», мы объясняем ему: ты будешь ходить в детский сад, чтобы подготовиться к первому классу, чтобы хорошо учиться в школе, чтобы поступить в институт, чтобы получить высшее образование, чтобы устроиться на хорошую работу, чтобы получать большую зарплату, чтобы ты мог всё купить. И вот в чём беда: вопрос бесконечный, потому что детские души ближе к Вселенной, а ответов больше нет.

И когда малыш вырастает, и у него, плюс – минус, происходит всё то, о чём ему говорили родители, он думает, что его цель (хорошо, если не мечта) – это крутая машина, большой дом, всевозможные гаджеты и т. п. Постепенно покупая всё это, то есть достигая своих целей, он вроде бы должен становиться счастливее, но… Этого не происходит. Счастлив его мозг, его тело испытывает комфорт, и это немаловажно, но душа тоскует, она в забвении. Сосредоточившись только на материальных «земных» потребностях, люди часто забывают подумать о том, чего желает душа. И в сотый (не последний) раз повторяя, что душа – Бог/Вселенная, я говорю о её космических запросах: она нуждается в любви, добре, красоте, сложных красках, сострадании, – причём, всё это нужно ей в, так скажем, подвижном виде, то есть она хочет не только принимать, но и отдавать. Поэтому очень важно ставить перед собой Вселенские, на первый взгляд, совершенно недостижимые цели, и шаг за шагом (спокойным, продуманным, но твёрдым и уверенным) идти к ним.

Допустим, человек работает водителем трамвая. Если он будет думать только о получении материальных благ от своей деятельности, вряд ли она ему будет нравиться, что, естественно, не сделает его счастливее. А если он будет осознавать свою миссию: передвижение людей – перемещение душ в пространстве, отчего, по воле людей или высших сил, происходят встречи, расставания, опоздания, спасения, смешные и грустные истории и много всего интересного, – то профессия станет любимой, и отношение к ней будет бережным и ответственным, и тогда это заметят все. Таким образом, отношения людей улучшатся, и положительная энергия даст то самое ощущение счастья. Именно поэтому важно в любом деле осознавать свою главную роль и мечтать в космических масштабах.

Глава 3. Эфемерное

Это, наверное, самая тонкая, скользкая, в чём-то даже «на грани», тема, но для людей важная, а, значит, и во Вселенной она имеет место быть. В данной главе мы рассмотрим понятия, которые не могут иметь чётких определений, потому что они – сложно уловимые. Очень трудно объяснить общую суть вопроса. Все «вещи», присутствующие в этой главе, и понимаются, и чувствуются по-разному для всех людей, и для каждого человека в настоящий момент времени или только при определённых условиях. Эти понятия не имеют чётко очерченных границ, они перетекают из одного состояния в другое; сливаются с душами, поглощают их полностью или частями, а, может быть, наоборот, растворяются в них; связываются с другими понятиями; исчезают на время или навсегда, бесследно или оставляя неизгладимые впечатления.

Речь пойдёт о правде, справедливости, измене, страхе и сомнениях. Многие считают, что правда – это постоянно положительная величина, а измена – постоянно отрицательная. Я позволю себе напомнить, что книги для того и пишутся, чтобы взглянуть на вещи, если не по-другому, то хотя бы проникнуть в их суть глубже.

Правда – это то, во что мы искренне верим. Именно поэтому она – воплощение эфемерности. Так как все люди разные, а жизнь – это постоянные изменения, то и правда, мало того, что – у каждого своя, как бы банально это не звучало, но ещё и постоянно меняется. Люди вечно говорят об одной (имея в виду общую для всех) правде. А ведь она просто не может существовать.

Нам сложно понять, но даже у самого близкого и родного человека есть принципы, понятия, образы мыслей, которые отличаются от наших, и поэтому он видит мир по-другому, думает не так, как мы, и правда у него своя – не такая, как у нас. И если мы по-настоящему любим человека, то принимаем и его самого, и его правду, его реальность. Принимаем не потому, что согласны с ним во всём и не потому, что можем жить его чувствами и полностью понимать его душу, а потому что любим его всего, именно такого и не хотим ничего в нём менять, верим в то, что его правда тоже существует, и радуемся этому.

Хоть правда и истина являются синонимами, они, в каком-то отношении, диаметрально противоположны друг другу. Истина – это то, как было или есть на самом деле. Вот она-то одна единственная. Но люди не говорят о ней так часто, как о правде не потому, что путают эти два понятия, а потому что истина непостижима, и мы, действительно, каждый раз пытаемся привести свою правду к общему знаменателю. К сожалению или к счастью, но формулы правды не существует. Человек постоянно забывает об этом и пытается заставить других верить в свои идеалы. Отсюда возникают обиды, недопонимание, злость, ненависть, конфликты.

Получается, что правда – положительное понятие в каждом отдельном случае, и мы сами делаем её разрушающей, если пытаемся навязать другим людям. И даже если мы решаем просто рассказать другу (родному, близкому человеку) о чём-то, во что верим сами, из самых, как нам кажется, лучших побуждений, дабы, например, «открыть ему глаза», то, прежде надо задать себе вопрос: нужна ли ему моя правда? Потому что, пока мы ему не сказали, он живёт в своей реальности, своей собственной правдой, которая создаёт гармонию и устраивает его, а мы можем нарушить баланс в его душе. И да, возможно, он будет нам благодарен за этот поступок (потому что в нашем обществе принято: говорить правду – благородно, почётно), но от этой благодарности хорошо будет только нам (гордость за себя, повышение самооценки и все сопутствующие). А дорогой нам человек будет страдать, испытывать боль, переживать. Своей правдой мы можем испортить жизнь другому человеку в некоторых случаях. Об этом важно помнить.

Справедливость – категория из мира, где есть законы, судьи, те или иные конкретные точки зрения по любому вопросу. Почему же она включена в «Эфемерное»? Потому что справедливость равно пропорциональна правде. Она трудноуловима, так как каждый человек воспринимает её на свой лад: то, что кажется справедливым одному, для другого – явление неправильное и даже возмутительное в некоторых случаях.

В каком-то смысле справедливость – это равноценный обмен, и именно поэтому для каждого из нас данное понятие индивидуально. У всех нас разные ценности, неодинаковые приоритеты, то есть «стоимость» того или иного явления, поступка, мысли для каждого своя. Например, ребёнок загулялся и пришёл на час позже, чем обещал маме. Мама запретила ему в выходные идти в поход с друзьями. Для неё это справедливое наказание. Ребёнок примет это, как должное (с некоторым коэффициентом погрешности, разумеется), потому что будет считать себя виноватым. А вот для друзей ребёнка поступок окажется несправедливым, потому, как они не сделали ничего плохого, но при этом лишились общества друга, который мало того, что приятный собеседник, так ещё и спортсмен, который в походе мог бы нести большое количество вещей, а также единственный в компании, кто умеет играть на гитаре. Это если рассматривать ситуацию в самом узком смысле и не брать в расчёт течение времени, связанное с изменениями в жизни, людей, ставших заложниками обстоятельств, из-за которых главный герой истории остался дома (то есть, как вариант, сами собой отменились случайные встречи по дороге в поход), и других сопутствующих событий. И степень справедливости/несправедливости для каждого участника в различные временные моменты будет разная.

В более глобальном смысле, люди научились выводить «общее значение» справедливости с помощью морали и законов. Мораль, как средняя «цена» человеческих действий и мыслей, регулируется законами. Данная система априори не может быть хоть сколько-то приближенной к совершенству, так как в её создании задействован исключительно человеческий интеллект (багаж знаний и накопленный опыт). Кроме того, данная система, применяемая ко всем людям, является усреднённой только для большей, но всё же части человечества, что само собой исключает «тотальную» справедливость. Но самое главное качество, которого нет в этой системе, – жизнь; она основана не на любви. Получается, что отношения душ, как бы пафосно это не звучало, – высокие отношения, контролируются более низкой по уровню развития «организацией», а, значит, земная система справедливости априори является несправедливой.

Как правда связана с истиной, так же справедливость связана с нашей совестью. Комбинация различных моральных принципов и составляет понятие человеческой совести. В каждом конкретном случае она индивидуальна, поэтому можно подумать, что справедливости не существует вовсе, но это не так. Просто, когда мы, разбирая то или иное событие, опираемся только на нормы морали и законы (усреднённые категории), не учитывая при этом духовную сторону дела (наши глубинные чувства), то очень часто мы ошибаемся. То, что духовно ниже, не должно контролировать то, что духовно выше – это закон общей Вселенской/Божьей справедливости.

«Изменить себе», «изменить Родине», «изменить любимому человеку» – такие словосочетания мы слышим чуть ли не каждый день. Само слово «измена» носит отрицательную окраску, неприятный вкус, страшноватую форму. А вот слова «изменение», «перемены» абсолютно нейтральны – почему? Потому что это факты, которые либо уже свершились, либо ожидаются/не ожидаются, они могут быть чётко плохими или хорошими. А вот «измена» эфемерна, она неоднозначна и не всегда существует, даже если большинство её углядывает. Её, как и всё сложное, мало просто видеть, нужно уметь уловить. Важно, что последствия, к которым приводит измена, могут быть положительными, поучительными, счастливыми, впрочем, равно, как и губительными, и разрушительными.

Что такое «изменить любимому человеку» – переспать с другим/другой? Предлагаю углубиться в причины и обстоятельства. Ваня любит Машу, но переспал с Олей[15]. Если Ваня действительно любит Машу, и в их паре отсутствуют проблемы, которые они не могут решить, то переспать с Олей он может только в состоянии опьянения, то есть не отдавая себе полного отчёта в действиях, либо если он полюбил Олю тоже. С первым состоянием всё понятно, и тут вроде факт измены налицо, но дать точное название этому поступку может только Маша, потому что дальнейшая судьба их пары будет зависеть от её реакции на это событие. А вот со вторым состоянием несколько сложнее. И тут уже сам факт физической близости отодвигается в сторону по шкале важности, и на его место встаёт любовь. Ваня усилием воли (работа мозга) может заставить себя выбирать между Машей и Олей, и тогда он будет ущемлять себя в чувствах к одной из девушек, что очень похоже на измену самому себе. Либо он будет продолжать любить обеих и встречаться с ними, но тогда ему придётся постоянно выкручиваться из различных ситуаций, связанных с «треугольником», и тогда изменять он не будет никому, но врать придётся всем. И в том, и в другом случае как будто бы очевидно присутствие понятия «измена», но, в то же время, везде оно какое-то неполноценное, не 100-процентное и безапелляционное.

Если Ваня переспал с Олей, потому что больше не любит Машу, то это вообще не измена. Здесь как раз грядут перемены для всех троих: счастливые или нет – покажет время. Если Ваня «поёт» Маше, что любит её и жизни без неё не представляет, но думает совсем иначе, и в это время спит с Олей, то здесь речь идёт о предательстве. И таких вариантов различных «если…» великое множество, и любой из них – измена, а, если присмотреться, то вроде и нет. Это, в большинстве случаев, переломные моменты и, если в них замешано настоящее чувство, которое дарит нам Вселенная/Бог, то нужно хорошенько присмотреться и постараться понять, для чего.

«Изменить Родине» чаще всего значит предать её. А ведь «измена» и «предательство», хоть и синонимы, всё же не идентичны. Если мы любим, то не можем ничего с этим поделать, мы душами связаны. Даже если придётся делать страшный выбор между несколькими любимыми, то те, которых мы не выберем, всё равно останутся любимыми, а, значит, измена будет только внешней. Даже намеренное совершение злодеяния по отношению к чему-то или кому-то, что/кого мы любим, с целью получения собственной выгоды, – это значит, выбрать любовь к себе. И этот выбор болезненный, гнетущий и может быть только вынужденным. А если мы пользуемся всеми благами от того, кто нас любит, но при этом не испытываем взаимных чувств и с лёгкой душой совершаем зло ему в ответ, то это чистой воды предательство, и оно не эфемерно.

«Есть люди, которым доступно знание о будущем. Они не боятся.[16]»

Страх – очень сложное понятие. Мы боимся высоты, темноты, пауков, грозы. Все эти фобии – определённые физические состояния нашего тела, наших органов, нашего мозга. Они приводят к «заморозке» (полной или частичной) всех систем, импульсов, токов, связанных с общением, но обостряют наши ощущения себя, чувство своей души. Именно для этого нам нужен страх. Во время боязни мы можем отыскать в себе ресурсы, возможности (новые, до этого не испытываемые нами) для борьбы со злом, как мы думаем, но, на самом деле, – для решения важных внутренних, подсознательных вопросов, которые нас мучают.

Ведь чего мы боимся по сути? Боли и неизвестности. Боль, в 100 % случаев, можно перетерпеть, а, если нет, тогда человек умирает; смерть – неизвестность. Если задуматься, то бояться неизвестности – странно. Мы пытаемся заглянуть в будущее, которое наверняка не может быть нам известно, и предполагаем, каким образом будут развиваться события. Вариантов, естественно, возникает великое множество. Некоторые из них кажутся нам плохими сами по себе, другие могут привести к нехорошим последствиям. Конечно, есть вероятность и положительного исхода, но она небольшая. Мы не признаём, что наш мозг абсолютно бессилен в том, чтобы разобраться в планах Бога/Вселенной (если они [планы] вообще существуют, как таковые), наша общая завышенная самооценка не даёт нам объективно посмотреть на отношение возможностей разума человека и Высшего.

Страх эфемерен по своей сути. Мы боимся того, чего не знаем (и боли мы тоже боимся в будущем времени, только предполагая (хотя иногда и верно), как это будет), и всё это выдумывает наш мозг. Я совершенно не хочу умалить значения его работы – без неё человек не существует, – но хочу спросить, не лучше ли потратить наше земное время на осознание чего-то действительно важного и значимого, чем строить бесполезные догадки о том, как будет?

Сомнение – антипод уверенности, а всё, что стоит на противоположных сторонах каких-либо осей, имеет общие черты и по сути своей едины. И то, и другое, эфемерно. Будучи уверенным в своей правоте, мы берём в расчёт только 100 % собственного мнения «в колпаке», то есть не в контексте множества мыслей других людей, что единственно существует в реальности. Человек – существо социальное, следовательно, истина не может состоять из мнения одного. Но не только в этом состоит трудность определения человеческой уверенности. Мы всегда можем сказать, что в чём-то действительно уверены, только в конкретный момент времени. Стоит нам капельку поразмышлять на ту же самую тему вновь, как уверенность сразу же исчезает, и появляются сомнения. Они, кажется, присутствуют всегда, и, являясь антонимом уверенности, логично было бы утверждать, что не эфемерны. Несмотря на свою ясность, что само по себе составляет парадокс в данном контексте, сомнения – категория трудноуловимая. Каждый раз, когда нам кажется, что мы сомневаемся, происходит вот что: перед нами стоит задача – сделать правильный выбор из нескольких, на первый взгляд, равноценных, точек зрения. Душа точно «знает», что нам ближе, а мозг пытается учесть все обстоятельства, оценить текущую ситуацию и выбрать наиболее приемлемый вариант, исходя из логики. Так как мозг нам «понять» легче (всеми земными чувствами, такими как зрение, слух, обоняние, управляет мозг), то мы часто с ним соглашаемся. И если душа и мозг выбирают разные варианты, то появляются вторичные сомнения – вроде сделали правильный выбор, всё верно оценили, но кажется, что пошли против себя. И процесс начинается заново: уверенность на н-ное время заменяет сомнения, и потом наоборот. Вот таков, на мой взгляд, простой механизм этих двух противоположных, но одинаково эфемерных, понятий, которые вкупе образуют одну стабильную категорию относительной адекватности.