Слоёнка бесплатное чтение

О! И о чём ты только думала, ДУРА?

Воскресенье, 16 июня 2735 г.

День не задался. Это стало понятно, когда я посмотрелась в зеркало. Увиденное заставило переоценить результаты самодиагностики. Мгновенно! Вопреки отличному самочувствию, оттуда выглядывала заспанная, лохматая «чучундра» с бледно-зелёной кожей и красными, закисшими глазами. А когда под ярким светом я рассмотрела желтоватый оттенок на висках и нездоровую восковую прозрачность чуть более обычного оттопыренного правого уха, со мной случился лёгкий, сопровождаемый неконтролируемой кинетической активностью, припадок.

Первым делом я попыталась разбить средний сегмент панорамного зеркала, прицельно метая в собственное отражение всё, что попадало под руку. Очередной раз и ожидаемо безуспешно. Да и что может сделать пластик и алюминий с металлизированным архидианским стеклом? Понятное дело, – ничего! Единственное, чего я добилась, так это перевернула литровую банку с шампунем. Дозатор отломился, и теперь вся правая стена, тумба и большая часть гидропоглощающего коврика были залиты липкой зелёной массой. Конечно, такой жалкий результат меня только раззадорил. И я всерьёз взялась за содержимое нижних полок и выдвижных ящичков.

Рванула первый и на миг оторопела от изобилия хорошо забытой парфюмерии, твёрдых сортов мыла и красочных пузырьков с моющими средствами. На фоне упаковочной вакханалии вызванный мною хаос казался ничтожным. Было так унизительно, что я поняла: остановиться уже не смогу. В глазах потемнело, и руки сами по себе стали всё выгребать из загашников.

Здоровье у меня ещё того – О-го-го, так что ЭТО могло продолжаться до «после обеда». Но… Стоило мне «случайно» расколоть флакон с очень редкими маслами и осознать, что прямо сейчас придётся искать замену единственной и горячо любимой щётке для волос, он, этот припадок, сразу сошёл на нет.

Остался только резкий и уже неприятный запах «Вечернего Леса», несколько уродливых, даже на вид опасных осколков эксклюзивного флакона «Тропической Свежести», вперемешку с кусками пластмассовой ручки от «вечной» щётки для волос, почти неразличимых под бессистемной россыпью «неубиваемых» коробочек-пузырьков-баночек. И всё это было «вплавлено» в жирной, удивительно гадкой, грязно-зелёной луже.

А в довершение ко всему, как издёвка, – взлохмаченное, краснорожее отражение в абсолютно целом зеркале.

Правда, рассматривала я это безобразие недолго. Ещё мгновение, и меня отпустило. Совсем! Сердце колотилось в груди, немного тянуло поясницу, приятно ныли плечи, а мысли уже холодны и кристально чисты!

Чем не утренняя зарядка? Разве что слишком затратная. Впрочем, могло быть и хуже. Я давно заподозрила, что туалетная комната – это самое коварное достижение научно-технического прогресса. Если подсчитать, сколько всего я здесь разбила и сломала, вполне можно написать оду ещё никем не названной Музе «товарно-денежных отношений» …!… и хватит материала на доклад о роли туалетной плитки в утилизации совершенно новых и очень даже недешёвых парфюмерных товаров. И иже с ними причиндал.

Истеричка(?) – ДА! …… Психопатка(?) – НЕТ!!!

Буйный нрав всегда расплачивается покорной неизбежностью. Вот и я, смирив гордыню, взяла «совок неизбежности» и «веником покорности» смела продукт моей неуправляемости в уравнивающее все страсти «жерло» бытового утилизатора. Жалко было масло и щётку. Очень! Всё остальное можно восстановить-вернуть-заказать. Вопрос даже не денег и времени – деньги-время не вопрос! Копеечное оно всё, в том числе и время. А вот масло я привезла из самого Алднера: индивидуальный подбор натуральных ароматических углеводов. Сенситивный! Второго такого не сыскать, и подходил очень. Жалко. А к щётке-то как привыкла…

Ну и денёк! Это ж надо заиметь такое начало. Даже интересно, что будет дальше? А ещё этот Фак Коннард! Что он о себе возомнил? Противный котяра! Я помню те времена, когда такие как он лакали молоко из блюдечка.

Понятно, трансгеннерный обмен – «штука» полезная и даже необходимая, но с какой стати в роли матричного носителя используют кошек? Разве мало других видов?

Аргументы в пользу экономии жизненного пространства и снижения темпов обменных процессов не выдерживают никакой критики. Я была у Фака. Его квартира в три раза больше моей! Да ещё помещение под авто. И ест он ничуть не меньше. А процедура периодического Подтверждения! Разве биологический дубль материализуют из воздуха? И это каждый год! Нет, если б всем этим бардаком заведовала я, то уж нашла бы средства и место для постройки хранилищ невостребованных репликантов. Шутка.3

Тут я вспомнила о вчерашнем заседании, и у меня заныл правый висок, тот, что со стороны оттопыренного уха. Если верить статистике, а я ей верю, сегодня меня ничего хорошего не ждёт. Судьба! Вот что значит попасть под её внеочередную раздачу. И работы непочатый край, реально ничего не успеваю!

Олен Витальевна Крик, первые мазки к автопортрету.

Надо признать, Фак отчасти прав. Во мне уживаются сразу две Олен. Одна очень ответственная и «страшно боится» невыполнения своих обязательств (здесь не стоит понимать обязательства как обязанности). Для этой Олен само существование «последнего срока» – как кнут, главный стимул к бурной интеллектуально-кинетической деятельности. Когда я «нА Волне», мне всё по плечу. И не важно, сколько осталось до Времени «Ч», я обязательно успею! По крайней мере, в такие моменты я в это верю.

Но другая Олен – не такая! Она гордая и независимая. Для неё главным есть соблюдение моратория на личное время, запрет на нецелевое его использование. Это хорошо, что всегда можно отложить неизбежное! И чем большим временем Я располагаю, тем лучше для всех. Но всё хорошее недолговечно. За день до окончательного СРОКА такая Я входит в «эмоциональное пике».

Кризис начинается с подсчёта оставшихся дней, часов, минут. Если их достаточно, кризис бесследно проходит. А вот если, по моему мнению, этого самого времени уже не хватит ВООБЩЕ(!), я поднимаюсь или, если хотите, опускаюсь на «другой» качественный уровень – становлюсь Олен №1.

Все промежуточные состояния можно охарактеризовать как «подготовительный период». Я готовлюсь к переходу от Олен №2 к Олен №1. Обратная трансформация проходит автоматически.

Самой безобидной формой такой «подготовки» есть успешные попытки забыть о работе вообще. Работа – это проблема? Просто выкиньте проблему из головы! Что для этого надо сделать? Не знаю, как у других, но лично для меня оптимальным есть планирование и совершение покупок. Уникальным, можно сказать, моим личным изобретением является то, что планирование можно совершать во время работы, прямо на службе. Причём по качеству переживаний планирование многократно превосходит саму его реализацию. Ну и, конечно, наградой всему есть эйфория, которую мне сторицей воздают мои утомлённые беготнёй по магазинам тело и мозг – за чувство исполненного долга.

К сожалению, в моем возрасте (поверьте, мне есть что скрывать) порог насыщения крайне близок к поверхности восприятия. Другими словами, я не могу долго радоваться чему-то одному. По этой причине я чередую радости. И если в этой «радостной череде» первое место занимает шопинг, то второе законно отведено тому, что я называю уходом за телом. Моим драгоценным телом.

За последние три столетия отношение к собственному, так сказать, телесному «Я» претерпело существенную трансформацию. Одним словом это можно охарактеризовать как ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ.

Индивидуализация.

Историки утверждают, что всё началось с пластической хирургии. А когда к возможности изменять свою внешность подключились парагенетики, человечество впервые столкнулось с проблемой ИДЕНТИФИКАЦИИ. Ведь широкая доступность аутотрансформаций, в сочетании с чрезмерной популяризацией высших идеалов красоты, молодости и здоровья, привела к тому, что в течение всего одного года 99,9% населения Конфедерации стало выглядеть, как витрина, на которой выставили три куклы Барби. Буквально! Причём выставили 35 миллиардов! Все 35 миллиардов этих долбаных экземпляров.4

Даже не хочется вспоминать всё, что тогда пришлось пережить. Так и стоят перед глазами эти толпы зеркальных отражений… Б-р-р-р. Хорошо, что автономный корректор памяти в моей модели трансгеннера имеет внешний регулятор объёма! Шутка.

Для понимания того, что означает видеть вокруг себя идеальную красоту, представьте: Вы отправились на вечеринку и с ужасом обнаружили точную копию своего платья на другой. Другой, которая моложе и очевидно превосходит Вас в том, что принято считать привлекательностью. Представили? А теперь сделайте это неограниченное число раз. Ещё раз Б-р-р-р…

Впрочем, это было только частью проблемы. Главное, как обычно, оказалось спрятанным под «идеальной оболочкой».

Если кто воображает, что трансгенная модуляция5 включает в себя только видимую, фасадную часть, он глубоко заблуждается. Для того чтобы лицо было прекрасным, надо иметь соответствующий череп. Ну и всё, что там соединяет кожу с костями. Если Вы хотите, чтобы глаза «излучали» интеллект, необходимо заложить этот самый интеллект и организовать его связь с глазами.

Столько-столько всяких необходимостей!!! Думаю, для читателя не будет неожиданным, если я сделаю следующее заявление: СОВЕРШЕННАЯ КОПИЯ исключает несовпадения на всех уровнях! В том числе и тех, которые принято называть ЛИЧНОСТНЫМИ. Или, если хотите, – душевными.

Но это всего лишь теория. А то, что преподнесла нам практика, ко всему вышесказанному не имеет никакого отношения. Ну не получится сделать из уродливого дурака аполлонообразного гения. Не получится, даже если «отоварить» его красотой по полной программе!

Эмоциально-мнемические транспланты, безусловно, принесли свои плоды, но, что бы там ни говорили сторонники косметической нейротрансплантологии, всё это – исключительно внешние, так сказать, фасадные улучшения. Просто очень качественная и дорогостоящая штукатурка. Намазал – и при определённом освещении (читать – «эмоциональном настрое») всё выглядит о-о-очень эффектно. Правда, надо признать, первое время это неплохо работало. Конечно, в своей нише, на своём уровне и не претендуя ни на что большее. А потом…

Мнемо-психо пластика.

Потом мнемические импланты и инъекции «интеллектуального силикона» довели технику «косметического маскирования»6 до совершенства. А что Вы хотите? Прогресс на месте не стоит. Каких-то неполных пятьдесят лет и… – бац, получай всё, что хотела. Согласны-нет!? ИЛИ У Вас на всё ЭТО есть своё, своё собственное, особое мнение?

Начало первого соскальзывания…

Ну пожалуйста! Не будем уподобляться натуристам^I и не станем углубляться в изучение высокоинтеллектуальных споров между сторонниками и противниками надкосметических или внутрикосметических улучшений, которыми обозначали (и разделяли) «мио-»^II и «психо-»^III пластику (МПП – ПМП). И те, и другие ещё два столетия назад признали этот спор неразрешимым, чем, фактически, сняли все ограничения с ПМП и навсегда оправдали психо-мио пластику.

И даже, дабы больше никогда не возвращаться к этой теме, законодательно утвердили право каждого индивида на любую форму самопроявлений, за исключением тех, что будут выходить за рамки сущностного естества.

А для того чтобы исключить непонимание, в первых двадцати законодательных актах перечислили все 2332 ограничительных критерия, ну вроде тех, что «…позволяют чёрному цвету всевозможные оттенки, но не красный, не синий, не жёлтый и, уж тем более – никакой другой цвет из существующих…». И каждым таким «критерием» материализуя, в общем-то, крайне сомнительную идею ПМП и, одновременно, деактуализируя сам этот метод.

На том и порешили. И, порешив, огласили его несомненную эффективность. Эффективность мнемопластического моделирования ВООБЩЕ!

Крохотусенькая пауза внутри первого соскальзывания…

Понятно, если нельзя отличить умного красавца от генетически смоделированной подделки, то между ними никакой разницы нет. По крайней мере, она необнаружима в первые пять минут знакомства. А если испытуемый попался молчаливый, то и недели может не хватить. Особо «одарённые» скрывали своё истинное «Я» годами, а некоторые умудрились обзавестись потомством от ничего не подозревающих сексуальных партнёров. И даже тёщи-свекрухи, всем известные своей проницательностью, не всегда могли обосновать первоестественную протоненависть, выплёскивающуюся из их ртов и глаз. Даже для себя самих обосновать не могли!

Да и вообще, степень интеллектуального совершенства – вопрос крайне спорный и по сей день подлежит критическому переосмыслению.

Продолжение первого соскальзывания, так сказать – самый его ПИК.

О том, почему разумность и глупость тождественны. Олен под мягким действием пьезостатицина-10.7

Давид над Голиафом.

Общеизвестно, что даже самый умный человек в определённых условиях может восприниматься окружающими полнейшим идиотом (даже кретином), а тот, у кого ко лбу привинчена табличка с надписью – ДУРАК, способен фору дать абсолютно всем и каждому в отдельности. Естественно, в удачных для него «стечениях обстоятельств».

И дело не только в уникальных свойствах адаптировавшегося идиота. Как водится, в космосе рыбка не водится!8 Для самой возможности СУЩЕСТВОВАТЬ необходимо соблюдение целого ряда условий. Среда благоприятная необходима! Потому-то для «гениализации» идиота затребуется соответствующая «идиотизация» окружающих его гениев.9

История не раз доказывала, что эйнштейноподобный умник, по большей части, совершенно неспособен оказать сопротивление дебилообразному увальню. Особенно когда ребром ставится вопрос индивидуального выживания! И здесь наивысшая степень социальной адаптации – ничто в сравнении с первобытными инстинктами. В крайнем случае, когда один на один.

Я уловила, уважаемый читатель, твой хмурый взгляд под напряжённым лбом. Ну да, ну да: не ставшее закономерностью – законом быть не может. И первое, что приходит мне на ум, так это подлая выходка Давида по отношению к Голиафу! Конечно, если понимать её линейно, вне рамок классической пропаганды, это не что иное, как ярчайшее исключение, служащее скрепом для озвученной выше истины, так сказать, играющее роль цемента между кирпичиками, из которых выстроено здание Вселенских Закономерностей.

В конце концов, кем есть обманщик и хитрец рядом с уверенным в своих силах богатырём? Хотите варианты? Получайте:

1) Злоба, подлость и хитрость, супротив природного здоровья, естественной силы и добродушия!

2) Кольт, приставленный к лицу младенца!

3) Мелкий проныра, жертвующий добром во имя зла!

4) И т.д. и т.п., остановиться не могу…

Особое место в изучаемом нами явлении занимает неспособность гениальности приспособиться в гармоничных для идиота условиях (читать – в благоприятных). Действительно, гениальность (не путать с духовным, точнее – душевным вакуумом изобретателя пращи), для сохранения целостности своего носителя, должна быть очевидной для идиота и ему подобных. И не просто понятной, но и признанно необходимой!

Или, как вариант, настолько отстранённой от реальности, что в попечителе своём (благотворителе, меценате, покровителе, а по-другому-то и быть не может) вызывала бы не зависть (угрозу ЕГО доминантному существованию), а лишь брезгливое любопытство. Иль жалость, граничащую всё с тем же любопытством.

Сострадание, свитое в плотный клубок с любопытством – вот так точнее. Да и за примером далеко ходить не надо, хотя бы всё тот же полукровка Л. Да Винчи10 – седобородый «пасынок» всемогущих графьёв и, по совместительству, – «образовательная игрушка» их высокородных чад. Думаете, мы бы узнали о нём, если б не ЖАЛОСТЬ и ЛЮБОПЫТСТВО?11/12

Бла-бла-бла… Олен перешла на песнопенье.

Как и в первом случае, сейчас из всех цивилизованных щелей «попрут» звериные инстинкты. А знающие доброхоты нас станут убеждать, что главным свойством человека способность есть менять Природу. И природой этой обозначат – случайно, конечно же, случайно – других людей, стоящих на пути.

А пращелюб наш благостно стремился лишь к одному – оставить потомство от самой плодовитой и красивой самки – сучки (простите, удержаться не смогла). По случаю прикрыв метровым слоем глины всю родовую ветвь возможных конкурентов, приписывая это же стремленье жертве, гордясь и воспевая подвиг свой.

Благая цель? Никто не спорит. Хитро? Конечно! Разумно? Думаю, что нет! А если кто считает – ДА, позвольте уточнить, что оппонент считает человеком? Умея отличать себя от камня, не путает ли он людей с зверьём?

Века тысячелетия пронзили, но и сейчас, подняв глаза, я чётко вижу Голиафа – поверженную гору мышц и щуплую фигурку пращеносца, стоящего над ней.

Прошли те времена, когда героем был лишь победитель. И только он мог обрастать и славой, и шикарным телом. По крайней мере, в глазах поклонников своих (…художников, прославителей, воспевателей…).

Сейчас любой имеет право быть ПРЕКРАСНЫМ. Имеет и возможность. Но чем красивей он средь равных, труднее тем скрывать ему своё душевное уродство. Ведь ничто так не подчёркивает индивидуальность, как униформа! Особенно если она скроена из плоти и сшита по единому, идеальному образцу.

Единственное, о чём не соврал Микеланджело, так это о пропорциях.^IV

Ну нам-то легко выявить данную закономерность! Не правда ли?! Ведь «издали и сверху» всё видится как будто бы «извне». Ещё одна уместная мудрость-поговорка… И в данном случае, как и во многих других, бесполезная. К сожалению.

Да, человечество стало прекрасным! И как снаружи, так и внутри. Но обретение «высшего совершенства» привело к потере индивидуальности. Правда, пока не разразился кризис, это мало кого волновало.13

Конец первого соскальзывания.

О себе, ещё немного о себе. О себе любимой!

Надо сказать, мне повезло. Я с самого детства выделялась на фоне себе подобных. Но до двенадцати лет родители, как я сейчас подозреваю, на то не без оснований, считали меня страшненькой.

Отец, большой ценитель женской красоты, бывало, склонится надо мной, потреплет по щеке и оптимистичным таким голосом спросит: «…ну и в кого ты у меня такая…???».

В памяти сохранился ещё один его образ, когда, с оголённым торсом, он демонстрирует моей испуганной подружке, как надо отжиматься на одной руке… Таким я его и запомнила. Жаль, что он не мог видеть меня в день моего совершеннолетия.

Вообще-то моё преображение из «гадкого утёнка» в «прекрасного лебедя» было предопределено, даже предрешено на генетическом уровне. И если сокурсницы, чей инфантильный, кукольный образ «стандартной пышки» до этого так сильно умилял взрослых, начали плавно терять приятные для глаз очертания (проще говоря, они продолжили набирать вес и «поплыли»), то мой сухой и явно мальчишеский костяк просто-напросто стал мясом обрастать.

И как-то очень сразу я перестала «выделяться» на фоне симпатичных детишек. Теперь уже я БРОСАЛАСЬ В ГЛАЗА, выгодно отличаясь от окружающих высоким ростом, замечательной фигурой, живым, ярким взглядом и лицом, наделённым той нестандартной красотой, что никогда не сможет вызвать раздраженья.

Но главным в этом «наборе» было так нравящееся мужчинам свойство: вопреки очевидному, я не казалась слишком умной.

Вот именно такой меня застал расцвет эры репликации.

Идентификация.

В том далёком прошлом, в годы моей юности, безумие «идеальной красоты» уже начинало стихать, и, когда я делала первые шаги в самостоятельную жизнь, на смену глобальному стремлению к унифицирующей идеальности пришло время борьбы за неповторимую аутентичность.14 Точнее, за индивидуальную неповторимость. В самом что ни на есть абсолютном её проявлении и в понимании -тоже!

Ха! Ну никак Человечество не может обойтись без этого самого АБСОЛЮТА, несмотря на абсолютную же его недостижимость. А ещё – без БОРЬБЫ. Неважно с чем, главное «до конца» и с жертвами!

Подробности

Технически установить личностную идентичность не составляет труда.^V/15 Не многим более двух сотен лет назад была решена проблема идентификации. Теперь распознать идеальных близнецов16 можно по оценке степени их сродства с дотемпоральной матрицей.17

При первом сканировании и всех последующих Подтверждениях, которые исполняют роль удостоверения идентификатора, так сказать, внеплановой проверки личности идентифицируемого, считывается отпечаток с БАЗАЛЬНОЙ МАТРИЦЫ. Он гораздо аутентичней, чем «переменчивые» отпечатки пальцев, трёхмерный скан радужки (радужной оболочки глаза) или сосудистый рисунок глазного дна.18 И, в отличие от вышеперечисленных, не подвержен физическим и временным (чит. – возрастным) изменениям.

Фактически, обмануть идентификатор возможно лишь при нарушении целостности трансляционной схемы. Ну и в том случае, когда процесс дублирования был проведён на неисправном или умышленно изменённом трансляционном оборудовании. Тогда Вселенная становится «счастливой» обладательницей сразу двух матричных идентичностей, чьё единовременное существование объясняется нарушением закона «Троичного Подтверждения Индивидуальной Сущности». А именно – нарушением фундаментальных принципов Временной, Пространственной и собственно сущностной аутентичности.^VI

Понятно, подобные нарушения достаточно просто обнаружить: …рано или поздно дублянт захочет воспользоваться услугой «подтверждения», впрочем, забегая вперёд, до этого дело и не дойдёт, поскольку ТАКИМ «близнецам» нет места под Солнцем…, а ещё проще исправить – достаточно прервать процесс подтверждения сразу после идентификации.19

С целью облегчения бытовой аутификации в грудной отдел позвоночника (между остистыми отростками Th7-Th9) вживляют идентификатор – молекулярный резонатор, со встроенным голографическим проектором. Теперь для точной идентификации достаточно считать «зебру» над правым плечом.

Многим такое нравится. Но только не мне! А разговоры о том, что голограмма выглядит стильно и её интенсивности вполне достаточно для подсветки в тёмное время суток, просто смешны. Лучше пусть расскажут, почему те, кто не готовы носить эту «красоту», идут на межвидовой трансгеннерный обмен. Ведь что-то заставило моего Шефа расстаться со своим «совершенным телом» ради сомнительного удовольствия всю жизнь противиться желанию полизать себя под хвостом?

Короткие сборы.

Боже мой! Уже половина девятого! Да, не к добру я вспомнила Фака Коннарда! У меня на десять встреча с судмедэкспертом, а сейчас… Осталось чуть больше получаса. Пожалуй, можно не спешить. Если что, воспользуюсь транслером. Точно придётся себя транслировать. Ничего страшного, всё равно не успею привыкнуть!? Это только второй раз за месяц. Ну может… – шестой. Шутка.

Вообще-то, телепортация – ещё та зараза. Оглянуться не успеешь, как начнёшь прыгать из кухни в туалет. Я дважды проходила восстановительную терапию в специализированном реабилитационном центре. И это в осознанный период. А за демонтаж транслятора в своей спальне вывалила целое состояние! Но сейчас даже хорошо, что ближайший установлен прямо под домом. Так что волноваться не стоит, у Олен всё под контролем!20

На самом деле, главная проблема Телепортации вовсе не в привыкании, не в крайне редкой, но всё-таки вероятной (теоретически вероятной!) опасности получить «летальные повреждения» при Трансляции и даже не в псевдоправдивости всем известных страшилок про ссоры двух копий мужа за право сексуального обладания своей «единственной» женой. Все эти мелкие неприятности легко решаются повторной трансляцией дубликантов. Своевременно исполненной, конечно! Хи-хи.21

Да и сегодня такое вообще невозможно! Случавшиеся в прошлом сбои в работе транслеров раз и навсегда устранены их централизацией. Было много – стал один! И никаких проблем! Вы действительно так думаете?

Да нет… Проблема, как бы нам всем этого ни хотелось, никуда не девалась. Даже не проблема – Проблемище! Она как была, так и осталась. Как «вросший» булыжник посреди тротуара, нет, скорее уж, как чиряк на самом кончике носа. Громадный такой, болезненный и вроде на виду, а рассмотреть нельзя.

Впрочем, официальная пропаганда утверждает, что она, эта проблема, носит сугубо философский характер. Это, так сказать, область субъективных, нет, даже – внутриличностных отношений. И, естественно, вызвана «прессом многовекового религиозного бремени». Чем же ещё?

В конце концов, что такое мелкие неприятности, актуализированные древним теологическим спором? Объективных доказательств-то НЕТ! И сегодня, на пике развития научно-технического прогресса, это вообще не актуально!

Ха! Для актуализации «несуществующей проблемы» достаточно спросить у респондента, как он относится к смерти. Точнее, выяснить его отношение к своей личной, так сказать, индивидуальной кончине. Ха-ха-ха!

А с другой стороны, может, они и правы… Ведь свыклось же! Привыкли мы к этим страхам, как… как к чиряку на носу.

Говорят – время лечит. Так оно и есть! Сегодня все мы с удивлением взираем на «психоз», охвативший конфедератов (жителей Конфедерации) на заре ЭРЫ трансферных технологий.22 Всего каких-то 300 лет назад…

Базовые устои концепции Телепортации (телепортационной концепции, то есть).

В те благонесущие времена ещё не существовало понятия «пролонгированная жизнесущность».

Тогда вообще не было ничего, кроме хаотично изменяющейся техносреды, обитатели которой, вопреки ухищрениям своих смотрителей, сохраняли понимание реальности угрозы оказаться в небытии после свершения того или иного выбора.

Ехать или лететь; плыть или пешком; сделать шаг или переждать? Любое, самое невинное решение несло свои риски. Как безумная лотерея, навязывающая билетик на один из вариантов развития будущего! И люди умудрялись как-то жить?!! Впрочем, привычка – вторая природа. Как необычайно верно это короткое, но ёмкое умозаключение!

Действительно, тогда мало кого останавливал страх перед полётами, хотя их опасность осознавали все. Да и вряд ли кто думал о физиологическом сне как о микромодале смерти. Люди смирились с РЕАЛИЯМИ, и потенциальные угрозы принимались ими как должное…

Предмет обсуждения.

Да. Всего каких-то 300 лет назад актуальная вероятность потерять жизнь здесь и сейчас принималась со стойкостью убеждённого фаталиста.

Что такое статистика травматизма на рабочем месте, в авто или на борту аэроплана? И чем смерть там отличается от удушения непрожёванным куском говядины ЗДЕСЬ, за обеденным столом, в своей собственной гостиной?^VII В чём преимущество смерти в кругу сочувствующих близких перед той, что приходит в окружении визжащих от страха попутчиков (или, наоборот, демонстрирующих глубинную уравновешенность последователей буддийских учений), волей случая ставших «сотоварищами по несчастью» в замкнутой капсуле ультрасовременного авиалайнера? Да ещё и неимоверно дорогого в предоплате!23

Всё это казалось лишь гранью, водоразделом, неким ветхим барьером между жизнью и небытием. Лезвием, на кромке которого вынуждены балансировать все живущие.

Балансировать и всё равно жить! Как ни в чём не бывало бежать, спотыкаясь, от неудачного прошлого к светлому, несущему соблазнительные перспективы будущему! А смерть, она хоть и неприятна, но столь же знакома, как жизнь. Привычка – вторая Природа! Но…

Но всё равно никто не хотел умирать! Даже во имя качественно нового уровня благоденствия. По этой причине так остро и неоднозначно была воспринята идея Телепортации. Особенно на фоне популярного изложения её базовых принципов.

Ну скажите, кому понравится «остаться» в дотелепортационной точке (а это даже не 50%-ная вероятность, а один-единственный вариант!), пусть и разделение будет мгновенным, а оставшийся УНИЧТОЖЕН самым что ни на есть гуманным способом?24

В свете понимания проблемы, а тогда её понимало подавляющее большинство способных соображать жителей Конфедерации, заявление о том, что 0-индивид (так обозначали ликвидный дубль), будет обнулён (буквально подвержен уничтожению естественными силами, пробуждающимися в процессе трансляции фрагмента занимаемого им места) вне времени (то есть, за невозможный к определению промежуток бытия, а значит – невозможный и к его осознанию), было принято без так ожидаемого разработчиками энтузиазма.^VIII

И вряд ли нашим пращурам25 могла помочь разъяснительная сноска о «перемещении не только тела, но и места, в котором оно находилось на момент Телепортации». Именно «НА», а не «В»! Ну просто смешно, не правда ли?

В данном, сугубо индивидуалистическом, узкопонятийном случае, теория – ничто в сравнении с ПРАКТИКОЙ! И вообще, кого, простым вербальным увещеванием, можно заставить умереть?26

Впрочем, уже тогда было ясно, что это – всего лишь эмоции. А что может управлять эмоциями, особенно их некротическим подразделением? Ну конечно же ЛИЧГИСТИКА! Только она способна их «материализовать», а затем – «удушить».

Личгистика. Строгн Фрейман.

Ещё на заре Трасферологии (медицинского подразделения ТЕЛЕПОРТАЦИИ) появлялись попытки «незрелого» объяснения роли личгистики (личностная логистика) в телепортационных трансляциях.

Вообще-то, умение управлять «коллективным разумом» всегда воспринималось, как один из способов «удлинения рук». Буквально!

Конечно, современные историки, да и вообще историки всех времён и любых народов стараются обелить «предмет своего изучения», приписывая его героям (а кому ещё, событиям, что ли?) нехарактерные им побуждения, например, желание «облегчить жизнь ближним», «помочь страждущим» и даже «повернуть историю вспять». Наиболее распространённые фрагменты тогдашних лозунгов: «улучшить», «достичь» или «наивысший» – так и мельтешат перед глазами.

А на самом деле, ими всеми двигало (и движет, по сей день – движет!) одно лишь желание – достичь корыстных целей при помощи «удлинённых рук». И неважно, в чём заключалась эта корысть: в доказательстве собственной правоты, в процветании своей семьи, нации, да, в конце концов, пусть и всего человечества в целом; всё одно, это – корысть! Да ещё такая, распознать глубину черни которой можно, лишь ознакомившись с жертвами, что возложены были к ней на алтарь.

Значимость любого исторического события должна оцениваться степенью статистических совпадений: соотношением реального и, так сказать, желаемого быть реальным! Именно числом и качеством жертв, а уж никак не сквозь «свидетельства очевидцев».27 Их предвзятость превращает исторические хроники в роман, в эмоциональное изложение сугубо «авторских переживаний». Как уже было сказано, той же хворью страдают и историки. А в результате – Субъективизация; глобальная, всеобъемлющая и безжалостная Субъективизация Истории как таковой!28

Но это всё, что следует, – лишь следствие. Фреймана же интересовало (и нас интересует) так называемое предшествующее. И не просто «стоявшее ДО», а, собственно, «техника манипулирования историческими персонажами в реальном времени». …В особенности механизмы «потери связи между личностью и её природным, естественным и так для неё характерным инстинктом самосохранения»!^IX/X/XI/29

Общеизвестно, что после соответствующей обработки (психической, значит ДУШЕВНОЙ!?) самый мирный посельчанин способен заточить вилы и с восторгом принять мученическую смерть, пожертвовав собой во имя непонятных и совершенно чуждых ему целей (читать – идей). Так сказать, раскрыть их истинную суть путём своего героического или бесславного самозавершения.

Такое поведение можно расценивать, как эмоциональный всплеск – управляемый, но быстротечный миг (Момент Истинного Героизма; Остин считает, что никакого не «героизма», а просто его Имитации), да ещё и фатальный, по причине своей необратимости.

Понятно, в те времена храбрость повсеместно культивировалась, но вряд ли кому приходило на ум сделать «шаг навстречу смерти» естественным и привычным, так сказать, на бытовом уровне.

Конечно, и тогда подозревали, что смерть подобна фантику, в который обёрнута жизнь, но…

Но только Строгн Фрейману удалось просто и доступно объяснить физиологичность смерти; более того, разъяснить её привычность и неразрывное сродство с «человеческой природой» (чит. – натурой).

И только ему было дано свершить это виртуозно, преподнеся периодичную смерть, а именно так стали называть побочный эффект Телепортации, как ещё один обязательный фрагмент естественного бытия (чит. – его атрибут). Строгн смог найти и разъяснить скрытую в ней функциональность! И нашёл силы донести своё знание ещё не подготовленной к правильному его восприятию публике.30/31

Согласитесь, красивое и смелое решение – отделить сознание (Душу) от тела (её материального носителя), поместив его (её) в некую эфироподобную базаль (по аналогии с Базальной Подложкой – всеобщей, единородной и вневременной) ^XII/XIII/XIV и доказательством их «материальности» привести субъективную невозможность осознать состояние трансляции – собственно внетемпорального перехода из точки А в точку Б.^XV

Хитро. Ничего не скажешь – О-о-очень хитро! И как могло прийти в голову использовать смерть как главный аргумент в пользу её невозможности?

Это сильнее, чем Религия!!! Это превыше догматической Веры! Последнее «ничто» перед сверхдоказуемой истинностью фреймановских ФАКТОВ.

Ну скажите, как можно устоять перед знанием «несуществования смерти», если достаточно сделать шаг – и ты уже в другом месте. Не «кто-нибудь», а ты! Именно ТЫ! Всё в тех же тапочках, с приклеенным к губе окурком, в такой знакомой и родной несвежей пижамке. Только один шаг – и никто не сможет доказать, что эта заспанная, растрёпанная курильщица уже не та, кем была всего секунду назад. Да какую секунду?! Мгновенную часть мгновения! Вот так будет точнее.

Опыт! Именно натурный опыт стоит во главе понимания Реальности (т.н. – самореализации)! На её вершине и одновременно в начале, в самОм основании.

Опыт! Он превыше Веры и довлеет над умозрительными построениями, с их вербальным бесфактием, оформленным в абстракции. Даже когда последние верны, фатально верны, какая цена их «верности», если мой личный опыт свидетельствует об обратном? Меньше ломаного гроша!

Я жива, я непрерывна, а потому я мыслю себя живой и непрерывной. А всё остальное – ересь! Теперь, после полученного мною ЛИЧНОГО ОПЫТА, – ересь. Аминь!

Ну, а та, кто могла бы мне возразить, та, кто имеет полное право оспорить только что озвученное утверждение, – молчит. Это и понятно, что может она сказать, если осталась там, на «старом месте», которого, ко всему, уже нет и в «прошлом мгновении»? Да если и могла бы, кому интересно её мнение? Мнение несостоявшегося здесь и сейчас.

Когда я думаю об этом, начинает ныть правый висок, а в глазах проявляется картинка, на которой я «сейчашная», готовясь сделать головокружительный прыжок, отталкиваюсь ногой ото лба той, другой Олен… Но, в момент прыжка, всё ещё сохраняю связь с уже почившей в свершившемся мгновении собой самой. Почившей с чётким отпечатком малипусенькой набойки на каблучке моей левой, так сказать – толчковой, туфельки.

Ой! Совсем не хочется всматриваться в этот отпечаток…

Генрих Аркадиевич Похитайло был очень нехорошим человеком… Да, это он «стоит-состоит» в отцах-основателях Теории Телепортации! Да, это он построил математическую модель для прогнозирования и реализации направленного телепорта. И никто кроме него не сделал больше для решения проблемы «проклятия абсолютных близнецов».

Но всё это меркнет перед его славой безжалостного душегуба! Ведь только он есть причиной бесчисленной и никогда не прекращающейся череды убийств. Да, именно убийств(!), поскольку любая телепортация содержит в себе две обязательные составляющие: жизнь для того, кто телепортировался, и смерть тому, кто остался.

Как пишет отец телепортации в предисловии к своему фундаментальному труду: «… на идею создания аппарата для Трансляции меня вдохновило желание отомстить всем тем, кто посмел насмехаться над справедливой и заслуженной критикой заблуждений моего лучшего(?!) друга и соратника, преждевременно почившего; …так и не достигшего; …так и не познавшего; …так и не испившего сладкий нектар заслуженной им СЛАВЫ; и т.п. и т.д., – Генри Гендегера».32

Вот ведь как всё перекрутил! Но отдадим ему должное, Генрих Похитайло сдержал своё слово: он ОТОМСТИЛ!!!

Начало.

Начало ЭРЫ ТЕЛЕПОРТАЦИИ оказалось далеко не безоблачным. Первых пользователей транслеров (тогда так называли кабинки для Телепортации) было трудно заманить лозунгами вроде: «Весь мир в одном шаге от твоей спальни», «…благодаря личному транслеру «от дома до работы» твоя жизнь стала на 40% длиннее» или бесплатными купонами для тестирования «личного спа-салона на тропической Орнике».

Думаю, все помнят эту навязчивую светозвуковую кричалку: «Бу-у-у!!! А-а-а-у!!! Один миг длиной в 120 000 миль! Уа-а-а!!! Бу!». Даже активно внедряемые тогда и широко распространённые чуть позже психомнемические зрительно-тактильно-акустические дорожки направленного действия33 со слоганом: «только один шаг в телепорт, вместо неотвратимой смерти в авиакатастрофе» ни у кого не стимулировали скрупулёзно просчитанный психологами пользовательский ажиотаж.34

Сейчас мало кто знает, какие эмоциональные бури вызвала директива, обязывающая государственных служащих использовать для перемещения телепорты. Мне довелось держать в руках буклет для внутреннего пользования, где было прямо указано, что, в случае задействования традиционных транспортных средств (перемещение в пространстве на расстояния более 10 км), виновный подлежал автоматическому увольнению без права подачи апелляции и на компенсационные выплаты тоже.

Если не изменяет память, в течение суток была проведена самая крупная в истории мирная(!) ротация бюрократического аппарата. Более 80 процентов государственных служащих распрощались со льготами и очень даже достойной пенсией, а их место было занято новичками, более смелыми и поначалу, казалось, глупыми. Ведь связанная с телепортацией «шутка» была в то время очевидна для всех.

Ближе к сути. Факты и только факты.

С точки зрения сторонников теории телеполя, процесс трансляции очень схож с тем, что понимают под вневременным перемещением материального тела в Пространстве. Особенно с теми идеями, что озвучивали на первых этапах формирования представлений о Телетрансляции.

Понятно, что это не так, ведь Классическая Схема вневременного перемещения отличается от телетрансляционной. Но для полного и глубокого понимания последней нам необходимо рассмотреть и эту, её «ошибочную», версию. Впрочем, не столько ошибочную, сколько а-реалистичную. По крайней мере, ведущие темпорологи исходят из допущения, что и первая, и вторая (теории) есть лишь вариантами описательной (субъективной и вербальной, особенно – вербальной!) интерпретации объективной реальности. Реальности, которая существует совершенно не так, как мы об этом мним.

Классические представления. Вариант первый, зачаточный.

Здесь, как и во многом другом, прилагательное «классические» означает более «исторические», чем «реалистические», а посему данный раздел для чтения необязателен; можно смело пропускать.

Технически процесс телепортации35 крайне сложен, но его принципиальная схема (опять же – теоретическая) выстроена всего из трёх понятийных блоков:

1) снятие копии;

2) трансляция (пространственный сдвиг её носителя, в своей дефиниции указывающий на некое физико-информационное действо, для своей актуализации требующего полного завершения, абсолютно полного);

3) и, собственно, реализация путём репликации.

В первом пункте заключены механизмы трансферного репродуктирования базальной матрицы, т.н. простой идентификатор.36 Забегая вперёд, отметим: несмотря на всю свою понятность и логичность, описываемая технология малоэффективна, а полученные ею копии – совершенно нежизнеспособны. Ну а в самой теории – больше новых слов, кстати, для нас уже ставших привычными, чем несомого ими, этими словами, смысла.

Да, концепция, конечно, провальная, но отдадим ей должное: без попыток к её реализации нам никогда не удалось бы создать материально-теоретическую базу под ОТТ и ОТР. Тем более, изначально каждая из них имела свою собственную часть общего для обоих.

Как уже было сказано, если опустить технические подробности, процесс телепортации начинался с процедуры идентификации. Для её так называемой активации подключался прозектор, в задачи которого входило снятие пространственно-элементарной копии с последующей её передачей в блок синтеза и импульсной реабилитации.37

Сам Прозектор обычно описывали как ящик, в который телепортируемому необходимо войти. Уже на этом этапе внимание читателя отвлекали описанием природы или второстепенными диалогами. По понятным причинам (только не подумайте, что из одних только соображений секретности), внутреннее устройство этого «ящика» и принципы его работы скромно умалчивались или отдавались на «растерзание» читательской фантазии.

Так же поступали и с техническими описаниями конечной стадии того, что в те времена называли телепортацией. Ну а дальше, в рамках не нами установленного сценария, процедура репликации воспроизводилась как последовательность из взаимодействия ещё нескольких ящиков, называемых «аппаратами». Естественно, приводилась и подробная схема этого их взаимодействия. Согласно этой схеме, которую правильнее называть принципиальной, аппарат для синтеза можно было «перенести и установить» в любом удобном месте, а передачу осуществлять «направленным пучком лазера» или по оптическому волноводу ОВК (оптоволоконный квантопровод).

Не правда ли, очень похоже на древние, дорепликационные представления о телепортации? Но уже на уровне схемотехники реального трансфера бросается в глаза комплекс коренных отличий теории от практики.

Просто телепортация.

Редакционная правка, подпорченная беспардонным вмешательством автора.38/39

И здесь же – первое ГЛОБАЛЬНОЕ вопрошение: ЧТО ОБЩЕГО МЕЖДУ ТЕЛЕПОРТАЦИЕЙ и ИСКУССТВЕННЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ?

Вообще-то, сказанное выше не имеет никакого отношения к Репликации или Телепортации. Олен излагает устаревшие взгляды на субмолекулярное копирование. Да, действительно, в конце первого временного периода (1970 – 2170 г.г., по старому летоисчислению) осуществлялись «операции трансляции», где использовались рентгеновские резонаторы (коротковолновые молекулярные детекторы), при помощи которых считывалось строение копируемого объекта, с последующим его воспроизводством путём синтеза.

Но эти действия были всего лишь эпизодом, а цели, которые они преследовали, не имели к Телепортации никакого отношения.^XVI/XVII В то время главенствовало мнение, что сохранить материальное тело на сколь-нибудь «существенное» время – возможным не представляется ВООБЩЕ. Не предоставляется самой Природой, определяющей устройство ТЕЛА и форму отношений между ним и окружающей его СРЕДОЙ. Естественно, ТЕЛОМ тогда «обзывали» нашу бренную человеческую оболочку.

Конечно, и тогда самыми смелыми, но, по понятным сегодня причинам, наиболее недалёкими мыслителями допускалась возможность многократного дублирования «материальных оболочек» с последующей «подсадкой» в них «клиентского сознания», фактически ДУШИ тех, кто может и хочет избежать совместной и неизбежной, со своим недолговечным телом, деструкции.40 Смерти избежать, по-простому – сдохнуть они не хотели!

Но, упуская несколько для всех нас очень существенных оговорок, можно сказать, что с этим ДЕЛОМ отлично справлялась любая половозрелая и гинекологически здоровая женщина. Правда, то, как это делалось «в натуре», многих тогдашних критиков не устраивало,41 потому решение данной проблемы пусть и сохраняло «фоновую» актуальность, но архиважным было лишь для седовласых, трясущих головами старцев.

И пусть у некоторых из этих старцев были БОЛЬШИЕ деньги, которыми они могли проплатить необходимые для продления собственных жизней исследования, но был и маразм, который мешал им понять, что наёмный персонал, хоть и умён, ах да, ещё и максимально финансово мотивирован, но всё равно не до конца осознаёт значимость проводимых исследований, поскольку ещё не дорос до своих седин и своей собственной трясущейся головы.

Вот как раз из-за недопонимания этой значимости, этого самого недопонимания, интенсивность проводимых исследований была крайне низкой, а эффективность – практически нулевой.

Конечно, терпение и труд всё перетрут. Но только не в этом случае. Как известно, там, где поселились «седина», «маразм»42 и «богатство», обязательно найдётся место для «злобы», «жадности» и «недоверия». А потому-поэтому, ни о какой преемственности научных знаний здесь говорить не приходилось. Главным для всех таких «исследователей» был девиз: «не получил Я, так пусть же ОНА не достанется никому»! Или классическое: «не стала моей, так не достанься же ты никому».43

Одним выдохом.

Жуть! Вообще, «озлобившееся скупердяйство» во все времена приводит исключительно к негативным последствиям. А когда такое отношение касается смерти, говорить о каком-либо прогрессе в борьбе с ней – глупо. Неизбежное, становясь непреодолимым, гарантирует неизменность классической схемы: родился – родил – умер, родился – родил – умер и т. д… Ах да, чуть не забыла: и, собственно, перед самой смертью – недолго с нею «поборолся». ^XVIII

Причины и механизмы «ничегонеделания».

Естественно, ради всего вышеперечисленного вполне сопоставимые, если не большие суммы расходовались не столько на сами исследования, сколько на обеспечение их секретности. И если б у кого возникло желание собрать в одном месте результаты проводимых этими «богатенькими Буратинками» исследований-опытов, то больше всего подошёл бы Велосипедный Музей. Представьте себе целый музей из «вновь изобретённых» велосипедов! Да, именно так, каждый раз эти неудачники изобретали свой собственный велосипед. Очень личный и страшно секретный!

Совсем по другой схеме дела делались в секторе бюджетной науки. В её «обшарпанных хоромах» учёные работали открыто и с полной самоотдачей – хоть и без «атласных штанов», но искренне веря в свои собственные силы. Впрочем, и здесь, как и в вышеприведённом примере, главной причиной неудач были деньги. И если у «богатых Буратинок» тормоз виделся в их избытке, то в среде классической науки – в острой нехватке.

У «безштанных» мало того, что не за что было купить нужное оборудование и расходные материалы (а без вышеназванного в исследованиях такого уровня – уж вообще, никак-никуда), так ещё досыта прокормить себя и своих близких возможным не представлялось.44 Да и на кооперацию «узкопрофильных специалистов» нужны деньги, ведь самостоятельно, так сказать – с нуля, не используя этих «противных женщин», создать новенькое тело, да ещё свободное от разума, но горячо жаждущее его принять, – казалось одновременно делом простым и невозможным.

О его «непростоте» можно судить по исследовательским данным (ретроспективным, естественно ретроспективным), доступным на фрилансерских сайтах, в тогдашнем свободном доступе. Мало было этих данных. И если их истинное число сейчас нам недоступно, поверьте, оно было очень даже доступно тем старикашечкам, что мнили себя имеющими право на подкуп Смерти. И где они сейчас? Ау-у-у! Нету их, а значит, нужной информации, даже в свободном доступе – не было!

Но что это мы о проблеме «В ОБЩЕМ»? Глупо говорить об абстрактном, если имеешь хорошо задокументированные частности.45 Так и в нашем случае: тела хочется, а нет; душа вроде как и есть, а когда начинаешь прощупывать с целью извлечения, вроде также, – как будто бы и НЕТ. Даже приборчика захудалого для переноса-внедрения этой неопределимой души в пока ещё несуществующее тело-пустышку нет, будто никогда и не было…

А ведь ещё надо снять «слепок ДУШИ» и подготовить её к пересадке. ДУШИ, жаждущей вечной ТЕЛЕСНОЙ жизни, а не какой-то там, по божественным канонам само собой разумеющейся посмертной. Сложно? Да! Но для настоящей науки сложности – как красная тряпка у морды быка, перед самым его носом.

Как ни странно, в описываемый нами период это направление, несмотря на, казалось бы, крайне острую, даже ОСТРЕЙШУЮ востребованность и всем очевидную жизненную(!!!) необходимость, протрухло на корню. Да иначе и быть не могло, ведь кроме «незрелой идеи» и пары сотен оригинальных, но, в общем-то, мало отличных друг от друга «велосипедов», тогда вообще ничего не существовало.

Впрочем, надо отдать должное научному фанатизму, работы в этом направлении велись, а публикации на интересующую нас тему никогда не иссякали. И не вина тогдашней науки в том, что у её жрецов ничего не получалось. Ведь, кроме физических препятствий, существуют ещё и гуманитарные.

Искреннее желание «добить» и его неоднозначность.

Начало второго соскальзывания.

Что поделать, так уж устроен человек, что склонен поощрять он победителей и гнобить неудачников. Стоит кому-либо достичь успеха, как зависть надевает подхалимские одёжки и начинает возвышать того, кому возвышение уже и не требуется. А если уж что-то не получается, всегда найдутся те, кто не поленится подсчитать расходы на эти неудачи. И счётик предъявить…^XIX

Вот так и здесь, желание достичь бессмертия (будем называть вещи своими именами!) напоролось на тех, кто, видя его невозможность для себя лично, задался целью поделиться своим «открытием» с как можно большим числом окруженцев. Несведущих окруженцев. А поскольку критика – дело простое, не хитрое, а её результат вполне себе материален, желающих «похоронить» ещё не родившуюся науку о неограниченной жизни было хоть отбавляй. При этом многие из критиков отличались умом и сообразительностью заверенными дипломами, научными степенями и почётными званиями. И, обладая опытом, знаниями и полезными связями, взялись они за дело основательно и с недюжинным рвением. Но не бывает худа без добра.

Для того чтобы что-либо профессионально критиковать, надо его хорошенько изучить, как минимум, объект для критики поближе узнать. Благо проводить такие изучения легко: изучаемое было крайне популярно и всегда находилось в открытом доступе. А поскольку во все времена голословное отрицание мало кого трогало,46 для доказательства своей правоты47 необходимо затратить силы и не малые, а всё потому, что столь важная для обывателя тема «вечной жизни» не может быть за просто так облита грязью (читать – дискредитирована), вплоть до прилюдного клеймения «лженаучным, полнейшим бредом».

И, дабы не прослыть пустыми критиканами, нашим «антагонистам» приходилось доказывать и сравнивать. А как сравнить отрицаемое «есть», если его должна заместить беспредметная пустота? Критика, уже сама критика(!), требовала не только отрицания, но и встречных предложений по улучшению или замене критикуемого, пусть и только с целью доказательства «умственного превосходства» критиканта.

Понятное дело, для того чтобы превзойти, надо предложить что-то лучшее, ну пусть не лучшее, но хотя бы устраняющее ошибки подвергнутого критике учения-неудачника. И тут уже надо было напрячь мозги «по-взрослому». А поскольку, как известно, ИДЕЯ имеет свойство захватывать того, кто углубился в её изучение, большинство критиков незаметно для себя обращались если не в сторонников, то, по крайней мере, в пламенных рецензентов того, что ещё недавно готовы были осудить и уничтожить.

Так и появились все эти виртуальные «куклы», «носители» и «матрицы». Причём в большинстве описаний их свойства были глубоко продуманы и столь остроумно прописаны, что, перечитывая, диву даёшься, что помешало тогда воссоздать их по столь подробным инструкциям?

Но идея «куклы» оставалась только Идеей. Да и «подсаживать в неё» эти светлоголовые критики-перебежчики ещё ничего не могли, поскольку не умели и не знали как. Не умели «подсаживать» и не имели «подсадочный разум», который до этого надо было «считать», «сохранить» и «переписать в туда», чего ещё нет.

Конец второго соскальзывания.

Маленькое «ответвление» (идейное),…

… которое сыграло свою роль в изучаемом нами вопросе (в решении рассматриваемой нами проблемы).

Когда стало понятно, что для создания абсолютной копии разумного существа48 человечество ещё «ростом не вышло», жаждущие «вечной жизни» обратили свои замутнённые взоры к мирам виртуальной реальности. Причём статус «альтернативного бессмертия» для рукотворных компьютерных интеллектов был отвергнут сразу и безоговорочно. Ну скажите, какой дурень доверит строительство своей, пусть и виртуальной, но все-таки – ДУШИ, этому инфантильному, прыщавому очкарику-планокуру? Пусть и не планокуру, но не совсем нормальному, это уж точно!

А что Вы так на меня смотрите? Да разве будет нормальный человек сутками просиживать за компом, когда можно с девчонками бухнуть и травки курнуть? Что скажете, я не права?

В окружающем нас МИРЕ (читать – в социуме) всё просто: слова формируют реальность, и даже самая бредовая мысль способна обрести статус овеществлённой. Так и здесь, идея «получить ДУШУ» настолько взбодрила интеллектуалов, что сподвигла их на создание технических приспособ для осуществления этого «получения». Конечно, большинство из них, этих аппаратов-приборов, напоминали инструментарий средневековых пыточных камер, но некоторые экземпляры можно повстречать и сейчас. У нас они стали прототипами современных, понятное дело, что уже не пыточных приборчиков-аппаратиков. Хотя, это как посмотреть…

Опытная часть.

Вам нужны доказательства? Есть у нас и доказательства, поскольку были опыты и были эксперименты. Ну например, приведём самый известный, тот, где «ДУШУ» пытались добыть «старательским методом», путём кропотливого считывания того, что принято называть «сосудом» для личностной ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, – головного мозга (encephalon).

Сразу скажем-отметим, «ковырять-выковыривать» информацию хирургическими скальпелями – это не наш метод! Гораздо точнее объект можно изучить послойно, когда считывается каждый, состоящий из отдельных атомов, слой.

Помните микротом? Это такой приборчик-станочек для получения очень тонких срезов. Ну патанатомы такими пользуются, судмедэксперты всякие. Это когда надо под микроскопом рассмотреть ткань, из-за своей толщины непрозрачную, да ещё и мягкую, в руках скользящую и потому – трудно нарезаемую. Хитроумный патанатом берёт интересующую его кишечку, точнее её кусочек-фрагмент, замещает в нём воду спиртом, а спирт парафином, и, когда мягенькая кишечка превращается в твёрдую, очень остреньким лезвием снимает очень-очень тоненькую стружечку, которую потом «выпаривает» на предметном стёклышке и, уже прижатую покровным, внимательно изучает под микроскопом.49

Понятное дело, такой способ, хоть к мозгам и применим, но особой точностью похвастать не может. И на кой нам вообще нужны обезвоженные, пропарафиненные и изведённые на стружку мозги? Нет, такое никуда не годится! Здесь надо что-то более точное и нежное. А что может быть нежнее фотона?

Конечно, не того фотона, что слепит нам глазки, а другого, более «жёсткого» – коротковолнового. Именно такими фотонами можно послойно «обдувать» интересующие нас мозги, а при помощи других, не столь агрессивных – получать изображение каждого нового слоя. И уже компьютер сопоставит информацию (инфу о строении каждого слоя) и воссоздаст модель всей структуры, в идеале ничем не отличную от прототипа.

Впрочем.

Ещё на этапе планирования было понятно, что процесс этот непростой и далеко не стопроцентно результативный. Но для безумного фанатика, а такое чувство, что тогда все были таковыми, всегда есть вполне реальная вероятность (или – вероятная реальность) получить виртуальную «мыслящую голову». А что не так? Ёмкость для ДУШИ мы оцифровали, а теперь дело за программистами и сетевиками.50

Правда, тогдашние «спецы» признавали несколько очевидно-негативных моментов. Неохотно, но признавали. Самым неприятным было то, что при послойном воздействии высокоэнергетических фотонов объект изучения подвергался необратимой деструкции. Она была единственным, пусть и не всегда желанным, следствием рентген-лучевого считывания информации об устройстве молекулярно-пространственных структур.51

Это действительно так, но такой деструкции тогда придавалось морально-этическое значение. СЧИТАТЬ и УНИЧТОЖИТЬ! В этом, собственно, и была суть данного исследования. Да и самой ТРАНСЛЯЦИИ, вообще. В тогдашнем его понимании, тогдашнего её понимания.

Искусственный Интеллект как первая попытка Подтверждения.

Конечно, нельзя отрицать рациональность вышеописанных методов. Ведь вся система Искусственного Интеллекта (ИИ) выстроена вокруг идеи внетелесного воспроизводства «мыслеформ» и процессов, связанных с их формированием. Не «разглядеть» и «понять» увиденное, а просто «взять» и «использовать» его по своему усмотрению – вот девиз натуралиста из 21-го века!

Да и зачем разбираться, если есть реальная возможность прочесть и воспроизвести. А ДУША и всякая схожая с ней «ерунда» давно уже обрели форму ИДЕЙ и воспринимались не сутью, а СВОЙСТВОМ. Так мыслили геймеры и продвинутые пользователи сети, а тогда именно они стояли у руля только для них понятных технологий.

В то время ИИ обозначали не столько «мыслящей машиной», сколько возможностью «бесконечного существования», некой сверхформой хранения личности вне её естественной, но «бренной» физической оболочки. И всем казалось нормальным отречься от подверженного деструкциям тела, а уже «чистый, освобождённый разум» обезопасить «рассредоточением в СЕТИ». Помнится, многие сравнивали тогдашнюю модель ВЕЧНОЙ ЖИЗНИ с ZIP архивом, в котором бессистемные «облачные данные» локализовались уникальным ключом. Именно этот ключ позволял необработанным массивам обрести личностную конфигурацию, а по мере необходимости получить и телесность, «заселяя» отпечатанные молекулярным принтером тела. Биомолекулярным принтером!

А почему бы и нет? Если своевременное и скрупулёзное считывание электромагнитных импульсов у наделённых ими структур, после соответствующего декодирования, позволяло создать дезовеществлённые и псевдоосуществлённые виртуальные модели, то что могло помешать запустить обратный процесс?

Ага-агА! «Языком болтать – не мешки таскать», или как там у предков Похитайло – «Дурень думкою багатіє».52 Пока мы здесь на минутку отвлекли внимание уважаемого читателя, носители озвученных выше идей потратили многие-многие годы, а некоторые – даже свои коротенькие жизни на их, идей этих, реализацию. С надеждой, но безрезультативно истратили, поскольку избранной ими путём-дорожкой дойти до цели не представляется возможным… Вообще и НИКОГДА!

А вот как раз для осуществления этих ареалистичных идей самым удобным было коротковолновое считывание оригинала, при котором жёстким излучением проводилось послойное «сдутие» бренного тела избравшего «вечную жизнь» дуралея. Почему дуралея? Ну это же очевидно! Что бы там ни плели идеалисты, любая, даже самая точная фотография ни в коей мере не способна стать оригиналом – тем, с чего-которого она была сделана-переснята.

Фейк как один из способов «овеществить» телепортацию.

Смесь из скудных исторических свидетельств и авторского вымысла.

Но ВСЁ это не имеет никакого отношения к истинной Телепортации!!! Более того, нам неизвестны документально подтверждённые случаи успешной «Трансляции» человека в дорепликационном периоде, вообще. Быть может, их и вовсе не было. А тот факт, что даже сейчас недоступна официальная статистика экспериментов по телепортации животных, не говоря уже о подобных опытах над людьми, вызывает очень нехорошие подозрения.

Скорее всего, эти опыты проводились, а то, что они ставились над «щедро проплаченными добровольцами», никак не красит их организаторов. Ведь для испытуемых результаты наверняка были фатальными; а согласно современным исследованиям, иными они и быть не могли.53

Не зря в то время наблюдался всплеск интереса к теологии, оккультизму и псевдорелигиозным учениям. Особо популярными становятся теории о внематериальной сущности жизни, которую ежели и можно «вдохнуть» в человеческое тело, то лишь путём наследственной передачи «божественного огня»: непосредственно, непрерывно, из поколения в поколение и только естественным путём.

Даже появились сторонники допущения, что Душа, на самом деле, подобна «венерической болезни»: способна передаваться лишь половым путём. А все эти синтезанты и геогомункулы – не более чем красиво уложенная биомасса, живописно украшенные «мясные салаты».

Единственное действительно хорошее, что можно припомнить о тех временах, так это появление бытовых утилизаторов, которые, как известно, в будущем станут основой ОТР. Ну и ещё – повсеместное внедрение трансплантологии и косметической имплантогностики.54

Но все эти «плюшки» – лишь следствие бурного развития научно-технического прогресса, так характерного для пиков идеологической или захватническо-милитаристической активности Человечества. А вот результаты проводимых тогда опытов не обнадёживали. Любой вид предметной (субстанциональной) телепортации одушевлённых объектов (эка вычурно нас тогда называли) завершался неудачей.

Чуть лучше дело обстояло с тем, что касалось трансляции. Из сохранившихся условно-достоверных источников следует, что данная технология применялась в пищевой, военной и парфюмерной промышленностях. Да и то, лишь для тиражирования «малосложных» молекулярных комплексов, синтез которых другими способами (естественными) был дорог или вообще невозможен. Так что ДА, та «телепортация» и рядом не стояла с нашей Телепортацией.55

Более-менее реальная «телепортация». Вариант второй, дополненный.

Очередной шаг навстречу осмысления исторического опыта.

Ещё раз отметим: представления о «телепортации» в дорепликационную эпоху носили примитивный, предметно-конкретный характер, а используемая при этом схема являлась условно-мгновенной. То есть – никакой!

Специалисту всё это понятно уже на этапе ознакомления, но для обычного, малопроинформированного инфопользователя затребуется время на некое предварительное «разъяснение» новых понятий и их сочетаний-взаимопроникновений. Этим-то мы сейчас и займёмся.

Для начала подробно рассмотрим то, что тогда считалось телепортацией. Уже на этом этапе заметно искусственное усложнение всего с нею связанного. Мы наблюдаем, как ЗНАНИЕ стремятся заместить описанием, столь же поверхностным, как и пространным. Обычно это свидетельствует о непонимании, а активные и, надо признать, профессиональные попытки структуризировать-классифицировать непонятое воспринимаются лишь стремлением завуалировать то, что пытаются преподнести как уже понятое и давно доказанное.

Сразу скажем, нижеприведённые представления гораздо ближе к истинным и только на первый взгляд кажутся схожими с доисторическими – «предрепликационными». Тогдашняя схема переноса материального тела в пространстве отличалась от рассматриваемой на концептуальном уровне, и уже самым очевидным отличием есть приведённая ниже четырёхэтапность:

1) считывание информации о предназначенном для перемещения объекте;

2) передача полученных данных на приёмную станцию (отправитель>получатель);

3) воссоздание материального объекта на основании полученных данных;

4) подтверждение уровня идентичности и последующая утилизация донора (чит. – уничтожение информации о доноре, что на этом этапе идентично деструкции его тела при считывании).

Как Вы понимаете, этот перечень следует принимать лишь «заявлением о намерениях». В пользу его виртуальности свидетельствуют изменения, которые реальность привносит уже на этапе подготовки к их объективизации.

Например, при построении логической цепочки между 1-м и 2-м пунктами мы сразу сталкиваемся с непреодолимыми трудностями: считывание сложных структур крайне затратно, длительно и, в связи с последним, абсолютно неточно.56

Да и с третьим пунктом те же проблемы: если слишком долго откладывать приготовление супа, не только мясо протухнет, но и очищенный картофель способен прорасти! Понятно, что при самых благоприятных исходах-условиях их, эти первые три пункта, необходимо выбросить или, как минимум, объединить в один.57/58

Что касается последнего, четвёртого, так это просто слова. Уничтожение информации – процедура одновременно простая и невозможная. На первый взгляд, что может быть проще «кликанья» по ярлыку-кнопке с надписью «delete»? Или того, что кажется надёжней – подстроить в систему трансляции программно-аппаратное оборудование, осуществляющее однопроходное использование «инфы» и её абсолютную защиту путём гарантированного уничтожение данных в момент их считывания.

Но в противовес этой простоте подвисла невозможность: там, где есть процесс, всегда найдётся время и для его нарушения. Обидно будет, если программная ошибка вызовет сбой при репликации, а исходные данные окажутся уже затёртыми-утерянными. Обидно, ДА? Для того чтобы избежать этого неприятного чувства, надобно сохранять копию исходного кода, до самого до конца, а ещё озаботиться его аутентичностью.59 И гарантиями последующей утилизации.

Гарантированной УТИЛИЗАЦИИ! В конце концов, ничто не может исключить кражу уже использованных репликационных данных. Так сказать – сознательного «сохранения жизни» любимого или очень нужного для социума индивида на тот случай, если судьба окажется несогласной с его дальнейшим пребыванием в подлунном мире.

Впрочем, вышеозвученное – лишь неприятное следствие успешной репликации. Некая виртуальность, «материализованная» восторженной болтовнёй. А вот против её успешности свидетельствует гораздо больше аргументов-фактов. В том числе и тех, что с таким трудом были изложены в описании процессов внутри трансляционной схемы.

Но не будем праздновать чужую неудачу. Пусть, вопреки неизбежному, у сторонников таких способов телепортации «всё получится», а результат будет адекватен их ожиданиям. Пусть и промежуточный результат, и на промежуточном этапе… Нам же с самого начала понятно: соблюдение вышеописанной последовательности неизбежно приводит к физическому уничтожению телепортируемого (донора); к тому, что принято называть биологической смертью, а взамен… – НИЧЕГО! И мы не можем этого не понимать, поскольку имеем возможность анализировать исторические факты и не торопясь изучать уже ставшее неизменным!

Важнейший аргумент против. Выводы.

Но вернёмся к «реальной» телепортации. Несмотря на весь наш скепсис, кстати, вполне оправданный, её разработчики были далеко не идиотами. Уже тогда именно четвёртый пункт считали неприемлемым и слабым звеном всей системы.60 Ведь единственным смыслом всей этой «чехарды» вокруг телепортации было стремление реализовать малозатратный, быстрый и безопасный способ перемещения в Пространстве. В первую очередь – БЕЗОПАСНЫЙ!!! А здесь такое…

Как бы ни воспринималась скорость перехода, абсолютную идентичность и полное физическое соответствие двух матриц (субъектов) одного и того же объекта при таком способе «трансляции» получить н-е-в-о-з-м-о-ж-н-о! А всё это, вышеобозначенное, – набор пустых лозунгов.

На самом деле, в результате таких действий мы получаем две копии, одну из которых, ко всему, ещё и необходимо уничтожить.61 Даже сам факт наличия временного сдвига делает эти попытки провальными, а базовую и перемещённую особи – различными. Они всегда будут различными!

И различия эти – как минимум, в Пространстве и во Времени, пусть и очень коротком промежутке времени, разделяющем индивидуальность их существования62. Ведь для того чтобы различия в «индивидуальной сущности» имели место БЫТЬ, достаточно очень-очень, и ещё раз – ОЧЕНЬ маленького промежутка хроноса (места-времени). Уже самого этого промежутка достаточно!63

Аксиомичность этой ИСТИНЫ создатели Первой Действующей Модели телепортатора осознали сразу. Ведь только непрерывность позволяет человеку сохранять свою сущностную аутентичность (последнее гораздо важнее, чем идентичность)!

Именно ЭТО «ОТКРЫТИЕ» заставило пересмотреть базальные принципы Телепортации (БпТлПр). Да, и ко всему ещё, остудило пыл «борцунов» против научно-технического прогресса! Ну тех, кто всегда были, есть и будут «бороться». Ха-ха-ха…

А отказ от «грубого копирования» в пользу внедубликативного перемещения сделал её безопасной. По крайней мере, теоретически.

О! Вот, вот оно, – главное объяснение! Ещё одно!

Для меня все эти объяснения как трюмо: три зеркала, показывающие одно и то же, только с разных сторон. Может, кому все эти «рассматривания» и покажутся излишними (или пустой тратой интеллектуальных сил), мне же такое времяпровождение приятно, и я считаю его – полезным. Видеть себя со всех сторон одновременно, что может быть информативней!?64

В сравнении с фантастической, реальная схема ТлПт имеет ряд принципиальных отличий. В первую очередь, в ней нет никаких считывающих устройств, проекторов и синтезаторов.65

Телепортация на базе ОТТ. Начальная фаза.

В первых аппаратах снятие матрицы осуществлялось простым темпоральным сдвигом – замедлением базальной матрицы, так называемой матрицы-мишени, после которого новый объект и его матрица оказывались на некотором удалении друг от друга. Именно этот сдвиг стали использовать, собственно, для Телепортации.66

Но и здесь не всё так просто. На самом деле, никакого Темпорального Поля в Природе не существует. А то, что описывает автор, ко времени вообще не относится.

В данном случае, используя естественный порядок неустойчивых колебаний, физическим путём изымали одну их фазу (т.н. фазирование копии), на месте корой обязательно появится другая-новая (закон незыблемости внутриинерционной последовательности). Так что все сложности были только в способе реализации этого самого изъятия. А осуществлялось оно всё тем же жёстким излучением (электромагнитными импульсами высокой плотности), которое буквально «сдувало» объект на некоторое расстояние от отведённого ему Природой места.

Естественно, то, что было «сдуто», состоит из фрагментов молекул и отдельных атомов, а собрать их можно только веничком в совочек. Больше они ни на что не годны.67/68^/XX

Но оставшаяся нетронутой базальная матрица обязательно займёт опустевшее место, а поскольку место это окажется абсолютно(!) пустым, она займёт его всей полнотой своей сущности. Можно сказать, в нетронутом, первозданном смысле этого «занятия».