Бывшая Ленина

Мне нравятся книги о современности, о том, с чем живет мое поколение, как пытаются осознать эту непонятную действительность наши мамы и папы, которые уже давно бабушки/дедушки, как в это все оказываются вовлечено поколение следующее, наши дети.И удивительно, что жизнь в нашей стране (где, кажется, ничего уже давно не происходит) меняется каждые несколько лет. Ведь еще совсем недавно эта книга была жгуче актуальна, в ней показаны и массовые протесты, и реальные политтехнологии, и есть надежда…Но вот уже со времен Шиеса прошло несколько лет, и...И все понимают, что протестовать бесполезно, что это навсегда.Что же остается?"Мам, ну ты же видишь, что здесь и как. Я хотела, чтобы дом как секретик был, помнишь, ты рассказывала? Чтобы даже если далеко уехал, всегда можно вернуться, раскопать. Порадоваться. А сейчас раскапывать противно. Черви и помойка. Везде. Здесь в прямом смысле, там – в переносном. Они все украдут и продадут, остальное засрут и уедут, а нам оставайся? Лучше мы пораньше уедем."И все-таки надежда, что идейные – не только персонажи книг, что и в жизни есть те, кто не только болтают на кухнях, но и готовы встать и заняться делом"Эта земля наша. Бросить ее – значит сдаться. Сдаваться стыдно. Оставаться в таких условиях невозможно. Надо менять условия. Менять условия – значит бороться. А как бороться, если посадят или даже застрелят?"Возможно, выход в том, чтобы идти маленькими шажочками, расчищая вселенскую помойку хотя бы вокруг себя.И дополнительный бонус автору мою полную тезку)

Это такая "немотивашка". Все же представляют себе мотивационные книги? В них главное идти к цели, верить в нее и жизнь тебе наверняка поможет. Я и сама такое временами почитываю. Подзаряжает, но... в жизни чаще всего по другому. Жизнь наверняка покажет тебе фигу и сделает больно. И скорее всего не раз. И не только там, где ты пытаешься изменить/измениться, но и в других неожиданных местах. И даже достигнутая цель может в процессе достижения оказаться ненужной или неправильно поставленной. И придет осознание, что на самом деле все гораздо сложнее. Но... под лежачий камень вода не течет. Вот такое единство и борьба противоположностей. Мне кажется низкая оценка книги на Лайвлибе связана именно с этим. Цель не достигнута. Свалка не исчезла. Нужно работать. Долго и упорно. Чтобы что-нибудь получилось. А ведь так хочется, чтобы разоблачение коррумпированных чиновников и волна народного гнева смели эту свалку с лица земли. Ну или перенесли куда-нибудь подальше. В другую область... А решение проблемы нудное и упорное - сортировка, переработка. В общем то, что на кустарном уровне пытался делать бывший хозяин города, заканчивающий свою жизнь бомжом на свалке. Это не гламурно, но это единственный эффективный вариант. Которым заниматься не хочется никому...Отдельное спасибо автору за женский образ Лены. Он очень жизненный. Таких Лен, пожертвовавших своей карьерой ради семьи, много живет на свете. И то, что эта жертва редко ценится и легко переступается, тоже не открытие. Показать же, что это не конец и можно вновь вылупиться из куколки, редко удается автору-мужчине. В целом же автор не сюсюкает и не заигрывает с читателем. Именно поэтому книгу читать гораздо болезненнее, чем произведение о жестокости в далеких странах. Это правда о нас. Тяжелая и неуютная. Открывать ее для себя не хочется. Так что только для взрослых. А если будете ждать, пока вырастете и получите право слова и дела,-вы тупо не вырастете и сдохнете.

У нас пополняемое месторождение мусора, этого не изменишь. Сопротивление бесполезно. Осталось разбегаться. Или превращать свалку в нормальный ресурс Он не из тех моих авторов, которые задевают легким касанием душевные струны, одновременно проникая под кожу, и вот уж готова идти крыской за волшебной флейтой, неважно, куда поведут. Есть такие, очень немного, но есть. Здесь по другому. Читала и люблю все его книги, но с каждой следующей повторяется странный алгоритм: начинаю с опаской, случится великое чудо слияния и поглощения или на этот раз мимо? Почему так, прежде ведь никогда не обманывалась? Могу предположить, что виновата лень - внешне обманчиво простая, проза Идиатуллина требует от читателя серьезной работы для попадания в резонанс, а работать, кто же любит? Нам привычно и удобно, чтобы книга льстила интеллекту, как рост Эллочки Щукиной льстил мужчинам: вровень, но чуть пониже. Чтобы можно было констатировать, двигаясь извивом писательской мысли и слегка опережая, что здесь автор хотел сказать то и то, а тут подводит вот к такому выводу.У Шамиля Идиатуллина текст плотный, насыщенный до кристаллизации с высокой иммерсивностью. С русского на понятный: смыслов не один, два, но много, они раскрываются веером при постоянном ускорении. Словно садишься в вагон пригородной электрички, готовишься наблюдать более-менее идиллический пейзаж (скорее менее, сказано же, что про свалку). И внезапно обнаруживаешь себя в летящем на сверхзвуковой скорости Блейне-моно, который решил за тебя, что будет показывать на панелях внутренних экранов. Отвернуться не получится. Сойти на ходу тоже нереально, уровень внезапного погружения очень глубокий. Это не проникновение под кожу, а затягивание в воронку, только что был снаружи, и уже внутри.Проза Идиатуллина сочетает эффект погружения с простым языком, которым объясняют очень сложные для понимания вещи. Большая часть беллетристики организована таким образом, чтобы любую мысль доносить дважды и трижды под разными соусами, особенно когда речь идет о материях, с которыми в повседневной жизни читатель не сталкивается. Привыкнув продвигаться в пространстве плотном, как кисель, в здешнем разреженном воздухе ощущаешь дезориентацию, от легкой до сильной. Тут все движется в темпе, никакая мысль не разжевывается, не адаптируется многократными повторами. Сказано раз и подразумевается, что ты понял, усвоил, что ты на одном уровне с рассказчиком. А он, как бы без самоуничижения – в общем, поумнее будет. Я неглупый и подготовленный читатель, но некоторые фрагменты перечитала дважды, без этого восприятием брался лишь общий фон, без деталей. Вот она, Лена из города Чупова, (никакая рифма не просится?), еще совсем чужая тебе тетка, несколько более импульсивная, чем ты готова воспринять. После смерти свекрови горюет о ней чуть не напоказ, словно задавшись целью продемонстрировать всем вокруг тонкость собственной нервной организации. Немудрено, что муж принимает ее слезы за показушничество, сам он скорбит о матери куда более сдержанно. Ты такой утрированной реакции тоже не понимаешь. Ой ли, а кто истерил, когда свекор два года назад попал в больницу с очень нехорошим диагнозом? На кого муж смотрел, как на дурочку? Так вот, эта самая Лена, жена муниципального чиновника средней руки. Жизнь прожили вместе, дочку вырастили, она теперь учится в губернском городе, а с мужем вялотекущий разлад. Всем он недоволен, все ему не так. Что? Свалка? А, ну да, тоже нехорошо. Запах еще этот. И недвижимость городская сильно подешевела. Но если окна плотно закрывать, то жить можно.Или уже нельзя? Понимание, что уже нельзя и ничего не будет хотя бы с прежней степенью терпимости, приходит столь же внезапно, сколь неотвратимо. А круги персонального ада, который разверзается перед оставленной любимым человеком женщиной, ты уже проходишь в ее шкуре. То самое внезапное и полное погружение, которое всегда отмечаю, говоря о книгах Идиатуллина. Вот подружки советуют завести себе кого-нибудь с сайта знакомств (хочу халву ем, хочу пряники). Вот одна из них говорит, что она еще не старая, и могла бы родить для себя ребенка, а то и двоих. «Обожаю рожать, - отвечает Лена, - так бы каждый день рожала бы и рожала». И ты смеешься дурным смехом. А вот она готовит, убирая порцию мужа в холодильник. День за днем, неделю, а потом звонит ему. «Выбрось, - отвечает, - Или съешь». И ты внутренне сжимаешься, как от пощечины.Это только линия Лены. И это только ее начало. А про свалку, про свалку-то где? Будет вам и белка, будет и свисток. Идиатуллин единственный в современной российской литературе мастер производственного романа, который здесь обретает остросоциальное звучание. И не говорите, что это мертворожденное дитя соцреализма. Мы работаем ту треть жизни, которую не спим и не строим, мать ее, любовь. Это работой, а не любовью, и даже не детьми мы оставляем след в мире. Посредством работы самоутверждаемся. Дети пойдут собственной дорогой, перекладывать на них свою карму нельзя. Единственное, что мы можем, постараться обеспечить им крышу или хотя бы стеночку, к которой можно прислониться. И об этом тоже будет в книге.Много о чем еще будет. Здесь избыток всего: смешного, грустного, трагичного, внезапных словесных игр, техногенной и социальной составляющих, социологических зарисовок эпохи развитого интернета, толковых размышлений об институте семьи этой же эпохи И глубочайшее погружение во внутренний мир женщины. Удивительный и прекрасный образ современной россиянки. Тоньше, точнее, сильнее в нынешней российской литературе нет. Сильная и умная книга.

Цитата: «Вечной может стать тщательно организованная удача».Впечатление: это вторая книга, которую я взяла себе читать в рамках премии #яснаяполяна. И честно была удивлена. По названию я думала, что это что-то про Владимира Ильича, но хорошо, что нет. Критики неоднозначно отнеслись к восьмому произведению автора, но мне он однозначно понравился. По первой главе я думала, что эту будет советская жесть, как в «Похороните меня за плинтусом», но снова мимо. Современное общество, провинциальный посёлок городского типа, но проблемы вполне реальные. Экологическая проблема с мусором, который не просто ввозят в город, а который начинает жить в головах людей. Проблемы простой семьи, которая поле 20 лет просто перестаёт существовать. Мотивы не оригинальные, а актуальные и без утрирования, без особого нагнетания но главным персонажам хочется сочувствовать и удивляешься, разве такое сейчас может быть? Может, так как иногда дальше своей парадной мы не видим.О чем книга: Бывшая Ленина- это Квартира на бывшей улице Ленина, где собственно и начинается история романа, в ней и заканчивается. Даня и Лена были женаты 20 лет, но браку пришёл конец, у каждого начинается сво жизнь в рамках Чупова. Но какая жизнь может быть в городке, который коррупционные власти превратили в мусорку? Даня идёт в депутаты, а Лена в оппозицию, но получится ли им вернуть себя и город к жизни и кто победит?Читать/ не читать: читать

Как-то так получается, что последнее время я читаю достаточно много современной отечественной литературы, причем вся она о нашей современной реальности, знакомой, будничной, очень и очень житейской, и, как всегда путанной и такой неоднозначной. И неоднозначность начинается прямо с названия. Бывшая Ленина что? Жизнь? Семья? Работа? Улица? Страна? Надежда? Или это всё звенья одной цепи? Или Лена просто проводник по этой цепи, масштаб которой много больше, чем отдельно взятый человек? А цепь ли это? Больше как-то похоже на колесо. Город, чья жизнь в прямом смысле слова построена на свалке, огромной, токсичной, отравляющей всё вокруг, город, в котором жизнь людей построена на свалке, потому никуда от неё не деться, здесь диктует она. Политика города и её лидеры, ориентированные на свалку, строящие всю свою карьеру и жизнь города на ней и вокруг неё, и люди, пытающиеся убежать, кто как может. Кто-то бежит в прямом смысле, кто-то приживается и принюхивается, кто-то пытается что-то менять, веря, что это возможно. Возможно? Промолчу. И в центре всего этого Лена, умная, всё понимающая и знающая всему этому цену, умеющая рулить и разруливать всё, кроме своей собственной жизни. Лена, которая несмотря на обилие мужиков, рвущихся к власти, единственная, кто может быть может. И вроде даже хочет, но как-то уже не очень, потому что знает. Правдиво, печально, реально, знакомо. Мне было грустно, но хорошо, потому что поверилось и зацепило.