Я – синергетик бесплатное чтение

Кузнецов Б.Л.

Я – синергетик

Г. Набережные Челны – 2024г.

Оглавление

Вместо вступления

1 Сложность как научная категория и “тёмный демон” нашего времени

2 Самоорганизация или кто заказывает музыку

3 Первые раскаты грома

4 Смыслы синергетики

5 Экономическая синергетика

Вместо вступления

Эти записки являются продолжением повествования под названием “Через годы и испытания.”, изданные в “Литресе” и продолженные в рассказах “Крушение” и “Будущее требует новую Россию”. Книга замышлялась как рассказ о среднем российском гражданине, проживающем в уральской глубинке. Это должен быть рассказ о том, как вызревает сознание человека, наблюдающего за событиями, происходящими в стране. А это было бурное время. Великая Отечественная война. Захолустные уральские посёлки. Это не тот могучий Урал, который сыграл значимую роль в победе над фашизмом. В этих рассказах только факты. Герои только реально существовавшие, события происходившие, размышления доминировавшие.

Описано, что из себя представляли школы в малых городах Свердловской области. Потом Уральский политехнический институт в Свердловске, подготовивший 75% всех инженеров, выпущенных вузами СССР в 1940-ые годы.

И наконец начало трудовой деятельности на крупных заводах Урала – Уралмашзаводе, Уралвагонзаводе (Нижний Тагил), Синарский трубный завод в Каменске-Уральском в 1960-ые годы. Становление российской аэрокосмонавтики. Карьерный рост паренька из уральской глубинки: технолог, мастер, начальник участка, начальник цеха, главный металлург авиационного завода.

В 1970-ые годы приглашение на работу в Набережные Челны на строящийся автогигант в качестве главного металлурга крупнейшего в Европе литейного завода КАМАЗа.

Советское воспитание в школе, ВУЗе, Уральские заводы сформировали во мне такие ценности, которые я бы хотел довести до новых поколений молодежи.

Особую роль в моих воспоминаниях занимает наука. 1974 год – защита кандидатской диссертации, 1990 год – защита докторской диссертации.

В 1980-ые годы я, рядовой российский инженер, стал свидетелем бурных политических событий (предательство М.С. Горбачева, Б.Н. Ельцина, развал СССР, крушение советской власти, приход к власти российских компрадоров и зарубежной креатуры. Я отношу себя к тем, кто расценил события 1988-1993 годов как величайшую катастрофу 20 века, последствия которой будут способствовать торможению развития страны, нести риск третьей мировой войны. В России стал формироваться правящий класс борзых нуворишей-компрадоров, ставших распродавать национальные богатства России за границу. Разграбление России приняло чудовищный характер. Россию грабили и унижали не только отечественные компрадоры. Удар наносился по российской культуре, разрушался российский менталитет. Это делали иностранные «демократы», опираясь на российских компрадоров. Наше поколение не смогло предотвратить катастрофу. Но в душе было глубоко травмировано и не считало это окончательным поражением. Мы, «среднерусские», надеялись на избавителей. Появились «ждуны», а нужны были пассионарии.

Став профессором Камского политехнического института, заведующим кафедрой экономики, организации и управления производством, я пытался искать оптимистическую альтернативу и анализировал причины крушения марксистской идеологии в странах Восточной Европы и пути восхода на новую траекторию развития.

Я нашел перспективную линию мышления в синергетике, инклюзивном научном направлении, основанном на новейших достижениях в физике, химии, биологии, математике, мировоззрении, привлекающем сложность, неопределённость, неустойчивость, неравноценность, нелинейность, рацемизацию, хиральность, автоколебания, автокатализ, движущими силами развития структурных и фазовых преобразований в объективном мире.

Легализация синергетики состоялась. У неё есть древнегреческие уровня китайские корни. Они не были уничтожены в Средневековье. Их ренессанс пришёлся на вторую половину 20-го века. В 21 веке идет пенетрация синергетического подхода в технологии различных отраслей экономики, промышленности, науки.

В мире нет ничего сильнее научной мысли, время которой пришло.

Современный мир построен в основном на идеях потребительства. Идеи потребительства опасны. Они ведут к третьей мировой войне. Деньги разрушают души людей, мораль, культуру, менталитет.

Идеи синергетики в 21 веке ведут к сплочению, солидарности, согласованному в пространстве и времени взаимодействию в развитии разных наций, стран, политических сил.

Вот почему я, российский инженер с шестидесятилетним стажем, взялся за перо в сфере художественной литературы.

Б.Л. Кузнецов, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники.

1 Сложность как научная категория и “тёмный демон” нашего времени

Я был далеко не первым, кто в России отнёсся к синергетике так серьёзно и значимо. В 1988 я работал над докторской диссертацией в области литейного производства и столкнулся с теоретической трудностью такого уровня, что меня охватывало отчаяние. Я был знаком с ведущими учёными СССР в области литейного металловедения (Ивановым Д.П., Жуковым А.А и др.), но помощи в выходе из тупика не находил. Только всё глубже погружался в сложность и безвыходность и подумывал бросить занятие диссертацией, которая мне показалась неподъёмной.

В этот период (1988г.) мне совершенно случайно на глаза попалась книжка в серии “Компьютеры и нелинейные явления” со статьями, авторами которых были академики А.А. Самарский, С.П. Курдюмов.

Я увлёкся чтением этих известных ученых (у меня в тот момент было достаточно свободного времени) и, когда я отвлёкся от чтения, я твёрдо сказал сам себе: “Всё. Я – синергетик!”, хотя до случайного убийства времени такого научного термина не знал и был чистым металлургом, и помощь получил со стороны математики. Но вскоре я понял, синергетика – это не математика, а мировоззрение. Все трое учёных, чьи статьи мне случайно попались на глаза, работали в институте прикладной математики, а Сергей Петрович Курдюмов был директором этого института.

Я в то время по фамилиям знал этих ученых и математиков, но лично ни с одним из них не был знаком.

В это время в стране разразился политический кризис, приведший страну к политической катастрофе – смене социально-экономического строя и гибели СССР.

В науке кризис носил не менее глубокий характер. Оказалось, к 1988 году в мире науки ни один ученый, в том числе крупнейшие мировые ученые, внятно не мог объяснить скептически настроенным студентам, что такое пространство и время, сплошность, законы природы и дискретность.

1988 год. Мир (этим термином мы называем человечество и доступное его наблюдению какую-то часть космоса, пространства, включая космос в натуральной либо форме информации о нём.

Так сложилась жизнь, что я не по книгам, слухам, догадкам, а своими глазами видел “эпоху Сталина” в самый сложный период её существования – годы войны, “эпоху Хрущёва” в дни её расцвета и угасания, “эпоху Брежнева”, которую по опросам ВЦИОМ, большинство населения считает самым счастливым периодом жизни России в 20 веке. Видел я трагическую эпоху реставрации капитализма в России в 1980-2010-ые годы. Наконец драматические повороты в первой четверти 21 века. Видел я многие богатые страны Европы. Получал приглашения на ПМЖ и имел возможность там жить. Особенность настоящих заметок в том, что я не буду обосновывать свою точку зрения, отталкиваясь от каких-то авторитетных политиков, историков, блогеров, ученых. Это будет субъективным мнением отдельного человека, имеющего ученую степень доктора технических наук, ученые звания профессора, заслуженного деятеля науки и техники, автора более 500 опубликованных научных работ, который сталкивался с явлением, которое в науке получило термин “сложность”.

Мир по-разному сталкивается с понятием “сложность”. Значительная часть людей “сыта” тем, что уже имеет, знает, ощущает и в продолжении “сложности” не нуждается. Как правило, это простые обыватели, которым достаточно то, что они уже имеют.

Мой коллега по кафедре литейного производства, открывшегося в 1980 году Камского политехнического института в Набережных Челнах, приехав год назад из Казахстана, получил трёхкомнатную квартиру (бесплатно), участок земли под сад (тоже бесплатно) и энергично принялся строить домик-дачу (дорогу, воду, газ к саду подвели бесплатно). На мой вопрос, как он относится к рвущемуся к власти в стране Борису Ельцину, ответил: “Мне абсолютно фиолетово”. Мне бы до осени подвести стропила у дачного домика под коньком и покрыть крышу. На другой мой вопрос, как ты относишься к словам Сенеки: “Мы рождены, чтобы жить все вместе”, он ответил: “Спроси у кого-нибудь из Душанбе” (Там начиналась гражданская война).

Мой коллега, доцент, рад, что у него всё образовалось: есть семья, работа, квартира, дача и домик, в котором зимой можно будет заниматься внутренней отделкой.

Другой мой коллега, которого я про себя называл “мрачная личность” за безысходный скептицизм, на мой вопрос, что он знает о синергетике, пожал плечами и сказал:

– А что, разве есть что-то более глубокомысленное, чем идеи Лао-Цзы, Заратустры, Георга Зиммела.

Его интересовали конфликты, и он во всех явлениях искал противоречия. Вот уж воистину был сторонником Джордана Бруно, утверждавшего: “Если вы не можете довести предмет до непримиримых противоречий, вы этого предмета не знаете”. И это 1600 год!?

1988 год родил большое количество критиканов-крикунов. Им не нравилось всё – бесплатное образование, отсутствие хозяев на фабриках и заводах, равенство, бесплатное здравоохранение, дешёвые ясли и садики, российское автомобилестроение.

Самое страшное во всём этом было то, что критиканов-крикунов больше всего было из числа партийных бонз. Будучи коммунистами, они критиковали всё то, чего они добились в реальной жизни: бесплатное образование, здравоохранение, доступная культура, спорт, отдых на море, в санаториях, чем гордилась власть, которую они объективно разрушали.

В молодые годы я был свидетелем такого события. Дело было в городе Красноуфимске Свердловской области. Отец моего одноклассника мог за раз съедать на спор ведро яиц. Фамилия рекордсмена по поеданию яиц была Скачков. Весело жил мужик, но ведь и заказчики на спор находились – 2 бутылки водки и спор состоялся. Один из таких споров закончился плохо. Скачков выпил, закусил ведром яиц и полез искупаться в реку Уфу. Так и утонул. А ведь мужик был не дурак, зоотехником.

Так, я к чему? Странно и разнообразно живёт Русь. Кстати, в те годы в Красноуфимске хорошо росла вкусная и крупная картошка. Тракторный прицеп картошки можно было купить за 2000 рублей. Какая рассыпчатая картошка! А вот за чёрным хлебом стояли очереди до 1960 года.

Вот в такой удивительной стране я родился, пережил страшную войну с фашистской Германией, видел голод, смерть эвакуируемых из Ленинграда сверстников, радость победы и длинные очереди за хлебом в 1947 году.

В маленьком городке на границе Урала и Сибири – Туринске (15 тысяч население, 3 средние школы) я закончил школу, поступил в институт, получал стипендию 450 рублей и по окончанию получил направление в быстрорастущий город Каменск-Уральский.

На производстве я прошёл путь от рядового технолога до главного металлурга литейного завода, обеспечивающего сложным и ответственным литьём машиностроительные заводы страны от Калининграда до Комсомольска-на-Амуре. В 1974 году был приглашен на должность главного металлурга и начальника отдела проектной технологии строящегося литейного завода Камского комплекса заводов по производству большегрузных автомобилей в Набережных челнах – КАМАЗ.

Были неудачи и достижения. В 1974 году защитил кандидатскую диссертацию, в 1990 году – докторскую диссертацию и теперь, когда я пишу эти записки, доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники, автор более 500 публикаций. Имею 20 авторских свидетельств на изобретения в области литейного производства.

Ни на что не жалуюсь. Не стону. Не плачу. А просто рассказываю всё, как складывается судьба среднего русского инженера и как он мыслит. В России жить можно. И если ты ощущаешь себя русским, твоё место в России.

В 1991 году после защиты докторской диссертации я возглавил кафедру экономики, организации и управления производством Камского политехнического института. Эта странная конвергенция моей деятельности после 25 лет деятельности в области литейного производства, включая сложнейших исследований в области литейного металловедения, организации, экономики и управления производством и проектирования крупнейшего в мире литейного комплекса, включая производство отливок из серого, ковкого, высокопрочного чугуна, стали, алюминиевых, сплав на медной основе.

На мою долю выпала сложная работа, которой в нашей стране ещё никто не занимался.

Например, мне пришлось возглавить преодоление сложности, когда в технологии получения одной отливки совмещались стандарты нескольких стран. Оборудование для получения отливки производилось в одних странах, модельная оснастка в других, стержневая оснастка в третьих. И в каждой стране свои стандарты, единицы измерения разных параметров, отсутствуют единые критерии качества.

Семидесятые годы прошлого века хотя и были годами некоторой политической разрядки (был подписан ряд договоров между СССР и США о разоружении и безопасности), но на комплектную поставку всего комплекса оборудования и технологий США не пошли. В США в 1970-ые годы складывалась сложная экономическая обстановка. США даже если бы и решились поставлять в СССР “под ключ” полный комплекс по выпуску 150 тысяч большегрузных автомобилей и 250 тысяч двигателей, не смогли бы это сделать в случае Камского комплекса заводов по производству большегрузных автомобилей. А грузовые автомобили СССР были критически нужны. До 1980 года нужно было в 3 раза увеличить разовую грузоподъемность автомобильного парка. Своих производителей автоматических линий для изготовления литейных форм СССР практически не имел, и в литейных цехах использовались примитивные встряхивающие машины для чугунного и стального литья, поставленные в СССР в 1930-ые годы из-за рубежа.

Аркадий Вольский, близкий к Брежневу человек, на одном из совещаний в Набережных Челнах так объяснил обстановку в советском автомобилестроении:

– Машиностроение начинается с литейного, кузовного и прессового производства. Это фундамент, на котором держится автомобилестроение. Здесь мы страшно отстаём. Мы купили в Италии технологии легкового автомобилестроения, но это не радикальное решение. Собственного литейного машиностроения у нас нет. Чтобы начать исправлять положения придётся купить лучшее, что есть в США, мы собрали вас как лучших молодых литейщиков Советского Союза. Главные специалисты приглашены с Урала. Главный металлург Кузнецов с Каменск-Уральского литейного завода, главный механик Оглоблин с Уральского турбо-моторного завода, главный энергетик Черепанов с Уралхиммаша. Всё это известные в стране заводы и специалисты. Но, ребята, отвечать за результат вам придётся своими головами. Мы с вас спросим жёстко.

… На Уралмаше студентом я учился работать по-чёрному. Что такое заформовать станину Саймонса? На 8 часов поместить себя в яме глубиной 4 метра и восемь часов трамбовать формовочную смесь. И так целый месяц. Странно, но мне нравилось то, чем я занимался. Грязный и вспотевший я уходил в раздевалку как настоящий мужик, гордый и довольный своей работой. Тяжела работа литейщика, но мне она нравилась. Уставший я целый час ехал от Уралмаша до Втузгородка. Сил едва хватало дотянуться до кровати и рухнуть в постель.

… На Уралвагонзаводе в Нижнем Тагиле я учился плавить сталь. Я видел, что за сталь я выплавляю и куда идёт эта сталь.

… На Минском тракторном заводе я учился проектировать производство отливок на автоматических формовочных линиях.

Знаний, которые я получил в ВУЗе и на практиках наиболее авторитетных заводах СССР и самообразованием было достаточно, чтобы преодолевать сложности, которые встречались на моём жизненном пути. В общении со специалистами США, Великобритании, Италии и других стран я не чувствовал никакой ущербности. Нельзя сказать, что я не получал от общения с иностранными специалистами ничего нового. Уровень литейного оборудования за границей выше.

Трудности встречаются на пути всех, кто пытается бесстрашно смотреть в глаза трудностям и видеть мир в его сложности.

… Н. Бор, великий физик 20-го века, не воспринимал теорию относительности Эйнштейна. Н. Бор вёл корректную дискуссию с Эйнштейном, временами ставя оппонента в трудное положение. Дискуссия длилась годами.

Например, Н. Бор утверждал, что законы физической биологии дополнительны друг другу, сосуществуют в известной степени независимо и не выводимы друг из друга, в каком-то смысле даже несовместимы, хотя и не противоречат друг другу.

Другой гений физики Шредингер вообще считал, что законы физики противоположны законам живой природы. Вот и разберись в сложностях, которые окружают нас.

Открывшиеся в 20 веке сложности нашего мира были сложностями для гениев, в 21 веке стали сложностями для средних инженеров ведущих стран, а в 22 веке будут проблемами обывателей всех стран и народов.

Слово “Синергия” – совместное, коллективное, согласованное действие в быту воспринимается как объединение разных по природе сил с целью получить результат больший, чем арифметическая сумма отдельных результатов (Синергетический эффект).

В основе синергетического эффекта лежит концепция о Всеобщей связи в природе, которая возникла в далекой древности. Ещё Платон в своей работе “Политика” использовал термин “синергетика”, чтобы призвать к единству общественных действий и выживать в условиях Хаоса. Идея всеобщей связи лежит в основе теории систем, праосновы которой зародились как противоречие Хаоса и Порядка.

Вот компиляция из Упанишад:

– Мир един. Атмане был всегда. Но долго находился в каком-то отрешенном состоянии. Наконец он очнулся и растерялся. Но поняв, что кроме него никогда не существовало, он начал строить представления о самом себе. Эти представления были в Акажу. Акажу – это одно из первых произведений Атмана. Этот строительный материал лежит в основе Мира.

Как единство следует его воспринимать неизмеримо: не рожден, велик, свой демонстрант, постоянен. Он изрекает:

– Кто же считает другое божество и говорит: Он одно. Я – другое, тот не обладает знаниями…

Естественно, это время единства Мира основывается на мифической основе. У каждого есть возможность преодолевать сложность с чего все началось.

Итак, синергия совместного действия лежит в мифах древних народов. Синергетика – это наука о развитии в мире, в природе, обществе, технологиях, науке.

В настоящее время широко используются понятия синергетический эффект, синергетическая эффективность, т.е. результат, измеренный отношением его с каким-либо другим параметром.

Синергетика, как общая теория систем, широко развита в мире.

Между прочим, американский физик Уиллер сумел примерить теорию относительности Эйнштейна и теорию квантовой механики Н. Бара предложением изъять из формул Эйнштейна время. Получилась Машина времени и параллельные Миры в одной Вселенной. Как говорится, хрен редьки не слаще. Проще не стало. Наоборот, появились параллельные Миры. А что мы о них знаем? Абсолютно ничего. Мало нам антиматерии и темной материи, теперь ещё и с параллельными мирами надо разбираться.

Американский физик Фейнман подвёл итог: “Думаю и смело могу сказать, что квантовой механики никто не понимает. Наука приносит пользу только тогда, когда говорит вам о ещё не поставленных экспериментах. Она никому не нужна, если позволяет судить лишь о том, что известно из опыта, что только что произошло”.

Выдающийся физик Джон фон Нейман в 1948 году высказал предположение, согласно которому настанут времена, когда машины сами будут обрабатывать информацию, проектировать системы машин, изготовлять их, совершенствоваться. Это будет “искусственный интеллект”. Не прошло и 100 лет, и это сслучилось. “Мы идём в тупик. Вопрос только, сколько будем идти в сторону инферно…”

А разве в химии, математике, биологии не бывает хаоса? Бывает, да ещё какой! Ученые умеют все запутать, чтобы дело довести до синергетики. Синергетика – это попытка примерить взгляд на мир Ньютона, Эйнштейна, Бора, Вернадского, Хокинга…

Это задача для гения. Я себя к таковым не отношу, а только обращаюсь к тому будущему гению, который когда-то сможет осуществить комплекс из несовместимых взглядов на мир.

Мне, как доктору наук, приходится изучать тексты с формулами, графиками, таблицами, но больше мне нравится цитата, которую приводит С. Хокинг: “Каждая включенная в книгу формула уменьшает количество её покупателей вдвое.”

Общая теория систем, теория синергетики и теория сложности имеют своих отцов основателей, а также предшественников, врагов, бесстрастных обывателей. Автором общей теории систем является российский профессор А.А. Богданов, опубликовавшего в 1911-1920-ых годах книгу “Тектология: всеобщая организационная наука”. На западе создателем теории систем признают Людвига Берталанфи, опубликовавшего статью “Общая теория систем” 1948 год.

В ВУЗах РФ общую теорию систем почти не преподают. Преподается системный анализ. Общая теория включает ещё синтез, динамику, синергетику. Щеголять терминами, заимствованными из теории систем – это просто, а вникнуть в суть, что кроме системного анализа существует системный синтез, системная динамика неравновесных систем, позволяют себе не все. При защите диссертаций от аспирантов и докторантов терминология общей теории систем обязательна.

Богданов, автор теории всеобщей организационной науки, книги, в которой он заложил основы общей теории синергетики, кибернетики, теории сложности. В связи с этим в западной науке его не признали.

Общепризнанными отцами-основателями науки синергетики считают И.Р. Пригожина и Г. Хакена.

И.Р. Пригожин родился в России в 1915 году. В 1925 семья вывезла его за границу, где он получил блестящее образование в области химико-физических наук и стал одним из крупнейших ученых 20-го века, автором неравновесной термодинамики и ряда следствий, вытекающих из неё, лауреатом Нобелевской премии, автором бестселлера “Порядок из Хаоса”.

И.Р. Пригожин – автор также широко известных в России книг “Введение в термодинамику необратимых процессов”, “Неравновесная статистическая термодинамика”, “Химическая термодинамика”, “Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций”, “Самоорганизация в неравновесных системах”.

Я не имел чести быть лично знакомым с великим ученым, но его роль в мировой науке трудно переоценить.

Как директор Сольвеевского института в Брюсселе, он был бессменным президентом Сольвеевского конгресса, крупнейших ученых мира. В 1972 году ему присуждена Нобелевская премия. С 1982 года Пригожин – иностранный член Академии наук СССР.

Вот цитата из книги “Порядок из Хаоса”, в которой излагается встреча со сложностью 20-го века.

“Оглядываясь на прошлое, мы ясно видим, что поведение законов природы, доставшееся нам в наследство от науки 17 века, формировалось в результате изучения простых систем, точнее, систем с периодическим поведением, таким, как движение маятника или планет… Ныне же при рассмотрении неустойчивых динамических систем проблема предельного перехода приобретает решающее значение: только бесконечно точное описание…”

Так мыслил уже полвека назад один из величайших умов человечества, решая проблемы 20-го века, когда мы сталкиваемся с нелинейностью, необратимостью, неравновесностью, неустойчивостью, сложностью систем.

Мне не удалось встретиться с Ильей Романовичем, хотя казалось, что такое событие произойдет. Нет, не случилось.

Зато со вторым отцом синергетики Германом Хакеном я встречался неоднократно, долго беседовал, задавал ему “сложные” вопросы.

В 1975 году в издательстве «Шпигель» вышла книга профессора Штутгартского университета Германа Хакена, специалиста по лазерным процессам, физико-химика по образованию, синергетика. Пригожин и Хакен ставили и решали одни и те же задачи, работали друг от друга на расстоянии 300 км, но лично никогда не встречались. Однажды я набрался смелости и спросил у Хакена – почему они решали одни и те же задачи в науке, находясь всего на расстоянии 300 км друг от друга и не могли преодолеть такую “сложность”, как встретиться и обсудить проблемы синергетики, самоорганизации, саморегулирования, метастабильности, неопределенности, размытости нашего мира и т.д.

Хакен уклонился от ответа.

У вождей-родителей были предшественники. Так до Хакена использовали термин “синергетика” для обозначения сложных процессов взаимодействия разных по природе, но действующих синхронно, слажено, усиливая действие друг друга.

Скот Шеррингтон, английский физиолог, Лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине, установил механизм по взаимодействию в человеческом организме, как между нейронами между собой и связями нейронов с другими частями человеческого тела, для синхронизации и гармонизации, используя термин “синергетика”.

Физик-математик Станислав Улаш известен как участник создания водородной бомбы в США, указал на повышение деятельности оператора ЭВМ в условиях синхронизации совместного действия, используя термин “синергетика”.

Известный американский социолог Абрахам Маслоу использовал понятие “синергетика” в следующем отношении: “Мое первое знакомство с литературой по управлению с новыми методами убедили в том, что наиболее развитые формы менеджмента уже и теперь принимают прогрессивное, а порой и синергетическое направление”.

Известный американский идеолог эффективного управления Питер Друкер указывал в своих работах, что высшим результатом в управлении является получение синергетического эффекта.

Итак, получив жизненный опыт, знания, некоторую способность выживать, сталкиваться с трудностями и преодолевать их, я согласился с тем, что жизнь усложняется, наполняется угрозами, рисками.

В 1921 году один из сильнейших умов человечества В.И. Вернадский написал, всматриваясь в происходящее: “Мы переходим к великому перевороту в жизни человечества, с которым не может сравняться всё им раньше пережитое. Недалеко то время, когда человек получит в свои руки атомную энергию, такой источник силы, который даст ему возможность строить жизнь, как он захочет… Сумеет ли человек воспользоваться этой силой, направить её на добро, а не самоуничтожение?

Дорос ли он до умения использовать ту силу, которую неизбежно должна дать ему наука?”

Я не уверен, что человечество подготовлено к преодолению этих сложностей и трудностей сто лет спустя. Неготовность к освоению сложности нашего Мира – вот в чем главная проблема человечества.

В истории российской политики Горбачёвская наивность с “простотой” “нового мышления” и “перестройкой” привели в конечном счёте к расстрелу российского парламента и государственному перевороту, последствия которого будут напрягать страну весь 21 век.

США, Германия в экономике и политике путают простоту и сложность, вводя санкции против России и получая результаты, сосем не те, которые они ждали от них.

И таких примеров очень много. Сложность нарастает, как обрушение в горах. Это синергетический процесс. Относиться к нему нужно соответственно и адекватно. Вдумываясь в сложность и овладевая теорией синергетики.

Моя надежда на спасение жизни на планете Земля связана с синергетикой – самоорганизацией.

Самая трудная задача, стоящая перед человечеством, убедить его в сохранении жизни на Земле – главная задача, потому что для этого нужно вместо эгоизма и потребительства убедить человечество в синергетике, согласованном в пространстве и времени взаимодействии. Нет более страшной по масштабам и последствиям катастрофы, чем гибель человечества, которую ему предсказывают религии и ученые!

Был ли у меня какой-нибудь личный интерес глубоко погружаться в проблему взаимодействия хаоса и порядка, жизни и смерти?

Абсолютно никакого личного интереса. Но я погружаюсь и зову других, потому что я – синергетик по образу мышления.

Я ищу прибежища своему мятущемуся мышлению, чтобы объяснить логику событий, происходящих вокруг меня, что случайно, что закономерно, что работает на жизнь, что работает на Апокалипсис.

*

* *

Когда я выхожу из подъезда своего дома, часто вижу сидящего на скамейке человека с бутылкой в руках. Пьёт он всякую дрянь. Иногда напивается до скотского состояния. Изредка бывает трезвым. Когда заканчиваются деньги, он становится “человеком без бутылки”, решающим, где найти работу. Руки у него золотые и тяжелые, как кувалды.

– Скажи, профессор, когда закончится война? – обычно спрашивает он у меня.

– Трудный вопрос задаешь ты, Эдуард, – говорю я.

– На то ты профессор, чтобы нам на трудные вопросы отвечать, – говорит Эдуард, который закончил школу и поступил в институт, в котором я преподаю, но учиться там не смог. Видимо водка сломала его слишком рано.

А ведь он прав. Кто-то должен отвечать и на такие вопросы. Я не нашел более емкого ответа, чем ответ И.В. Сталина американскому корреспонденту: “Мир будет сохранен и упрочен, если народы мира возьмут дело сохранения мира в свои руки”.

Эдуард выслушал приведенную цитату, задумался. Среагировал так:

– Умно сказано, но как можно взять в руки народов дело сохранения мира?

– Это Сталин, – сказал я, – А в 1940-1970-ые мы только о мире и говорили.