Мальчик в свете фар

Чем дальше в лес, тем злее дятлы. Это относится и к серии про Мунка и Крюгер. От книге к книге все хуже и хуже. В озере в горах найдено тело девушки, одетой в балетную пачку, пуанты. На линзе камеры обозначено число 7. Отряд Мунка в очередной раз расформированный опять собирается вместе, правда не надолго. Только они взяли лопату и стали копать, прибежали Федералы и отобрали дело. Только Миа согласилась отменить отпуск и влилась в работу - ее отстранили ее от расследования, кстати автор очень любит в серии Крюгер отстранять. Опять тупые разговоры - вот вроде звонят Мунку - разговор идет о Миа, читатель это точно понимает, но Мунк никак не хочет понять о ком речь, куча тупых уточняющих вопросов. Опять престпуления связаны со следователями группы, первые две книги - это Мунк, теперь эстафетная палочка перешла к другому. Вроде Миа выбралась из наркотической зависимости, но нет опять в каком-то мареве. Я уже думаю, а стоит ли продолжать чтение, или завязать на самом интересном месте. "Давай, Ма, давай" - набило аскомину за предыдущие книги.

Каштановый человечек 2.0Страниц в книге: 448Длительность аудиокниги: 10 часов и 55 минутЧтец аудиокниги: Игорь КнязевДлительность моего чтения (прослушивания): 6 дней (с15.07.24 по 20.07.24)Итоговая оценка: 3В который раз убеждаюсь, что скандинавские детективы не для меня. Книга в целом хорошая, но на протяжении всего прослушивания, меня не покидало ощущение, что все это я уже слышал. А дело в том, что книга очень сильно похожа на произведение Сорена Свейструпа «Каштановый человечек».Вот некоторые плюсы книги:1. Исчезновение молодой девушки, а затем еще несколько убийств обеспечивает крючок для интереса читателя;2. Живые персонажи. Так или иначе персонажи поданы грамотно, у каждого из них свои проблемы и радости, это дало мне некий эмоциональный плюс.Но, к сожалению, минусов оказалось больше:1. Книга из цикла. Автор делает несколько отсылок к предыдущим книгам, что в некоторой степени дает желание их прочитать, но отсылки были для меня не понятны (да, моя ошибка, что взял это произведение);2. Предсказуемый финал и сама история. Я уже на середине книги понял, с чем или кем связан убийца, не понимал мотив, но понимал ради кого (трудно, но иначе будут спойлеры);3. Повествование. Местами в книге возникаю отдельные сцены, которые мне, как читателю, были непонятны и при этом незапоминающимися, от этого казалось, что они лишние.Достойная попытка скандинавского триллера, но не стоит ожидать чего-то невероятного. Читать стоит, если больше нечего.

Воодушевлённая успехами своего ребёнка, заботливая мать, переборов страх перелётов, отправляется в Норвегию – посмотреть на балетное выступление дочки. Но выступлению сбыться не суждено – молодую балерину мёртвой находят в озере высоко в горах. На ней – пуанты и белое платье, на берегу – страница из книги "Братья Львиное сердце" и направленный на тело объектив фотокамеры. Загадок в этом деле более чем достаточно, чтобы за его расследование взялась команда Холгера Мунка. Мия Крюгер, детектив с пугающим прошлым, также начинает распутывать клубок из миллиона загадок, ещё не представляя, чем это дело обернётся лично для неё. А убийств в Норвегии тем временем становится всё больше. И связывает их только одно – цитата из классического произведения и фотокамера на штативе. Два года назад мне в руки попала первая книга Бьорка "Я путешествую одна", от которой я до сих пор нахожусь в полнейшем восторге. Десятки отсылок к классике, деструктивные персонажи, интересные, странные дела и море загадок. И увидев на прилавках его уже третий роман о детективе Мии Крюгер, в новой серии и с красивой обложкой, я не смог пройти мимо. Look what i can do"Мальчик в свете фар", несмотря на то, что является уже третьим романом в серии, вполне может рассматриваться как самостоятельное произведение. О прошлом персонажей нам напомнят ещё не раз, а отсылки к предыдущим частям сможете пропустить мимо глаз. Что по самим персонажам: В отличии от первой части, где Крюгер только и делала, что желала поскорее выпилиться, здесь она уже пытается избавиться от прошлого и начать новую жизнь. Со смазливым парнем, богатой яхтой и видом на море. Но, по традиции, в её планы вмешивается Мунк со своими убийствами. Убийствами, которые никак не назовёшь обычными. Сам Мунк здесь мне не запомнился абсолютно ничем – эдакий бородатый мудрый старикашка, только раздающий приказы. На вторых ролях был только один интересный персонаж, за которым любопытно было наблюдать – скатывающийся на самое дно Карри. "Мальчик в свете фар" – довольно красочный и богатый на неординарные убийства детектив со своей какой-то особенной атмосферой. Читается на одном дыхании и осиливается за пару вечеров (особенно, если невтерпёж узнать, что убийца – дворецкий). Но в книге есть куча минусов, которые не дали насладиться ей полностью:– Стиль. Этот постоянно нагнетающий атмосферу стиль автора, когда кажется что вот-вот что-то произойдёт, но не происходит ничего. Короткие, обрывистые предложения, начинающиеся каждое с нового абзаца. Иногда это работает, а иногда – дико раздражает.– Герои. Как я уже сказал, из "живых" здесь только Крюгер и Карри. Но если вы читали "Я путешествую одна", то наверняка уже знаете всё о прошлом главной героини. Но здесь автор будет напоминать вам об этом через каждый десяток страниц в виде флешбеков и изнывающих воспоминаний. Ну видели, знаем, поняли. Хватит. – Слитая концовка. Просто, б*ять, слитая концовка. Не забуду, не прощу. Все 350 страниц я жадно проглатывал страницу за страницей, распутывая клубок загадок и разбираясь в персонажах, и всё только ради того, чтобы на последних ста мне махнули рукой и сказали "А, убийца - вот этот парень. Зачем он это сделал? Сейчас пафосно расскажет в своей злодейской финальной речи". Либо Бьорк под конец устал писать, либо я не знаю что. Я бы лучше с радостью осилил ещё сто страниц, где было бы расписано что к чему, чем получил вот этот вот высер в конце. В общем-то, забейте. Если хотите легкого, красивого детектива на вечер – прочитайте. Если нет – лучше не надо. Лучше "Я путешествую одна" прочитать, будет больше пользы. Книга не плоха, даже очень не плоха, но "мои вкусы очень специфичны", дайте мне что-нибудь ещё, кроме лёгкого стиля и красивых убийств. Вдохните жизнь в героев. Придумайте мораль. Морали, кстати, здесь нет. О чём мне вообще рецензию было писать, если нельзя пофилософствовать? Ухх. Эта книга – как оленёнок бэмби на льду, к которому здесь миллион отсылок – интересно чем закончится процесс, хотя и так понятно, что без коньков выходить не стоило.Look what i can do. Look. Look.

Для меня этот цикл всё ещё держится лишь за счет главных героев. Детектив из него максимально посредственный выходит, к сожалению. И больше всего меня продолжает раздражать, что жертвами злодеев становятся (совершенно случайно, ага) либо главные герои, либо их родственники.Из плюсов - взаимоотношения в команде по расследованию, глубинный аспект психических переживаний главных героев и лёгкий слог автора. И главный плюс - это то, что Миа наконец-то закончила страдать по сестре и прекратила думать о суициде.Минусы - скучный и претенциозный убийца (цитатки из книг + костюмированная вечеринка), предугадываемые сюжетные повороты, наполовину открытый финал.Ещё вызывает недоумение то, сколько времени автор уделает совершенно ненужным персонажам, которые даже в расследование не участвуют. Зачем? Не понятно.

Всё-таки первые романы меня задели больше. Вот как-то средненько. Мне понравился этот детектив, но я его не запомнила. Читать интересно, перечитывать — вряд ли. Мия Крюгер вроде бы супер, но все её личные проблемы и проблемы умершей сестры уже как-то приелись. Плохие девочки, наркотики, психопаты, которым нравятся такие вот девочки... Детективы с такой вот биографией... Обалдеть... Вы понимаете, что стоит за этим словом. Сама детективная линия практически слитая. Роман неплохой, но совершенно недоразвитый, вторичный. Хорошая оценка только лишь из-за чтения Игоря Князева. Хорошо!